я прочитал эту статью. она похоже на манифест. взяты известные факты/явления из разных сфер жизни. на этом основании выдвигается тезис, а потом делается вывод, при чем все окрашено эмоциями и рассчитано на них. это известный способ влияния на общественное сознание. используя подобный метод можно прийти к разным выводам, оперируя единой базой фактов, которая никогда не будет полной и доходить до мелочей.
футуролог выскажет теорию А, уфолог - теорию В, левый - С, правый - D, фашист - J , а у церкви будет свой ответ на происходящее. каждый выбирает себе свой путь мировоззрения, который может быть третьим. переубедить кого-то, сидя на кухне невозможно и даже не стоит пытаться, ну разве только из спортивного интереса. и здесь этого тоже не получится.