Сами же вроде бы и предлагали:
Lariyo писал(а): ➡ Всем хорошего дня и здоровья! Не сидите хотя бы в воскресение в интернете
Lariyo писал(а): ➡ Всем хорошего дня и здоровья! Не сидите хотя бы в воскресение в интернете
Не надо лепить это видео чаще одного раза в неделю, ок?Lariyo писал(а): ➡ О чем и речь, которую нужно слушать.
Субтитры для незнающих английского испаноязычных:
До недавнего времени провести последовательно необходимое количество мутаций было невозможно за период с 2002 по 2020 год, то есть на то кол-во мутаций, которое отделяет ковид от атипичной пневмонииremain-silent писал(а): ➡ 193 страницы научной работы о том что ковид19 из лабы а не естественный -- с Байесовской вероятностью
Байесовская вероятность
я не читала.
Вирус не содержит следов редактирования генома. С какими исследовательскими целями это необходимо было сделать?Lariyo писал(а): ➡ Он создан для исследовательской работы, а не диагностики чего-либо.
Да ну его. Один в один с Мясниковым. Опущены существенные факты, а остальные преподнесены безальтернативно. Это видимо теперь называется научной точкой зрения политика. Сначала говорит у природы нет избыточности, а потом не знает куда весь этот зоопарк иммуннитета пристроить. О существовании иммунной системы слизистых, где собственно и проживает КОВИД даже не намекнул. А ведь стройная система с биополимерами в качестве краеугольного камня всей защиты рухнула бы как карточный домик.Valeriagrig писал(а): ➡ 1:10:54 — происхождение, типы и принцип действия клеток иммунной системы
еще хуже?!!OlgaMerkulova писал(а): ➡услышат- еще хуже будет
Не понял, что "это". Цели и практическое применение многочисленные. Задолго по нового вируса PCR тесты использовались даже в криминалистике и для установления отцовства. Меня уже спрашивали об этом, как будто сами погуглить не могли.VSR писал(а): ➡ Вирус не содержит следов редактирования генома. С какими исследовательскими целями это необходимо было сделать?
Имел ввиду, что "искусственный" вирус неизбежно бы содержал признаки редактирования генома. Для практических целей скрывать это дорого, трудоемко и бессмысленно.Lariyo писал(а): ➡ Меня уже спрашивали об этом, как будто сами погуглить не могли.
Для себя сделал вывод, что иммунная система весьма сложна даже просто запоминания и изучения специфической терминологии. Все со всем связано и запомнить мне обывателю не представляется возможным да еще и без ошибок.Lariyo писал(а): ➡На Кубе не в курсе.
используется. Для разных вирусных заболеваний. У нас в регионе, например, часто применяется как один из методов для анализа клеща на энцефалит и "лайму". Рублей 500 стоит, в отличие от новомодного ковидаVSR писал(а): ➡ Для диагностики мне кажется кроме КОВИДа не используется, так как имеет ряд ограничений и возможны ложно-отрицательные результаты