За чистоту
Re: За чистоту
"Еще два блинчика и расходимся!" — шептали Людке швы на юбке.
Последний раз редактировалось VSR 03 янв 2021, 05:58, всего редактировалось 1 раз.
"Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас." — сын Марии Ремарк
Re: За чистоту
Нормально ли это, если у человека в телефоне корректор меняет слова при написании текста, обзывать всех дебилами?
Мне кажется, многие пишут в телефоне, но, тем не менее, следят за текстом. Да, иногда проскальзывает, но мы же не будем других людей обзывать при этом?Lariyo писал(а): ➡ Это корректор в мобильном, неужели непонятно. Д... б...ь.
Последний раз редактировалось a-63 02 янв 2021, 17:33, всего редактировалось 1 раз.
Re: За чистоту
a-63 писал(а): ➡ Нормально ли это, если у человека в телефоне корректор меняет слова при написании текста, обзывать всех дебилами?Мне кажется, многие пишут в телефоне, но, тем не менее, следят за текстом. Да, иногда проскальзывает, но мы же не будем других людей обзывать при этом?Lariyo писал(а): ➡ Это корректор в мобильном, неужели непонятно. Д... б...ь.
Re: За чистоту
Lariyo, ну, хорошо «не всех» (хотя там неопределённый круг лиц был). Это меняет суть? Под раздачу любой может попасть.
Re: За чистоту
У большинства (почти у всех) людей отсуствует способность воспринять/переварить такое количество отрицаний в одном предложении. Были даже какие-то исследования по этому поводу, что 85% людей в принципе отвергают третий уровень отрицания. Проще говоря, такое предложение останется без внимания вообще.муха писал(а): ➡ если болезнь вызывает формирование стойкого индивидуального иммунитета и передается от человека к человеку, не 100% смертельна, то чисто математически в популяции не может не возникнуть невосприимчивая прослойка, замедляющая заражение ранее не болевших.
Круиз — это дегустация, а не экспедиция. Мои планы и отчёты
Re: За чистоту
да ладно... Это первая моя цитата в этой теме, так что ровно наоборотKuskow писал(а): ➡ Проще говоря, такое предложение останется без внимания вообще.
Re: За чистоту
Kuskow писал(а): ➡ У большинства (почти у всех) людей отсуствует способность воспринять/переварить такое количество отрицаний в одном предложении. Были даже какие-то исследования по этому поводу, что 85% людей в принципе отвергают третий уровень отрицания. Проще говоря, такое предложение останется без внимания вообще.
Это что теория существования умственной импотенции с какими-то о чем-то исследованиями для неких целей?
Каким прибором измеряют предложения, оставшиеся без внимания и где его можно приобресть (прибор и предложение)?
По сути болезнь не может быть одновременно поголовно смертельна и в тоже время вызывать иммунитет к ней. Разве что посмертный? Такой еще не обсуждали?
"Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас." — сын Марии Ремарк
Re: За чистоту
VSR, любое предложение можно написать без отрицаний. Теореме доказательство предстоит.
Круиз — это дегустация, а не экспедиция. Мои планы и отчёты
Re: За чистоту
Ниже пример предложения.
Нет!
Нет!
"Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас." — сын Марии Ремарк
Re: За чистоту
Существуют ли варианты применения слова отнюдь не в значении отрицания? Чтобы сформулировать правило?Kuskow писал(а): ➡Отнюдь.
Мне кажется даже в самостоятельном значении все равно лишь сокращение конструкции отнюдь+отрицание.Kuskow писал(а): ➡ любое предложение можно написать без отрицаний.
Но попытка
"Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас." — сын Марии Ремарк
Re: За чистоту
"нет" - это ответ на что-то. Если дать развёрнутый ответ на тот же вопрос, то вполне без отрицания можно обойтись.
Завтракать будешь?
- Нет.
- Спасибо, позже (завтра).
Убирать единственное отрицание не нужно, конечно. Но если их много в одном предложении, да ещё и отрицание отрицания отрицания - стоит заменить.
Завтракать будешь?
- Нет.
- Спасибо, позже (завтра).
Убирать единственное отрицание не нужно, конечно. Но если их много в одном предложении, да ещё и отрицание отрицания отрицания - стоит заменить.
Круиз — это дегустация, а не экспедиция. Мои планы и отчёты
Re: За чистоту
А иногда много не - вполне себе литературный прием, причем хороший результат.Kuskow писал(а): ➡ Но если их много в одном предложении, да ещё и отрицание отрицания отрицания - стоит заменить.
Мне нравится, что вы больны не мной,
Мне нравится, что я больна не вами,
Что никогда тяжелый шар земной
Не уплывет под нашими ногами.
Мне нравится, что можно быть смешной —
Распущенной — и не играть словами,
И не краснеть удушливой волной,
Слегка соприкоснувшись рукавами.
....
Спасибо вам и сердцем и рукой
За то, что вы меня — не зная сами! —
Так любите: за мой ночной покой,
За редкость встреч закатными часами,
За наши не-гулянья под луной,
За солнце, не у нас над головами,-
За то, что вы больны — увы! — не мной,
За то, что я больна — увы! — не вами!
Re: За чистоту
Kuskow, речь изначально идет о ложной посылке.
Дано
Не нытьем, так каканьем.
— Анна! Ты здесь?!
— Да, Алексей Александрович.
— Ложь!
Дано
ВыводKuskow писал(а): ➡85% людей в принципе отвергают третий уровень отрицания. Проще говоря, такое предложение останется без внимания вообще..
Kuskow писал(а): ➡ любое предложение можно написать без отрицаний.
Не нытьем, так каканьем.
— Анна! Ты здесь?!
— Да, Алексей Александрович.
— Ложь!
"Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас." — сын Марии Ремарк
Re: За чистоту
Kuskow писал(а): ➡У большинства (почти у всех) людей отсуствует способность воспринять/переварить такое количество отрицаний в одном предложении. Были даже какие-то исследования по этому поводу, что 85% людей в принципе отвергают третий уровень отрицания. Проще говоря, такое предложение останется без внимания вообще.муха писал(а): ➡ если болезнь вызывает формирование стойкого индивидуального иммунитета и передается от человека к человеку, не 100% смертельна, то чисто математически в популяции не может не возникнуть невосприимчивая прослойка, замедляющая заражение ранее не болевших.
Не согласна. Надо вникать в то, что читаешь и всё.