Наверное потому что это вычисление нельзя применить для борьбы с эпидемией или дорогостоящее или очень неточное. Важнее мне кажется вычислить скорость распространения, эффективность мер, перспективы итдtravelgirls писал(а): ➡ И? Почему нет данных о количестве людей, которых заражает один больной?
Если один метод не срабатывает во всех случаях, можно тогда применять альтернативный. Сначала по контактам, а потом проверить тот ли штамм. Вы спросили как узнать и ответ имхо верный и точный. Но число R вычисляют по другому. Вычислений сколько каждый конкретный человек заразил других не делают.a-63 писал(а): ➡ А что он сразу при переходе от человека к человеку мутирует?
Если нет, то тогда и не выявить это таким способом.
Если вирус сразу мутирует и в другом человеке он другой не является препятствием узнать всю цепочку. Так же как можем расставить 1 11 121 1221
Мне показалось, что вам попытались объяснить без попыток принизить. Вы оба правы одновременно потому что в рамках поставленной вами задачи это возможно. Вы не спрашивали а как делают на самом деле? А для чего? Какая погрешность. Вы меняете условия и ответ может меняться до исключающего первоначальный вариант.a-63 писал(а): ➡ Сначала говорите «естественно». Потом легонько пытаетесь принизить мои умственные способности. Затем сами же опровергаете.
Я как раз о том и говорю. Мутации есть, но не всегда. И как Вы определите кто скольких заразил?
a-63 писал(а): ➡ Ну вот и получается, что с первом случае заразил 1 сразу 20, а во втором случае 1 заразил 1. А учитывая разброс значений инкубационного периода, определить, какой из этих случаев сработал, не представится возможным.
Бинго. Не прошло и часа Сначала ставим задачу. Что хотим узнать и зачем. Потом все остальное метод итд
