Ну это не так. И это уже давно выяснили: https://ria.ru/20200420/1570291514.htmlЕлена301 писал(а): ➡ Вы не правы. Он становится заразным только тогда, когда у него симптомы проявятся.
Я ни разу не медик, но сильный воспалительный просесс не может проистекать безсимпномно! Организм всегда реагирует на воспалительный процесс хотя бы небольшим повышением температуры.a-63 писал(а): ➡Возникает сильный воспалительный процесс.
У Вас нет сегодня симптомов, а завтра появятся. Значит, сегодня Вы заразны.
А причём здесь юридический термин? Обвинений никаких нет. Есть только предположение о потенциально возможном заражении других людей данным человеком.SergeiKa писал(а): ➡ Согласен! Презумпцию невиновности разве отменили?
Ну так наверно у них были какие-то симптомы, прежде чем они умерли. Речь наверняка об этом.
И это тоже.
Есть смысл. ДП закрыты для посещения, общается только персонал, персонал тестируется, в идеале- привитый. Они не заражают пациентов. А другие возможные переносчики вируса туда не допускаются.SergeiKa писал(а): ➡ А как пишите вы - вообще нет смысла в изоляции
Мне не понятно, как это работает. Если человек болеет, пусть нет симптомов, все рабно течение болезни идет одинаковво- инкубационный период, затем период, когда организм борется с болезнью. Банальное ОРВИ- у многих нет температуры, насморка, просто легкое недомогание, но они все равно могут заразить другихKuskow писал(а): ➡ Оказалось, что бессимптомное перебаливание как раз и не влечёт заражение других.
Что же Вы с этой статьёй носитесь? Прочитали одну фразу и давай её в массы. А правильно применить, растолковать - видимо, Вам не интересно.Lariyo писал(а): ➡ А об обратном, повторю, китайцы статью в журнале "Nature" 20.11.2020 опубликовали. По итогам наблюдения за 10 млн человек.
Так у вас не безсимптомно, вы просто здоровы!Елена301 писал(а): ➡ Обиделась я на них, пошла сама себе сделала тесты...Блин, отрицательно. Нет симптомов - нет болезни!
Вы зачем пересказ журналистами научной статьи читаете? Нужно оригинал. Я давала ссылку.a-63 писал(а): ➡Ну это не так. И это уже давно выяснили: https://ria.ru/20200420/1570291514.htmlЕлена301 писал(а): ➡ Вы не правы. Он становится заразным только тогда, когда у него симптомы проявятся.
Потом это только подтверждалось разными исследованиями. Наиболее заразен человек за 2 дня до появления симптомов.
Значит Вы за день до появления симптомов были не заразны. Правильно? То есть поковырявшись в вашем горле, у вас взяли мазок, в котором вируса не обнаружили. Так как вирус передается воздушно-капельным путём, то то, что вы выдыхали не было заразным. Правильно?a-63 писал(а): ➡ У меня брали ПЦР-тест за день до симптомов. Был отрицательный.
А откуда я могла знать в тот момент что я здорова? Ведь говорят о заражении безсимптомными носителями... Я и хотела провериться могу ли я на работу ходить или нет. По этому мне ПЦР тест и нужен был.Alisia писал(а): ➡ Так у вас не безсимптомно, вы просто здоровы!
Вы давали ссылку на другое исследование. Неужели Вы не видите разницы?Lariyo писал(а): ➡ Вы зачем пересказ журналистами научной статьи читаете? Нужно оригинал. Я давала ссылку.
Господи, ну почему же Вы так разговариваете?Lariyo писал(а): ➡Тогда помолчите.
Даже не верится, что Вы МГУ заканчивали.Думаю, это вопрос к точности тестов, правильности сбора материала и т.п. Тоже уже писали про это.Елена301 писал(а): ➡Значит Вы за день до появления симптомов были не заразны. Правильно? То есть поковырявшись в вашем горле, у вас взяли мазок, в котором вируса не обнаружили. Так как вирус передается воздушно-капельным путём, то то, что вы выдыхали не было заразным. Правильно?a-63 писал(а): ➡ У меня брали ПЦР-тест за день до симптомов. Был отрицательный.
