Коронавирус COVID-19, SARS-CoV-2 - лечение, прививки, вакцинация

[NATATA]

a-63, Вы к каждому моему предложению будете вопросы задавать? Я не буду отвечать- читайте.

[travelgirls]

А меня настораживает, что эпидемиологи и инфекционисты сначала делают одни заявления, а потом меняют их полностью или частично под давлением чиновников.
Вот пример:

Имеющим большое количество антител следует ходить без маски для поддержания уровня защиты, сообщил «РИА Новости» директор Центра Гамалеи Александр Гинцбург. С этим мнением не согласен Минздрав. По словам министра здравоохранения России Михаила Мурашко, получившие вакцину от коронавируса COVID-19 обязаны носить маски при любом условии.

«Вируснейтрализующие антитела должны быть 1:3200, можно и побольше. Это хорошо. И после этого можно при таком титре антител, я еще одну крамольную вещь могу сказать… можно ходить без маски для того, чтобы этот уровень антител постоянно поддерживался на высоком уровне»,— сказал глава центра, разработавшего первую российскую вакцину «Спутник V».
....................
Позднее Александр Гинцбург скорректировал свою позицию. Он согласился с мнением министра, что ношение масок необходимо для того, чтобы не передавать вирус окружающим. «Прошедшие вакцинацию от COVID-19 должны соблюдать масочный режим до победы над пандемией. Это важно для защиты тех окружающих, кто еще не привился.

https://www.kommersant.ru/doc/4651513

[Kuskow]

Если отменить все эти меры в Испании, заболеваемость не увеличится?

То есть Вы тоже считаете, что люди не друг от друга заражаются?

Вы сами пробовали читать свои вопросы? Вы из специально так формулируете, чтобы несколько раз перечитывать?

[NATATA]

travelgirls, Это метод приведения людей к психологической растерянности и неустойчивости.
постоянно идет противоположная информация.

[a-63]

a-63, Вы к каждому моему предложению будете вопросы задавать? Я не буду отвечать- читайте.

Вы делаете сомнительные утверждения, поэтому ничего удивительного в том, что кто-то может их комментировать или задавать по ним вопросы.
А не хотите общаться и отвечать за свои слова, какой смысл тогда писать здесь?

[NATATA]

И да, видимо, если отменить все меры заболеваемость не увеличится, медицины во всем этом нет. Вот социальная дистанция мне очень нравится . терпеть не могу когда посторонние люди лезут чуть не на голову.

[Kuskow]

Поэтому логично, что в статистике количество заболевших после прививок падает

То есть, желаемый результат достигнут. И без всяких "не".

[a-63]

А меня настораживает, что эпидемиологи и инфекционисты сначала делают одни заявления, а потом меняют их полностью или частично под давлением чиновников.

А мне кажется, противоречий нет. В первом случае он говорил о целесообразности неношения масок для конкретного человека, во втором о целесообразности ношения в целом для населения.

[Kuskow]

пялим на лицо маски сшитые из поганого материала, валявшегося неизвестно где и сшитого неизвестно с каким сифилисом людьми

Вот-вот-вот!

a-63, Вы к каждому моему предложению будете вопросы задавать? Я не буду отвечать- читайте.

Ну наконец-то, хоть до кого-то дошло.

[a-63]

Если отменить все эти меры в Испании, заболеваемость не увеличится?

То есть Вы тоже считаете, что люди не друг от друга заражаются?

Вы сами пробовали читать свои вопросы? Вы из специально так формулируете, чтобы несколько раз перечитывать?

Я пробовал читать. Проблем с прочтением не имею. Понял, что ответ не хотите давать.

[a-63]

И да, видимо, если отменить все меры заболеваемость не увеличится, медицины во всем этом нет

У Вас есть этому обоснование?

[a-63]

Поэтому логично, что в статистике количество заболевших после прививок падает

То есть, желаемый результат достигнут. И без всяких "не".

Вроде как это вопрос не данной темы. Или Вы хотите везде во всех предложениях у всех избавится от частицы «не»?
Похоже на манию какую-то...

[NATATA]

a-63, А у вас? Ни у кого никаких обоснований кроме экономических нет. Тащить сюда кучу ссылок на сомнительную статистику не вижу смысла, можно так же противоположных мнений накидать. И все будут обоснованы и с практикой .

[a-63]

Ну наконец-то, хоть до кого-то дошло.

Дошло что? Что нельзя вопросы задавать?

[a-63]

a-63, А у вас? Ни у кого никаких обоснований кроме экономических нет. Тащить сюда кучу ссылок на сомнительную статистику не вижу смысла, можно так же противоположных мнений накидать. И все будут обоснованы и с практикой .

Есть обоснования, основанные на исследованиях. Их нельзя совсем исключать. Конечно, можно какие-то из них подвергать сомнению. Но это тоже должно быть обосновано. Иначе это будет из разряда «Баба Яга против» - смысла в них не будет.
Тоже самое касается и статистики.

[Lariyo]

Это обывательское предположение. На самом деле это связано с определённым рецептором, с помощью которого вирус проникает в клетку и которого в детском организме меньше.
https://www.pravmir.ru/akademik-ran-det ... -vzroslye/

Это Вы сами исследовали? Обыватель как раз верит и в рецепторы, и в то, что они легче проникают. Где статистика по большему количеству заболевших детей? Школы и д/сады открыты.

[travelgirls]

А мне кажется, противоречий нет. В первом случае он говорил о целесообразности неношения масок для конкретного человека, во втором о целесообразности ношения в целом для населения.

А мне кажется, что есть.
Вначале он говорит о том, что для собственного здоровья лучше ходить без маски.
А потом опять о том, что надо заботиться об окружающих в ущерб своему здоровью. Только почему привитый человек должен заботиться о тех, кто прививаться не хочет? Ведь, как известно, не желающих прививаться больше половины от всех опрошенных.

[Есения Журавлева]

travelgirls,
А здесь нет никаких противоречий. С позиции конкретного человека, который получил вакцину - лучше ходить без маски ( в том числе и для тренировки иммунитета). А с позиции общества для борьбы с пандкмией маски должны носить все - дабы прервать возможность распространения вируса в популяции ( по крайней мере, пока большая часть населения не отвакцинировалась). Понятно, что Мурашко заботит борьба с пандемией и загрузка системы здравоохранения.

[Sander]

Это обывательское предположение. На самом деле это связано с определённым рецептором, с помощью которого вирус проникает в клетку и которого в детском организме меньше.
https://www.pravmir.ru/akademik-ran-det ... -vzroslye/

Это Вы сами исследовали? Обыватель как раз верит и в рецепторы, и в то, что они легче проникают. Где статистика по большему количеству заболевших детей? Школы и д/сады открыты.

Нет такой статистики, потому что все наоборот, дети заражаются меньше. У вас опять непонимание прочитанного.

[Lariyo]

a-63, Вы к каждому моему предложению будете вопросы задавать? Я не буду отвечать- читайте.

Вы делаете сомнительные утверждения, поэтому ничего удивительного в том, что кто-то может их комментировать или задавать по ним вопросы.
А не хотите общаться и отвечать за свои слова, какой смысл тогда писать здесь?

Этот кто-то всегда один. Может, проблема в нем, а не в высказываниях? Больше никто столько не переспрашивает. Уточнить, оспорить что-то можно, но не всё же подряд!