За чистоту

[TatianaIv]

самом деле, я и сама подумываю, что я делаю в этой стремной теме)

Как что? Несете свет в массы!
Прочитать много книг не значит стать филологом, как не стать историком даже увлекаясь исторической литературой

[Bloomington]

Любопытно, как оценивается именно в профессиональной среде.

https://zen.yandex.ru/media/arzamas/20- ... ccd78afe83

Это мягкий вариант, находится одним кликом
Есть более жёсткие мнения, распространённые в среде, к примеру, структурных лингвистов.

А словарь, да, стоит на полочке, рядом с другими словарями,
к сожалению, сейчас не дома — нет возможности запечатлеть некоторые перлы, наизусть не помню

[муха]

Это мягкий вариант, находится одним кликом

а это зачем? Если бы вы прислали ссылку на интересную научную работу по теме, я была бы признательна. А быстро найти несколько первых строчек в выдаче гугла не составляет труда, даже такому дилетанту как я.

[Bloomington]

Арзамас — вполне себе уважаемый источник)

Можно попробовать поискать Бодуэна, но я не уверена, что есть в сети.

[TatianaIv]

Прочитала с интересом. Вообще заинтересовала ссылка на этот курс лекций.
Как я понимаю это текст профессионального филолога, адаптированный для обычных людей.
Научную же работу я например читать не возьмусь - понятийного аппарата не хватит.

Думаю, что профессиональный биолог также не возьмется читать специальную юридическую литературу, но легко прочитает и поймет популярную статью по теме

[Bloomington]

Я подписана на лекции Арзамаса.
Спорные вещи встречаются, но полной лажи, как во многих других интернет-источниках, нет.

С большим уважением отношусь к этому проекту.

[муха]

Арзамас — вполне себе уважаемый источник)

Да? А кто это?

[TatianaIv]

https://arzamas.academy

[Praskovya]

Ваши Гаишники читают Черниговскую?)

Это практически оксюморон.

Они вам не гаишники.)) А инспектора по безопасности дорожного движения. Поэтому проводить работу по разъяснению этой самой безопасности вполне входит в должностные обязанности. Читать умеют, книжку с собой возят, как минимум одну.))

[муха]

TatianaIv, ну это опять же была не просьба ссылки
Если бы было написано Дмитрий Сичинава - профессиональный филолог, вот вам ссылка на его научные работы по этой теме... вопроса бы не возникло

[TatianaIv]

Зато набрели на очень интересный сайт

[муха]

TatianaIv, ну хорошо, что хоть вам этот диалог был полезен

[Bloomington]

Если бы было написано Дмитрий Сичинава - профессиональный филолог

Я бы никогда ему не поверила, я не знаю, кто это, какая у него профессиональная репутация, нынче народ пачками собираются степеней лишать несмотря на их труды)
А к лекциям в Арзамасе всегда отнесусь с большим вниманием и без особой настороженности, потому что уже успела отразить их +- высокий уровень

[TatianaIv]

TatianaIv, ну хорошо, что хоть вам этот диалог был полезен

Надеюсь не только мне)

[Sander]

Вот чем хорош наш форум, что кроме прочего у нас есть профи в самых разных сферах.

А ещё есть, которые профи во всех темах.

[Bloomington]

Вот интересно спросить математика, даст ли он ссылку на научный труд, доказывающий, что 2*2=4?
....
анекдот старый советский вспомнился про пострелять из пистолета Дзержинского)
Далекие такие реминисценции...

[Kuskow]

А ещё есть, которые профи во всех темах

Не "ещё есть", а все такие.

[муха]

к лекциям в Арзамасе всегда отнесусь с большим вниманием и без особой настороженности, потому что уже успела отразить их +- высокий уровень

значит у нас просто разное понимание источника информации. Я не считаю, что указанному автору нужно доверять по факту диплома, но тематика и профессиональный рейтинг его публикаций для меня понятный "измеритель" его компетенции.
Для вас таким "измерителем" является его публикация в/на (?) Арзамасе. Поскольку мне этот источник не известен, не известно кто и на каких основания отбирает туда публикации, я задала вам вопрос. Теперь понятно, что это ваша субъективная оценка ресурса.
Но при этом при разнице подходов обе мы сочли этого товарища достаточно компетентным в обсуждаемом вопросе
Если обсуждать степень русскости Даля только на основании этой статьи, то перечисленные там факты мне не кажутся хоть сколько-нибудь дающими право утверждать, что Даль "думал плохо" на русском языке.

[Praskovya]

все такие

Не все. Я не профи, и еще ленива, гуглить лень.

[TatianaIv]

Не "ещё есть", а все такие.

Я не такая) я не скрываю, что не понимаю ничего в математике, технике и тому подобному, поэтому могу только с почтением внимать