Тролли, клоны и другие виртуальные персонажи на форуме

[a-63]

SergeiKa, это значит просто, что тему чистили в этот момент.

[Kuskow]

SergeiKa, это значит просто, что тему чистили в этот момент.

Нет, не значит.

А сегодня утром тык в уведомления, а мне пишут, что нет такой темы...

Вы ткнули в ссылку на конкретное сообщение - его уже не было к тому моменту, естественно. Это прописано в той теме первом сообщении. Нет сообщения - некуда идти. В том же письме, которое на почту приходит, есть ссылка на тему - вот в неё и тыкайте. А тыкать в ссылку на "новые сообщения в теме" во вчерашнем уведомлении из этой темы бесполезно и бессмысленно.

[a-63]

Нет, не значит.

А зачем закрывать кроме как цели чистки?

[Kuskow]

Так никто и не закрывает. Сергейка переходит по ссылке на удалённое сообщение. Этого сообщения не существует, о чём ему сообщают. Вы решили, что это значит "закрыли", а я говорю - не значит. Ничего не закрывали, тема на месте, не закрытая, никуда не перемещалась. Если бы втот же самый момент одновременно кто-то прошёл по ссылке на тему, а не на сообщение, то увидел бы эту тему.

[a-63]

Так никто и не закрывает.

Темните что-то, батенька.
Пару раз было такое, что именно тема была недоступна. Типа «Вы не имеете прав для чтения данного форума».

[i_crust]

a-63, это вы в момент чистки могли попасть, по схеме "закрыл - почистил - открыл"

[Катрин_delfi]

Пару раз было такое, что именно тема была недоступна. Типа «Вы не имеете прав для чтения данного форума».

Но у Сергейки то было другое сообщение, а не это.

А про неимение права бывает, когда тему модерируют ( правят или грамматику, или ссылки, не обязательно удаляют).
Раньше часто было, сейчас реже.

[Kuskow]

Пару раз было такое,

Ну так это было давно. Мы то говорим про сейчас. А теперь уже не бывает такого.

[a-63]

Но у Сергейки то было другое сообщение, а не это.

То, что он написал, тоже не могло быть. Он же мог точную формулировку и не запомнить.

[Kuskow]

Так её и не надо запоминать. Он может ы любой момент ткнуть ту же самую ссылку и увидеть тот же самый текст. Если бы тему закрыли на карантин, ему бы написали "Вы не авторизованы для чтения этого форума". Но он решил

что всю тему удалили

, а значит ему сказали "Запрошенной темы не существует".

[SergeiKa]

Так даже сейчас, если тыкнуть во вчерашние уведомления, удаленные, выпадает сообщение, что запрошенной темы не существует.

[Катрин_delfi]

SergeiKa, так правильно. Только под темой, стоит понимать само сообшение, которое удалено из темы.

[daland]

Так даже сейчас, если тыкнуть во вчерашние уведомления, удаленные, выпадает сообщение, что запрошенной темы не существует.

да тут чтото хитрое, обычно когда сообщение удалены вылезает 1 сообщение темы, которое несомненно существует.

[marull]

Kuskow, вседозволенность привлекает на форум маргиналов и люмпенов, как лайно привлекает навозных мух.
Персонажи регятся и заходят сюда исключительно срача ради. Не интересуют их круизы и путешествия - причина нахождения их здесь иная.
Стираемая говнотемка пусть благоухает и сияет девственной чистотой к утру, но кого Вы тут пытаетесь обдурить? Клоака ею и останется, как ты её не вычищай.
Если бы дерьмо оставалось в пределах только одного топика - ещё куда не шло. Ан нет, растекается зловонная жижа повсюду, сложно не вступить. Но, похоже, Вас и модераторов это устраивает.
"Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!" Последние два пункта увы, не в моей компетенции. А по первым двум предлагалось, и не раз, банить явно выраженных персонажей-триггеров и откровенных троллей. Других способов просто не существует.

[i_crust]

marull, был бы с вами даже согласен, если бы не одно "но". Можно ведь не вступать. Можно обходить стороной. Можно заглянуть и уйти. А возмущаться и продолжать лазать по неприятным темам - это, извините, напоминает анекдот про женскую баню и "а вот если на шкафчик залезть и головку вот так повернуть"...

[Valeriagrig]

модераторов это устраивает

Шёпотом: про что речь? какие персонажи? куда что растекается?
Видела новеньких в Стираемой, но там не обращаю внимания, т.к. всё - под снос.

[Oxa]

Valeriagrig, если на сообщения форумчанина поступают жалобы, вне зависимости от того в стираемой они теме или нет, то почему бы его не забанить?
Острые (стираемые) темы в любом случае не должны гнустность допускпть

Жалоб достаточно на него подано, чтоб навеки забанить

[АлАр]

Я тут заглянул в "стираемую" тему...
А что, если стирается, то можно и правила форума не соблюдать?
Типа,- о политике нельзя, но в такой теме можно?
"Один раз - не ...

[Kuskow]

Так даже сейчас, если тыкнуть во вчерашние уведомления, удаленные, выпадает сообщение, что запрошенной темы не существует.

Нет темы, в котором есть сообщение, на которое ведёт ссылка. Тыкайте в другую ссылку из этого же письма - она ведёт не на конкретное сообщение, а на начало темы. Оттуда и читайте. Конкретно по этой теме вообще нет смысла тыкать в ссылку из вчерашнего уведомления.

если на сообщения форумчанина поступают жалобы, вне зависимости от того в стираемой они теме или нет, то почему бы его не забанить?

А почему его надо банить? Чтобы что? Вот на Форуме Винского поступали жалобы на меня - и меня забанили там. И что? Тот форум потерял ¼ всей своей активности. Мы тут выясняли уже в другой теме, если банить по жалобам, то первыми в списке будут Танцующая, queen_V, Катрин_delfi, Airbus.
И на Ваши, Oxa, сообщения в стираемой теме поступили жалобы, поскольку Вы там нарушили правила, обсуждая политику. Давайте тогда и Вас забаним. Так, что ли?

Острые (стираемые) темы в любом случае не должны гнустность допускать

Они и не допускают. Все сообщения с гнусностями удаляются в течение суток.

[Kuskow]

А что, если стирается, то можно и правила форума не соблюдать?

Правила не соблюдать нельзя.