Коронавирус COVID-19, SARS-CoV-2 - лечение, прививки, вакцинация

[Lariyo]

il62, никто не знает, может окажется, что те кто привилась оказались умнее. Но это будет понятно потом, а пока только догадки и решения каждого.

В случае достижения популяцией коллективного иммунитета, выигрывают непривитые. Речь шла об обычных вакцинах, не об экспериментальных.

[a-63]

Обнаружение спайк белка в яичниках не говорит о бесплодии.

А о чем это говорит? Для меня это геная модификация.
Вопрос - зачем она здоровому человеческому организму и каковы последствия?

Так это же только для Вас это генная модификация. У «здорового человеческого организма» её не будет.

[a-63]

Прививка - это не кирпич, а каска.

От каски бывает миокардит, тромбоз, эмболия или, на худой конец, температура???

А от кирпича?
Это же абстракция!

[a-63]

il62, никто не знает, может окажется, что те кто привилась оказались умнее. Но это будет понятно потом, а пока только догадки и решения каждого.

В случае достижения популяций коллективного иммунитета, выигрывают непривитые. Речь шла об обычных вакцинах, не об экспериментальных.

Ну вот так бы и сказали, что Вы (и другие антиваксеры) просто хотите тихой сапой проскочить за счёт других. И не надо никаких истерик тогда по поводу побочек вакцин - Вам же это невыгодно.

[Lariyo]

А о чем это говорит? Для меня это геная модификация.
Вопрос - зачем она здоровому человеческому организму и каковы последствия?

Так это же только для Вас это генная модификация. У «здорового человеческого организма» её не будет.

Этот белок - вируса, а не человека. Появляется после вакцин нового типа, которые таковыми не являются.
Механизм их работы используется в генной терапии.
Вакцинация к ней не относится, т.к. орган зм здоров.

[Lariyo]

От каски бывает миокардит, тромбоз, эмболия или, на худой конец, температура???

А от кирпича?
Это же абстракция!

Ищите другую, эта не подходит.

[Lariyo]

В случае достижения популяций коллективного иммунитета, выигрывают непривитые. Речь шла об обычных вакцинах, не об экспериментальных.

Ну вот так бы и сказали, что Вы (и другие антиваксеры) просто хотите тихой сапой проскочить за счёт других. И не надо никаких истерик тогда по поводу побочек вакцин - Вам же это невыгодно.

Я не антиваксер у мне все прививки по возрасту есть. Новые без предварительного медицинского обследования колоть не собираюсь, т.к. у меня есть, ради кого жить и внезапно откинуть копыта ради медицинского эксперимента я готова только за приличную страховку в пользу своих детей, которые потеряют кормильца.

[a-63]

Так это же только для Вас это генная модификация. У «здорового человеческого организма» её не будет.

Этот белок - вируса, а не человека. Появляется после вакцин нового типа, которые таковыми не являются.
Механизм их работы используется в генной терапии.
Вакцинация к ней не относится, т.к. орган зм здоров.

Каких только белков не получает здоровый организм - и ничего - жив.

[a-63]

А от кирпича?
Это же абстракция!

Ищите другую, эта не подходит.

Подходит. Вы просто её не понимаете.
Нельзя абстракцию понимать буквально.

[a-63]

Ну вот так бы и сказали, что Вы (и другие антиваксеры) просто хотите тихой сапой проскочить за счёт других. И не надо никаких истерик тогда по поводу побочек вакцин - Вам же это невыгодно.

Я не антиваксер у мне все прививки по возрасту есть. Новые без предварительного медицинского обследования колоть не собираюсь, т.к. у меня есть, ради кого жить и внезапно откинуть копыта ради медицинского эксперимента я готова только за приличную страховку в пользу своих детей, которые потеряют кормильца.

Имелись в виду, конечно, противники антиковидных вакцин. Суть моего тезиса от замены термина не меняется.

[Lariyo]

Этот белок - вируса, а не человека. Появляется после вакцин нового типа, которые таковыми не являются.
Механизм их работы используется в генной терапии.
Вакцинация к ней не относится, т.к. орган зм здоров.

Каких только белков не получает здоровый организм - и ничего - жив.

С пищей да, а вот чтоб сам вырабатывал вирусный белок, это новшество. Чревато последствиями, которые же регистрируются

[Lariyo]

Ищите другую, эта не подходит.

Подходит. Вы просто её не понимаете.
Нельзя абстракцию понимать буквально.

Каскад- не абстракция, не придумывайте новые значения словам.

[Lariyo]

a-63, суть меняется но Вы постоянно играете словами или их передёргиваете.

Я верю Надежде Жолобак, а не А-63, поэтому не одобряю новых антиковидных вакцин. В чем далеко не одинока.

[a-63]

С пищей да, а вот чтоб сам вырабатывал вирусный белок, это новшество. Чревато последствиями, которые же регистрируются

Ну так он же не яичниками вырабатывается.

[a-63]

Каскад- не абстракция, не придумывайте новые значения словам.

Каска - не абстракция, но понимать её нужно абстрактно. Это, действительно, хорошая аналогия. Не мучайтесь, если не получается понять.

[a-63]

Я верю Надежде Жолобак, а не А-63, поэтому не одобряю новых антиковидных вакцин.

Вера обоснованию не подлежит. Это нормально.

[Lariyo]

С пищей да, а вот чтоб сам вырабатывал вирусный белок, это новшество. Чревато последствиями, которые же регистрируются

Ну так он же не яичниками вырабатывается.

Да чем бы он не вырабатывается, он чужой!

[Lariyo]

Каскад- не абстракция, не придумывайте новые значения словам.

Каска - не абстракция, но понимать её нужно абстрактно. Это, действительно, хорошая аналогия. Не мучайтесь, если не получается понять.

Откройте определение абстракции, потому как "каска" - это именно каска.

[a-63]

Lariyo, а бактерии в организме Вас не смущают? Они вроде как тоже чужие.

[Lariyo]

Я верю Надежде Жолобак, а не А-63, поэтому не одобряю новых антиковидных вакцин.

Вера обоснованию не подлежит. Это нормально.

Это наука, а вера слепая в то, что не заболеете и не умрёте, как раз у Вас. А ведь и болеют, и умирают после полной вакцинации.