Коронавирус COVID-19, SARS-CoV-2 - лечение, прививки, вакцинация

[leonidk1962]

Недавнее исследование, проведенное Оксфордским университетом и Управлением национальной статистики Великобритании, показало, что защита, полученная от вакцины Pfizer / BioNTech от COVID-19, снижалась быстрее, чем от вакцины AstraZeneca .

Выпущенное в четверг в качестве предпечатной версии, исследование было крупнейшим, в котором оценивалась и напрямую сравнивалась реальная эффективность вакцин. В нем не участвовали ученые, которые первыми разработали вакцину Astra от COVID-19 под названием ChAdOx1.

В обследовании инфекций COVID-19, в котором приняли участие более 350 000 человек в возрасте 18 лет и старше, оценивалась эффективность вакцин на основе матричной РНК от Pfizer / BioNTech и Moderna наряду с вакцинами на основе аденовирусных векторов. вакцина от AstraZeneca .

Исследование проводилось в Великобритании в два временных периода: с 1 декабря 2020 г. по 16 мая 2021 г., когда доминировал вариант Альфа, и с 17 мая 2021 г. по 1 августа 2021 г., когда весьма заразный вариант Дельта заменил Alpha как доминирующий сорт.

С 17 мая у вакцины Pfizer / BioNTech под названием BNT162b2 было 93% эффективности против симптоматического заболевания в течение двух недель после второй дозы, по сравнению с 73% вакцины Astra от COVID-19. Однако по прошествии двух недель его эффективность упала до 84%, в то время как эффективность AstraZeneca ( AZN ) оставалась относительно стабильной на уровне 71%.

«Динамика иммунитета после второй дозы , значительно различались между BNT162b2 и ChAdOx1, с большей начальной эффективностью против новых ПЦР-положительных , но быстрее снижается защита от высокой вирусной нагрузки и симптоматической инфекции BNT162b2,» написали авторы исследования.

Результаты также показывают, что эффективность двух вакцин будет примерно одинаковой через четыре-пять месяцев, однако долгосрочные эффекты требуют дальнейшего изучения, добавили исследователи.

Они также обнаружили , что одна доза (MODERNA в иРНК ) вакцины имели аналогичную или более высокий уровень эффективности по сравнению с однократной дозой вакцин от Pfizer / BioNTech или AstraZeneca . В исследование не вошли результаты после второго укола Moderna .

Томас Ханке, профессор иммунологии вакцин в Оксфордском институте Дженнера, предположил, что длительная эффективность вакцины AstraZeneca может быть связана с доставкой шиповых белков, которые могут сохраняться в течение более длительного времени, что может вызвать более сильный иммунный ответ.

«Когда вы доставляете РНК, как вакцина Pfizer, вы доставляете конечное количество молекул мРНК, которые в конечном итоге удаляются из системы», - цитирует Ханке Financial Times .

Вакцина мессенджер-РНК платформа использует липидные наночастицы для доставки молекул мРНК , которые затем могут кодировать COVID-19 шип белков в клетках человека , чтобы индуцировать иммунитет без фактической инфекции.

«Но когда вы доставляете аденовирус, как это делает AstraZeneca, вы доставляете шаблон, который затем продолжает продуцировать эти мРНК, которые затем производят спайковый белок, так что потолка нет», - добавил Ханке.

Ранее данные из Израиля указывали, что с распространением варианта Delta эффективность вакцины Pfizer / BioNTech постепенно снижалась, приближаясь к 36% в предотвращении инфекций к середине июля.

https://www.ox.ac.uk/news/2021-08-19-va ... tudy-covid
https://www.ndm.ox.ac.uk/files/coronavi ... 210816.pdf
https://www.ft.com/content/49641651-e10 ... 8c7b7a9710
https://www.nature.com/articles/s41578-021-00281-4

[remain-silent]

* * *

ВВС пугало, нагнетало, зомбировало... а потом дождалось -- подождало пока у большинства взрослых Великобритании не будут поломаны иммунные системы -- стрессами, кошмарами и отравлены ядовитым искусственным биологическим средством - "вакциной", и вот внезапно(?) ВВС начало переключать "своё мнение" ближе к мнению тех кто ещё полтора года назад утверждал о важности естественного иммунитета. Теперь, когда ущерб уже нанесен, миссия завершена(?)

ВВС пишут:
https://www.bbc.co.uk/news/health-58270098

Существуют заметные различия в вашей иммунной системе после естественного заражения коронавирусом и после вакцинации.

Что лучше?

Даже просто задавать этот вопрос было опасно и цинично, такой вопрос граничащий с ересью ещё год назад, когда заражение Covid в первый раз могло быть смертельным, особенно для пожилых людей или людей, уже имеющих слабое здоровье.

Теперь же мы больше не начинаем с нулевого иммунитета, поскольку подавляющее большинство людей либо вакцинированы, либо уже заразились вирусом.

Сейчас это серьезный вопрос, который важен и имеет значение в свете того, нужно ли когда-либо вакцинировать детей.
И используем ли мы вакцины от вируса или бустерные вакцины для повышения иммунитета у взрослых.
Оба вопроса стали предметом споров.
[я бы сказала - не "споров" а бунтов. но бунты ВВС не освещает]

«Мы можем закапывать себя в яму в течение очень долгого времени, и мы думаем, что сможем удержать Covid подальше от людей - вакцинируя их, но на самом деле получается что мы только повышаем опасность вируса каждый год», - сказала профессор Элеонора Райли, иммунолог из Эдинбургского университета.

Профессор Адам Финн, правительственный советник по вакцинам, сказал, что чрезмерная вакцинация людей, когда в других частях мира вообще нет вакцинации, это - «немного безумно, это не просто несправедливо, это глупо».

Анатомия иммунитета

Нам нужно немного понять ключевые строительные блоки нашей иммунной системы и вируса, который она атакует.

Силовая пара иммунной системы, которая очищает организм от инфекции, - это антитела и Т-клетки. Антитела прилипают к поверхности вируса и маркируют его для разрушения. Т-клетки могут определить, какие из наших собственных клеток были захвачены вирусом, и уничтожить их.

Несмотря на все проблемы, которые вызвал вирус, это невероятно просто. В нем есть знаменитый белок-шип, который является ключом, который он использует, чтобы открыть дверь в клетки нашего тела. И 28 других белков, которые необходимы ему для захвата наших клеток и создания тысяч собственных копий. (Для сравнения, для работы человеческого тела требуется около 20 000 белков).

Есть четыре основных направления для сравнения вакцины и естественной инфекции с вирусом.

На сколько вирусов иммунная система учится атаковать

Вы получаете более широкий иммунный ответ после заражения вирусом, чем вакцинация.

Независимо от того, принимали ли вы Moderna, Pfizer или Oxford-AstraZeneca, ваше тело учится замечать только одно - протеин-шип.

Это критически важная часть вируса, к которой необходимо вырабатывать антитела, и результаты - при отсутствии госпитализации - были впечатляющими.

Но если нацелить и другие 28 белков, это даст Т-клеткам гораздо больше возможностей.

«Это означает, что если у вас действительно возникла инфекция, у вас может быть лучший иммунитет к любым новым вариантам, которые появляются, поскольку у вас иммунитет не только к спайку», - сказал профессор Райли.

Насколько хорошо он останавливает инфекцию или предотвращает тяжелое заболевание

Мы знаем, что были случаи, когда люди заразились вирусом дважды (повторное заражение), а также были вакцинированы и заразились Covid (известная как прорывная инфекция).

«Ни то, ни другое не дает вам полной защиты от инфекции, но иммунитет, который вы получаете, кажется, довольно хорошо защищает вас от серьезных заболеваний», - сказал профессор Финн из Бристольского университета.

Уровни антител, в среднем, примерно через месяц после вакцинации выше, чем при инфицировании. Тем не менее, существует огромная пропасть в антителах между теми, кто протекает бессимптомно (у которых мало вырабатывают), и теми, у кого тяжелый приступ Covid.

Самый большой иммунный ответ возникает у людей, которые заразились Covid, а затем были вакцинированы. Мы все еще ждем данных о том, что происходит наоборот.

Как долго длится защита?

Было показано, что уровни антител со временем снижаются, хотя это может не иметь значения для предотвращения тяжелого заболевания.

Иммунная система запоминает вирусы и вакцины, поэтому она может быстро отреагировать при обнаружении инфекции.

Есть «Т-клетки памяти», которые задерживаются в организме, а В-клетки остаются настроенными на производство нового потока антител по требованию. Имеются доказательства иммунного ответа более чем через год после заражения, и испытания вакцин также показали устойчивый эффект.

«Что касается долговечности, мы все еще ждем, чтобы увидеть», - сказал профессор Питер Опеншоу из Имперского колледжа Лондона.

Где в организме иммунитет?

Это важно. В носу и легких есть совершенно другой набор антител (известных как иммуноглобулин As) по сравнению с теми (иммуноглобулинами G), которые мы измеряем в крови.

Первый более важен как барьер для инфекции. Естественная инфекция, поскольку она попадает в нос, а не укол в руку, может быть лучшим путем к этим антителам, и назальные вакцины также исследуются.

Профессор Пол Кленерман, изучающий Т-клетки в Оксфордском университете, сказал: «Местоположение инфекции имеет значение, даже если это один и тот же вирус, поэтому мы можем ожидать существенных различий между естественной иммунной защитой и защитой с вакцинами».


Возникают вопросы:

нужно ли вакцинировать взрослых вакцинированных или достаточно ли контакта с вирусом?
Нужна ли вообще детям вакцинация, или жизнь, когда они общаются, создает хорошую иммунную защиту?
Идея регулярного повышения иммунитета на протяжении всей жизни не является радикальной при других инфекциях, таких как RSV (респираторно-синцитиальный вирус) или четыре других коронавируса, которые инфицируют людей и вызывают симптомы простуды.

Каждый раз, когда вы подвергаетесь воздействию, иммунная система становится немного сильнее, и это продолжается до старости, когда иммунная система начинает давать сбои, и инфекции снова становятся проблемой.

«Это не доказано, но было бы намного дешевле и проще позволить этому случиться, чем тратить все время на иммунизацию людей», - сказал профессор Финн, который предупреждает, что мы можем в конечном итоге «замкнуться в цикле усиления».

Однако он сказал, что аргумент в отношении детей «уже выигран», поскольку «40-50% уже инфицированы, и большинство из них не болеют или не особенно сильно болеют».

Есть контраргументы. Профессор Райли указывает на длительный Covid у детей, а профессор Опеншоу - на нервозность в связи с долгосрочными эффектами вируса, который может повлиять на многие органы тела.

Но профессор Райли сказал, что у использования вакцин есть потенциал, чтобы «снять остроту» Covid, а затем и инфекцию, чтобы усилить иммунный ответ.

Она сказала: «Нам действительно нужно подумать, неужели мы просто пугаем людей, вместо того, чтобы вселять в них уверенность, чтобы они могли жить своей жизнью? Сейчас мы близки к тому, чтобы просто запугивать людей».

Конечно, при продолжающемся обсуждении дел может не быть особого выбора.

«Мне интересно, неизбежно ли это, - сказал профессор Кленерман, - если вирус продолжит распространяться, будет постоянный стимулирующий эффект»."

https://www.bbc.com/news/health-58270098

[remain-silent]

BBC:
https://www.bbc.co.uk/news/health-58270098
очень косноязычный стиль и непрофессиональное изложение и обобщение.
на любом языке.
деградация повсюду

ютюб я запостила - там блестящий американский доктор -- без бумажки(!) говорит тоже самое, но каким языком!

[Valeriagrig]

В США представили резолюцию с поддержкой «плана Маршалла» по вакцинации для противовеса России и Китаю https://russian.rt.com/world/news/89745 ... ha-rossiya

Расширение производства вакцины и обеспечение её безопасного и повсеместного распространения даст США больше рычагов в том, что касается вакцинной дипломатии, и послужит противовесом тем позициям, которые стремятся занять Китай и Россия

[remain-silent]

вы когда идёте на букинг [booking] к примеру или же на любой сайт где вы покупаете "продукт" - у вас появляется "окошко" = [только две комнаты остались! спешите покупать!] -- это не значит что на самом деле остались только две комнаты в отеле - это обычная маркетинговая стратегия и алгоритмы программы.

с вакцинацией -- задействованы самые огромные федеральные глобальные маркетинговые стратегии и тактика зомбирования и если вы читаете что - "в британии завакцинированно на сегодня 222% людей" - то это не значит что все до одного на британских островах - включая кошек-собак и норок с кроликамЕ получили три дозы вакцин.
это значит что ВЫ должны понять что вам пора получить свою дозу. и это - работает.
.........................................................
рекомендую не верить никаким цифрам.

[PrimaVera]

Насчет норок кстати, их истребили полностью в Голландии и Дании, мало того, что были зараженны целые фермы, но вирус мутировал и передавался человеку. Насколько я знаю в России изобрели вакцину для животных. В США в зоопарках вакцинируют крупных животных. Так что недалеко тот день, когда будут вакцинировать животных. Домашние животные болеют и это доказанно. Если что, мне платят за каждую сагитированную вакцинированную голову, неважно человеческая она или нет. С людьми не получилось, принимаюсь за животных...

[дядя Рома]

Власти Абу-Даби упростили правила въезда

Дался Вам этот Абу-Даби!

phpBB [media]

[FUGU99]

Существуют заметные различия в вашей иммунной системе после естественного заражения коронавирусом и после вакцинации.

Что лучше?

штамм дельта уже достаточно показал, что тут не так.
Привитые люди таким же образом оказались под ударом. Таким же образом заболевали и передавали заболевание другим. Но умирали по статистике меньше (пока не доказано, действительно ли помогли вакцины, либо штамм дельта не такой ядовитый, как уханьский, альфа и другие).
Однако непривитая молодежь болеет при любых штаммах, но статистически не умирает (цифры погибших так малы, можно принять условно за статистический ноль).
Чем только не объясняли этот феномен (у нас тут):
- потому что маски (в других странах молодежь маски не носят, но картина аналогичная)
- потому что у молодежи иммунитет сильнее (но ведь при других болезнях это условие плохо работает, а дети гибнут намного быстрее, чем взрослые)
- потому как молодежь без хронических заболеваний (но даже молодые "хроники" болеют ковидом намного щадяще, чем болели бы к примеру тем же гриппом).
и т.д.
Я же считаю, что это особенность данного вируса. В принципе как и с некоторыми другими. К примеру, ветряная оспа, - дети легко болеют, а взрослый может и ноги протянуть. Поэтому я не вижу целесообразности обязательной вакцинации всех возрастных групп. Ибо прививки не защищают от повторного заражения и не предотвращают передачу его другим.

Тулон вчера

спасибо, наглядное видео. Макрон по-моему, домакрился, у него и так популярность низкая, а тут можно пророчить уже политическую смерть.

[remain-silent]

........прививки не защищают от повторного заражения и не предотвращают передачу его другим.

и пусть каждый САМ решает - делать ему "прививку" или нет.
и пусть каждый думает своей головой - "прививка" эта для здоровья или зачем?

CUI PRODEST; CUI BONO — кому это выгодно??

почему "плюшки" дают за вакцинацию и почему высшие правители вкладывают такое бабло в зомбирование?
а все ответы в открытом доступе - WEF + great reset.
это даже не считается конспираси теорией.
потому что 99.9% людишек - "не асилют!" - прочитать и понять.
мудро.

..............................

женщине рожающей [Japan] - не оказали помощь и ребёнок умер...могла и она умереть...
и это - "для вашего здоровья"?
люди умирали и умирают от передвинутых операций и от неоказанного вовремя лечения от обычных человеческих болезней.

................................

а больше всего тут "оппонентов" злит и бесит - что я [мы] - невакцинированные и в круизах. а они - завакцинированные и в свою страну не могут в отпуск поехать.
"так написано же было не так, а выходит вот так..." - пишут они тут в одной немецкой теме...
беТненькие...

[remain-silent]

Франция. Лазурный берег.
21 Aug 2021

https://www.youtube.com/watch?v=zWd4ESV2LdM

phpBB [media]

[дядя Рома]

Маски снова :

Названы шокирующие результаты исследования эффективности масок против коронавируса

https://www.mk.ru/science/2021/08/22/na ... um=desktop

[Lariyo]

В США представили резолюцию с поддержкой «плана Маршалла» по вакцинации для противовеса России и Китаю https://russian.rt.com/world/news/89745 ... ha-rossiya

Расширение производства вакцины и обеспечение её безопасного и повсеместного распространения даст США больше рычагов в том, что касается вакцинной дипломатии, и послужит противовесом тем позициям, которые стремятся занять Китай и Россия

Это уже политика.

[Orungal]

Но данное явление только усугубилось из-за увеличивающегося с каждым днем недоверия граждан к властям, которые пока не в состоянии справиться с пандемией. В том числе и я теряю его с каждой минутой. Год назад я вполне доверяла своей власти (тем более тогда был премьер Абэ).

До ковида я тоже более-менее доверял австралийским властям и считал, что живу в более-менее демократической стране. После целого ряда абсолютно провальных решений по ковиду, а главное, что любая критика по поводу этих решений пресекается самым жестоким образом, я перестал им доверять совершенно.

[Lariyo]

«Хотя губернатор продолжает призывать жителей Монтаны получать безопасные и эффективные вакцины [..]"

Нсли б они таковыми были призывать не потребовалось бы.

[Wegt]

Домашние животные болеют и это доказано.

Фаучи утверждает, что это никак не отражается на владельце домашнего животного, и кошечек-собачек вакцинировать не надо. Опасаться - тоже.

[Lariyo]

"Пандемия COVID-19 приближает конец индустрии норкового меха в Европе. В прошлом году 75% ферм были закрыты и несколько стран запретили работу норковых ферм после того, как оказались в центре вспышек болезни."

Ссылка: https://www.eldiario.es/sociedad/covid- ... 43875.html

По сюжету непопонятно, кто заразил норок во всех сиранах одновременно, так как они точно не путешествовали. В испанском Арагоне жена директора такой фермы от норок заразилась, тех ппотестиррвали и 87% окались с положительным тестом!

И больше похоже на победу борьбе за права животных противников ношения изделий из натуральных меха и кожи.

[Kuskow]

В США в зоопарках вакцинируют крупных животных.

Представляю, одного бегемота завезли, а он простудился и помер. А других и нет. Или тигра.

[PrimaVera]

Домашние животные болеют и это доказано.

Фаучи утверждает, что это никак не отражается на владельце домашнего животного, и кошечек-собачек вакцинировать не надо. Опасаться - тоже.

Пока они не заражают человека не отражается, но они болеют, несколько собак умерли от последствий коронавируса у нас в стране. Я бы конечно не стала вакцнировать своих домашних питомцев, но если животные начнут распространять вирус и передавать человеку, то дойдет и до этого.

[PrimaVera]

В США в зоопарках вакцинируют крупных животных.

Представляю, одного бегемота завезли, а он простудился и помер. А других и нет. Или тигра.

Не знаю как болеют коронавирусом животные, но если как люди, то не вижу проблемы в их вакцинации. Не думаю что зоопарк будет рад болезни нескольких животных одновременно.

Зоопарк в Окленде в Северной Калифорнии проводит экспериментальную вакцинацию животных препаратом от Zoetis. Его одобрило министерство сельского хозяйства США. Компания предоставила 11 тысяч вакцин для почти 70 зоопарков по всей стране. Об этом сообщается на сайте зоопарка.
Тигры, чёрные медведи, медведи-гризли, горные львы и хорьки входят в группу с повышенным риском, именно поэтому они уже получили первую из двух доз. После зоопарк планирует привить приматов, летучих мышей и свиней.

https://rg.ru/2021/07/05/v-kalifornijsk ... %3Ftext%3D

[дядя Рома]

До ковида я тоже более-менее доверял австралийским властям и считал, что живу в более-менее демократической стране. После целого ряда абсолютно провальных решений по ковиду, а главное, что любая критика по поводу этих решений пресекается самым жестоким образом, я перестал им доверять совершенно.

Может пора обратно в Грузию?