Тролли, клоны и другие виртуальные персонажи на форуме

[Valeriagrig]

несогласие по Ковидным позициям))

Вот так выглядит "несогласие"
remain-silent писал(а): ➡ты чмонька бешенная меня не хочешь оставить в покое?
чё вылезла то гнида судьбой помятай рожа?? снова начинаешь?? идинах уродина
тебе бы самой в дурку лечь голову подлечить

Но это же была ответная реакция на выпад Konik62:
"Скорее бы уже до Ливерпуля добрались психиатры".

Ответную брань не приемлю, просто рассматриваю этот случай - как модель проблемы.
Почему бы не поставить личный бан?

[a-63]

a-63, конфликт в общей теме, а не в отзыве человека.
Прийти и начать писать гадости имхо намного хуже, чем не сойтись на почве вопроса и потом свалиться в личностные оскорбления

А какая разница, в какой теме конфликт? Это в любом случае общественное пространство.

[sawwa]

Почему бы не поставить личный бан?

.... а зачем?
а предложите вообще не заходить на форум

[дядя Рома]

поганой руганью и бесконечными грязными разборками ???

Ну так всякие малаховы и подобные на 1 канале держаться десятилетиями!
А уж всякие политразборки!

[Evgen73]

.. Женя, да не уж то соскучился..??

Не скрою , есть немного ....
Где пропадал то пока срача не было ???

[Катрин_delfi]

Приведите пример с моей стороны перехода на личности

Ну как нет перехода, Светлана... ведь душа в рай понесоась именно, после Ливерпуль, психиатры... у нас же до фига людей живут в Ливерпуле с форума.
Зачем? А в ответ получили оскорбление в ответ.
Вы не знали как на психиатров отреагируют?

Огромные портянки переносятся из интернета без фильтров.

Ну и что? Она не первая и не последняя портянки выкладывает.
То что она пишет свои комментарии под постом, тоже имеет право. Так же как и все мы.

[Evgen73]

И лично я взаимную неприязнь между вами обеими несколько лет наблюдаю.
То одна уколет, то другая. И нет этому конца.
Чего обе то хотите доказать? Опытные, мудрые, умные...

Но ведь справедливости ради , Коник ни одного поганого слова ей не написала ! Чтобы тролить без мата , интеллект нужен !!!

А на уйх послать , много ума иметь не надо .....
К сожалению здесь попадаются такие экземпляры .....у нас таких отморозками называют !

[Катрин_delfi]

Можно и без мата гадостей наговорить.
Проблема только в мате?
Завуалированное хамство еще хуже, чем прямое.

[sawwa]

Не скрою , есть немного

ну молоток! ... если зла не держишь, то я и подавно! никогда не был злопамятным

[Evgen73]

sawwa, да какое зло , о чём ты говоришь ....

Так , пикирнулись немного и дальше пошли , каждый своей дорогой !

[sawwa]

вот никогда бы .. а тут вот за Коника..

[a-63]

Это любовь…

[Konik62]

valeriagrig, т.е. Вы на полном серьезе считаете ответ адекватным? равнозначным и паритетным? Вы серьезно?
я теперь эту цитату буду постить в ответ на любое несогласие с моими доводами. Раз это норм, но с соблюдением авторства, не смею присвоить

[Kuskow]

Кстати, я так и не получила ответ, чем поведение на форуме remain-silent отличается от забаненной Nata1512? В чем разница?

А что, вопрос обязывает кого-то отвечать? Здесь Вам не тут, нет никакого общественного автобуса. Форум содержится не за счёт взносов и не за счёт налогов. Так что ...

Кстати, я так и не получила ответ, чем поведение на форуме remain-silent отличается от забаненной Nata1512? В чем разница?

А откуда Вы знаете, за что забанили Нату? Вы это явно придумали. А если не придумали, то Ваш инсайдер Вас обманул.

[LaSer61]

Чтобы тролить без мата , интеллект нужен !!!

А чтобы совсем не троллить?

[Kuskow]

IL_IL, я Вас услышал. Меня так же понимать часто не собираются, поэтому иногда приходится тупо перестать повторять свои объяснения. Ибо кипит их разум возмущённый и в смертный бой вести готов, и, видимо, поэтому они не могут прочитать то, что в правилах написано. А ведь там чётко и конкретно написано, за что банят на этом форуме. Но им, почему-то, кажется, что банить должны так же и за другое - которое они сами себе придумали (не прочитали в правилах).

А должен ли я заблокировать пользователя, на которого поступило много жалоб? Нет, я считаю, что это не долг мой, не обязанность моя. Все принципы и правила задекларированы - заранее объявлены. А тут от меня требуют исполнить правило, которого нет. Это как называется?

[Kuskow]

у многих начинается протест и они пишут

То есть, они не спрашивали у меня совета - сами решили, что так делать надо - так ведь? Пускай, не запрещено. Но тогда, раз уж они сами решили, то какие претензии к модераторам? Они же сами знают, как лучше. Ну это как на дороге, тебя не пропустили, ты догнал, стукнул и потом звонишь в полицию.

Провокатор здесь она, ну а остальные как выяснилось тролли

Ну, хоть так. Вот именно, в [сраче] склоке не бывает одного участника - всегда минимум две стороны.

[Kuskow]

Славные люди защитники.

Вот опять, сообщение начинается с навешивания ярлыков, постановки диагнозов и объяснения, кто есть кто. Опять обсуждаются люди, их личные качества, а не сообщения.

Вместо критики точки зрения - критика самого человека

Только это я и хочу донести.

[Kuskow]

Может, попробуем?
Все, кто требуют БАН, поставят свой личный => не будут видеть сообщения.
И проблема исчезнет (надеюсь).

Нет, не исчезнет, потому что Вы сами сейчас не заметили, как нарушили своё же правило:

спасибо за совет, но я сама разберусь - что мне делать.

[Kuskow]

народ требует настоящего БАНА! .. и правильно! ИМХО

"правильно" - значит "по правилам". Начинаем перечитывать правила. Там нет "забанить по требованию народа".