Да, нарушила.Kuskow писал(а): ➡Нет, не исчезнет, потому что Вы сами сейчас не заметили, как нарушили своё же правило:Valeriagrig писал(а): ➡ Может, попробуем?
Все, кто требуют БАН, поставят свой личный => не будут видеть сообщения.
И проблема исчезнет (надеюсь).Valeriagrig писал(а): ➡ спасибо за совет, но я сама разберусь - что мне делать.
Я уже не раз обозначила своё отношение:Konik62 писал(а): ➡ valeriagrig, т.е. Вы на полном серьезе считаете ответ адекватным? равнозначным и паритетным? Вы серьезно?
Но если бы Вы не написали про психиатров, Вам бы не отвечали.Valeriagrig писал(а): ➡Ответную брань не приемлю
Положа руку на сердце, прозвучало это в Ваш адрес совершенно случайно и адресовано было не Вам. Препирательства шли не с Вами и даже читая через строку, ошибка была очевидна.Valeriagrig писал(а): ➡ Да, нарушила.
Но не смогла смолчать, когда в мой адрес прозвучало повелительное наклонение: "Угомонитесь".
Я ответила Кускову на то, что он привёл мою цитату = тогда я отвечала на обращение ко мне (исправлено было после моего ответа).АлАр писал(а): ➡ Вы продолжаете обсуждать ситуацию, как будто она касалась Вас.
Да ладноKonik62 писал(а): ➡ кстати поо "ты первая", а цитате про "психиатров в Ливерпуль" не было прямой ссылки к кому должны приехать и куда увезти.
То есть когда спрашиваешь у этой леди действительно ли она считает, то что постит правдой и верит в это, а в ответ тебя называют серой безмозглой дурой, посылают и на десерт предлагают заткнуться. 
А я разве говорила, что реакция адекватная?Konik62 писал(а): ➡Реакция НЕАДЕКВАТНАЯ
продолжение: идите на...!Kuskow писал(а): ➡ Здесь Вам не тут, нет никакого общественного автобуса. Форум содержится не за счёт взносов и не за счёт налогов. Так что ...
Даже конституцию меняют, а уж тем более какие-то правила.Kuskow писал(а): ➡ Все принципы и правила задекларированы - заранее объявлены.
Там жеУстановлено, что владелец социальной сети обязан:
- не допускать их использование в целях совершения уголовно наказуемых деяний, разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань;
https://www.consultant.ru/law/hotdocs/66883.html/
© КонсультантПлюс, 1992-2021
Также владелец социальной сети должен осуществлять ее мониторинг в целях выявления, в том числе:
информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан,
https://www.consultant.ru/law/hotdocs/66883.html/
© КонсультантПлюс, 1992-2021
продолжение простое - нечего искать зашиты у хозяина. ищите способы бесконфликтного общения. не нравится сообщение - пожалуйтесь. его удалят/изменят, но нет 100%, что и это произойдет.дядя Рома писал(а): ➡продолжение: идите на
И я об этом!leonidk1962 писал(а): ➡ ищите способы бесконфликтного общения.
а что сайт зарегистрирован в РФ? если нет, то и суда нет.дядя Рома писал(а): ➡ А это как?
Федеральный закон от 30.12.2020 N 530-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
С чего это? Есть Роспотребнадзор.leonidk1962 писал(а): ➡ а что сайт зарегистрирован в РФ? если нет, то и суда нет.
