Тролли, клоны и другие виртуальные персонажи на форуме

[Lilena]

Почему бы Вам не поставить личный бан, чтобы не видеть сообщений из Ливерпуля?

Да о чём Вы?! Обиженная уже столько раз сегодня здесь процитировала обидевшую её фразу, что поневоле задумаешься может нравится это? Или так внимание к себе привлечь? Не понимаю смысла этих действий...Причём тоже самое было в предыдущем конфликте означенной дамы: в нескольких темах повторяла как её бедную обозвали и требовала сатисфакции.

[a-63]

А это как?
Федеральный закон от 30.12.2020 N 530-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"

а что сайт зарегистрирован в РФ? если нет, то и суда нет.

И вот Ваша же цитата в тему:

частный - не значит бесконтрольный и не несущий ответственности.

[leonidk1962]

что значит вещает на территории РФ? не понятно. в него есть доступ с территории РФ, как доступ на сайт какой нибудь австрийской косты или того же Cruise Critic. пожаловаться своему регулятору, наверное, можно, который возможно заблокирует доступ на этот сайт со своей территории, но рычагов прямого воздействия/наказания на такой сайт у национального регулятора нет.

[дядя Рома]

Статья 10.6. Особенности распространения информации в социальных сетях

1. Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети "Интернет", и (или) информационной системы, и (или) программы для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются их пользователями для предоставления и (или) распространения посредством созданных ими персональных страниц информации на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик в составе Российской Федерации или иных языках народов Российской Федерации, на которых может распространяться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, и доступ к которым в течение суток составляет более пятисот тысяч пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации (далее - владелец социальной сети), обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации, в частности:

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400057996/
Далее, я написал выше.

[leonidk1962]

И вот Ваша же цитата в тему:
leonidk1962 писал(а): ➡
частный - не значит бесконтрольный и не несущий ответственности.

ну моя. я от нее и не отказываюсь. как обычно, демагогически вырвана из контекста.

вопрос всегда стоит - перед кем отвечает, за что и на основании какой нормы права. ответ может различаться в зависимости от ситуации, сути претензии. см. выше..

[leonidk1962]

Статья 10.6. Особенности распространения информации в социальных сетях

не подходит по крайней мере по количеству пользователей 500,000 в сутки.

соблюдать то обязан, но какие меры воздействия, кроме блокировки доступа для своих же граждан.

[a-63]

leonidk1962, а это разве не мера воздействия? Лишиться большого (можно даже основного) количества форумчан ради одного пользователя… Ну, такое…

[дядя Рома]

не подходит по крайней мере по количеству пользователей 500,000 в сутки.

Вы разве не юрист?
Там написано не пользователей, а имеют доступ.
А доступ, кто будет считать?

[LaSer61]

А что не так с законом? Сообщение, содержащее нецензурную брань, было удалено. Заботливо сохранённые скрины этого сообщения, выкладываемые с маниакальным упорством, тоже удаляются.

[Катрин_delfi]

твоей любимкой?

Это откуда такой вывод то?
У меня нет любимок. И я нигде не написала, что оправдываю хамство.
Читать мне ее интересно, в других темах. Об этом я тоже писала ранее.

И третий раз напишу, это был ответ на специальную провокацию, и не верю ( мне так тоже не ответиоа Светлана, что она не знала, что будет такая реакция на ливнрпуль и психушку) что не знала.
Сами же пишите, что задаете вопросы, а в ответ на три буквы. Значит готовы к таким посланиям.
Так нафига толсто намекать ( не прямая ссылка???? Ха. Т.е у нас дофига форумчан с Ливерпуля )?

А потом, меня оскорбили.
Детский сад или спланированнчя акция в очередной раз воспользовавшись , что нахамили попробовать отправить в бан.

[leonidk1962]

мера, косвенная, не прямая. лишиться? все знают как обходить.

в результате вопрос носит гипотетический характер и обсуждение его в данной ситуации не имеет смысла.

остается только плеваться на правила форума и на бездействие администрации, которая не оправдывает ожиданий.

P.S. я не знаю, что такое доступ ХХХХХ пользователей в сутки. для того размытого понятия должно быть четкое определение.
бремя доказывания лежит на обвинении, значит должны будут считать. иначе, это лазейка, чтобы закрыть доступ ко всему и построить китайскую стену. но это все уже для другой темы про мафию.

[Kuskow]

Valeriagrig, вы мне напоминаете условную ...

Да-да, пройдитесь по всем участникам этой темы и расскажите, кого Вам каждый напоминает, чтобы и они не забывали, кто они такие есть на самом деле. Как эта тема закончится, можете продолжить по списку. Повесьте каждому ярлычок на ножку, прилепите стикер и прибейте табличку гвоздиком.

[Kuskow]

То есть когда спрашиваешь у этой леди действительно ли она считает, то что постит правдой

А зачем задавать вопрос, который изначально не имеет правильного ответа? Если считает - значит дура, если нет - значит чокнутая. Вы сами-то пробовали ответить на такой вопрос?

[Kuskow]

А это как?
Федеральный закон

Всё делаем: и не допускаем, и мониторинг ведём. А что не так? Где-то допустили? Ну так и помогли бы - нажали бы кнопку "пожаловаться НА СООБЩЕНИЕ", чтобы обратить внимание модераторов.

[Evgen73]

Если считает - значит дура, если нет - значит чокнутая.

А если она во всех сообщениях либо дура , либо чокнутая , то что делать ?

[Evgen73]

Вообще здесь не писать ???

[a-63]

Да.

[Vitaminka69]

То есть когда спрашиваешь у этой леди действительно ли она считает, то что постит правдой

А зачем задавать вопрос, который изначально не имеет правильного ответа?

А если просто ответить на её сообщение, что то, что она пишет, как минимум, не соответствует действительности? Не обсуждая ни личность, ни содержимое. Просто — комментарий. А в ответ несётся подзаборная брань и оскорбления. Это как рассматривать? Как адекватную реакцию?

[Evgen73]

Да.

Ну так не пиши .....

[a-63]

Evgen73, мы с Вами на «ты» не переходили.
И указывать мне не надо.