Коронавирус COVID-19, SARS-CoV-2 - лечение, прививки, вакцинация

[a-63]

a-63, просто получается, он болел, потом вакцинировался, и сгорел от повторного ковида. Очень странно...

Я и говорю - история туманная.

[leonidk1962]

Мне почему-то кажется, что это идёт не столько от учёных, сколько от властей. Моя версия - такие проверки создадут ненужный ажиотаж на такие тесты и в конечном итоге выльется в дополнительные расходы бюджета. Намного дешевле и организационно проще, учитывая массовость процесса, - вакцинация вне зависимости от уровня антител.
Тем более, что никто не знает точно, сколько их надо.

трудно сказать. зависит от места действия. у нас такие тесты, если нет медицинских показаний, - платные. так что на них можно только заработать.

для выживших говорят - прошло 6 мес, прививайтесь.
для привитых - тоже по истечении 6 мес после последней дозы - прививайтесь.

и все без всяких тестов на уровень антител.

думаю, что это связано с тем, что несмотря на отсутствие достаточной доказательственной базы, люди будут смотреть на количество антител и не будут прививаться при их наличии на определенном уровне, что может повлиять на массовость вакцинации.

[a-63]

Ну это странное объяснение. Зачем нужна вакцина имеющему высокий титр, если она ему реально не нужна? Его также можно записать в вакцинированного.

[leonidk1962]

В чем разница между методами лечения COVID Merck, Pfizer и Regeneron?

Примерно за последний месяц компании Merck , Pfizer и Regeneron Pharmaceuticals опубликовали данные о различных методах лечения COVID-19.

В прошлом месяце компания Merck сообщила данные о молнупиравире, противовирусном препарате, который блокирует репликацию РНК-вируса. Промежуточный анализ показал, что молнупиравир снижает риск госпитализации или смерти примерно на 50%.

В пятницу Pfizer сообщил, что промежуточный анализ противовирусного препарата паксловид снизил риск госпитализации или смерти на 89% . Препарат, ингибитор протеазы 3CL, вводился вместе с антиретровирусным препаратом ритонавиром, который использовался в течение 25 лет в качестве препарата против ВИЧ.

Сегодня утром Regeneron сообщил, что его коктейль антител REGEN-COV (казиривимаб и имдевимаб) снижает риск заражения COVID-19 на 82% . В испытании фазы 3 терапия, доступная при разрешении на использование в экстренных случаях, была назначена неинфицированным людям.

Лекарства Pfizer и Merck предназначены для использования после инфицирования человека.

Лекарства Pfizer и Merck назначаются в виде таблеток, в то время как в качестве биологического средства лечение Регенероном вводится в виде инфузии или подкожной инъекции.

Сегодня утром на телеканале CNBC. Генеральный директор Regeneron Леонард Шлейфер сказал, что REGEN-COV может понравиться людям, которые не решались получить вакцину .

Сообщается, что молнупиравир стоит 700 долларов за 5-дневный курс лечения, исходя из того, что правительство США заплатило за дозы.

Ожидается, что Paxlovid будет стоить примерно столько же, сообщает Reuters на основе интервью с генеральным директором Pfizer Альбертом Бурла.

REGEN-COV стоит 2100 долларов за дозу.

https://www.reuters.com/business/health ... ws%20Smart
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2109682
https://www.pfizer.com/
https://www.businesswire.com/news/home/ ... 005189/en/

[Kuskow]

Заключенных, отказавшихся от вакцинации, выгонят из тюрьмы.

[leonidk1962]

Ну это странное объяснение. Зачем нужна вакцина имеющему высокий титр, если она ему реально не нужна? Его также можно записать в вакцинированного.

не вижу в объяснении нет ничего странного, так как оно основано на официальной позиции не измерять антитела и прививаться по истечении 6 мес если переболел/привился. то есть оно комментирует позицию властей, а не сомнения кандидата на вакцину.

если позиция властей другая - всем измерять и не прививаться при условии уровня ХХХ, то и объяснение не надо.

тот, кто решил проверить уровень в индивидуальном порядке и принял собственное решение он тоже не нуждается в официальной позиции и объяснении.

мой ответ вообще не касался экспертной оценки - надо/не надо у кого больше/меньше ХХХ уровень, так как не имею достаточных профессиональных знаний ответить на вопрос зачем надо, если...

если у кого есть однозначный, профессиональный и аргументированный ответ, то можно его опубликовать в научном журнале. все остальное - это из области гадания и субъективных решений.

[a-63]

не вижу в объяснении нет ничего странного, так как оно основано на официальной позиции не измерять антитела

Всё, что официально, не требует объяснения?

[leonidk1962]

Заключенных, отказавшихся от вакцинации, выгонят из тюрьмы.

и их поменяют на отказников, гуляющих на свободе. вот жизнь начнется. масонцы даже и не мечтали о такой.

[leonidk1962]

Всё, что официально, не требует объяснения?

ничего не понимаю.

была прокомментирована позиция с точки зрения властей, что было исходной посылкой, - не делать тестов, чтобы не повлиять на массовость вакцинации. правильна ли такая позиция с точки зрения науки/медицины не имею представления.

ответ перешел в другую плоскость, медицинскую - а зачем вакцинироваться, если есть... я на этот вопрос ответа не имею. см. выше, поэтому его и не комментирую за отсутствием профессиональных знаний.

вижу, что есть профессионалы. пусть комментируют и дают советы другим.

[PrimaVera]

Сегодня утром Regeneron сообщил, что его коктейль антител REGEN-COV (казиривимаб и имдевимаб) снижает риск заражения COVID-19 на 82% . В испытании фазы 3 терапия, доступная при разрешении на использование в экстренных случаях, была назначена неинфицированным людям.

REGEN-COV стоит 2100 долларов за дозу.

Здесь наверное не заражения, а госпитализации, иначе зачем принимать такое дорогое лекарство до заражения

[leonidk1962]

перевод выставил. не проверял.

[leonidk1962]

вот другой перевод

Было показано, что REGEN-COV (ранее известный как REGN-COV2), комбинация моноклональных антител казиривимаб и имдевимаб, заметно снижает риск госпитализации или смерти среди лиц высокого риска с коронавирусным заболеванием 2019 (Covid-19).

[a-63]

ничего не понимаю

Объясняю.
Вы написали:

думаю, что это связано с тем, что несмотря на отсутствие достаточной доказательственной базы, люди будут смотреть на количество антител и не будут прививаться при их наличии на определенном уровне, что может повлиять на массовость вакцинации.

Когда я уточнил, что мне эта версия кажется странной, не вижу в ней логики, Вы прикрылись «официальной версией властей», хотя данную версию высказали Вы.

[leonidk1962]

не догоняю. все равно. вижу поговорить захотелось страниц на 500.

перевожу, если что не понятно.

официальная позиция властей - нет док. базы. тесты не делать. всем прививаться.

версия - не делать тесты, чтобы наличие антител не привело к отказе от вакцинации и тем самым причинило ущерб ее массовости.

где, что странно. не нравится версия - нет проблем. моя версия. можно предложить другую. тут не защита диссертаций и не политзанятия.

только не надо подменять исходные понятия вопросом в области медицины, а зачем вакцинироваться, если есть антитела. я его вообще не касался и не комментировал и своего мнения не высказывал за отсутствием профессиональных знаний.

[Valeriagrig]

Спасут ли нас иностранные вакцины?
Не пора ли государству закупить Pfizer, Moderna или Janssen?

phpBB [media]

[a-63]

версия - не делать тесты, чтобы наличие антител не привело к отказе от вакцинации и тем самым причинило ущерб ее массовости.

Вот на это я и ответил, что мне эта версия кажется странной. Всего-то.
Чего Вы завелись-то?

[leonidk1962]

суета излишне.

амен.

[Olga3008]

Не пора ли государству закупить Pfizer, Moderna или Janssen?

Нашему государству щеки дуть,что мы первые и лучшие важнее .
Обидно... Придется на прививку куда-нибудь ехать

[Alexgl]

Не пора ли государству закупить Pfizer, Moderna или Janssen?

Даже не закупить, а просто разрешить закупать частным компаниям и признать применение.

https://youtu.be/6iveaIeylfU

Видео не смотрел, но рожа доверия не вызывает

[leonidk1962]

Даже не закупить, а просто разрешить закупать частным компаниям и признать применение.

думаю, что не сделают. во всех странах вакцинация финансируется государством и она бесплатна. если частные компании - то за деньги, или государство должно будет возмещать им расходы, чтобы была бесплатной.

да и общество разделится еще не только на ваксеров и антиваксеров, а еще на привитых космонавтов и астронавтов.

да и как западные вакцины допускать, если их с самого начала обливали дерьмом по всем ящикам.