Коронавирус COVID-19, SARS-CoV-2: ревакцинация, бустерная прививка, омикрон

[Lariyo]

печеночной недостаточностью

45 лет ей было.

от чего такой серьезный диагноз в 45 лет? От ковида?

Ковид случайно обнаружили пр и поступлении в больницу.
Вредных привычек не было, на химическом каком-нибудь производстве не работала, питание тоже без каких-либо излишеств.

[Sander]

Из свежих "успехов" вакцинации в Германии:
https://t.co/Tj7k4KnWIY?amp=1
7-дневная заболеваемость на 100000 среди привитых 112,7 непривитых 1726,3
7-дневное число госпитализаций на 100000 среди привитых 2,8 непривитых 17,6.

Но тогда получается, тяжелобольных среди заболевших = 2,5% привитых и всего 1% не привитых?
Так нам же совсем наоборот врали!?

Не улавливаю логики, не поясните?

[Lariyo]

a-63, QR коды знаете, как расшифровывается и для чего придуманы были?

Привитый - не означает здоровый и незаразный, что бы там про меньшую вероятность заражения и заболевания не говорили. Зайдет такой привиьый по QR коду в театр и заразит человек 5-10.

Напомню, что весь этот кавардак начался с одной-единственной летучей мыши.

[Lariyo]

Из свежих "успехов" вакцинации в Германии:
https://t.co/Tj7k4KnWIY?amp=1
7-дневная заболеваемость на 100000 среди привитых 112,7 непривитых 1726,3
7-дневное число госпитализаций на 100000 среди привитых 2,8 непривитых 17,6.

Но тогда получается, тяжелобольных среди заболевших = 2,5% привитых и всего 1% не привитых?
Так нам же совсем наоборот врали!?

Не улавливаю логики, не поясните?

Там считать нужно.

[PrimaVera]

Из свежих "успехов" вакцинации в Германии:
https://t.co/Tj7k4KnWIY?amp=1
7-дневная заболеваемость на 100000 среди привитых 112,7 непривитых 1726,3
7-дневное число госпитализаций на 100000 среди привитых 2,8 непривитых 17,6.

Но тогда получается, тяжелобольных среди заболевших = 2,5% привитых и всего 1% не привитых?
Так нам же совсем наоборот врали!?

А то, что заболевших непривитых в 15 раз больше вас не смущает? Это к вопросу сколько в одном бассейне может заразиться привитых и непривитых

[FUGU99]

Так крепость в этом деле не так важна как регулярность

даже если ромовую бабу кушать каждый день?))

[TatianaIv]

а ней рома нету

[SergeiKa]

Это все ваши аргументы? Я так под каждым вашим сообщением могу написать...

Не хотел разводить писанину. Думал, люди умные, сообразят. Но раз Вы настаиваете.

Нужны ли QR-коды для борьбы с эпидемией? Ответ – нет! Потому что наличие или отсутствие QR-кода никак не связано с тем, может ли человек с ним в кармане заразиться, заболеть, заразить других или умереть.

Ложное обоснование. Последнее предложение почти верное (почти, потому как вероятность всего у привитого меньше), но как оно соотносится с ответом на вопрос? Никак. QR вводят для того, чтобы простимулировать граждан прививаться, чтобы было меньше тяжёлых случаев и смертей. Он нигде не говорит о том, что прививка и выработанные благодаря ей антитела абсолютно не имеют никакого значения с точки зрения борьбы с болезнью.

Нужны ли QR-коды для достижения «коллективного иммунитета», то есть обеспечения вакцинации большинства населения? Ответ – нет! Потому что отношение к вакцинации – личное дело гражданина, связанное с его жизненным опытом, научными, медицинскими и религиозными убеждениями, а также с традициями народа, к которому он принадлежит. И никакой QR-код не может их изменить.

Ответ ложный. Жизненный опыт тоже формируется благодаря наличию этих QR-кодов. И есть много фактов, когда люди меняют своё убеждение именно благодаря их введению.

Являются ли QR-коды вполне безопасным способом передачи доступа к персональной информации граждан? Ответ – нет! Потому что QR-коды в сочетании с создаваемым частными подрядчиками сайтом Госуслуг – это взломоопасная технология, на которую нельзя положиться, особенно в таком важном вопросе, как хранение данных о всех гражданах России. Существуют гораздо более защищенные и отработанные в России технологии, использующиеся, например, для банковских карт и для электронных подписей предпринимателей.

Передёргивание. В ГУ содержится огромное количество разных гораздо более важных данных. Почему вдруг абсолютная безобидная вещь, как факт вакцинации, которые практически никто не скрывает, станет таким важным спусковым крючком, чтобы взломать ГУ ради этого кода?

Надежны ли QR-коды в том смысле, что раз сделанные они будут надежно служить людям установленный срок? Ответ – нет! Как показал недавний случай с обнулением сроков действия вакцинации, с QR-кодами может происходить всё что угодно, и нет никакого механизма даже узнать, кто за это отвечает.

Это вообще какая-то каша. Какое это отношение к кодам имеет? Это совсем другие организационные процедуры. Даже если кодов не будет, а будут справки, их тоже можно признать недействительными.
"Недавний случай с обнулением сроков действия вакцинации" это вообще к чему приплетено? Это была просто временная ошибка. Они случаются всегда и везде.
Можно рассуждать о надёжности чего угодно и прийти к выводу, что в мире нет ничего надёжного на 100%. И дальше что? Отказаться от всего этого?

Ну то есть, куриные коды нужны только чтоб всем так жизнь испортить, чтоб они вынуждены были "добровольно" привиться? Так?
Типа пенделя гражданам под зад...

[Sander]

Не улавливаю логики, не поясните?

Там считать нужно.

Я предполагал
Но вот что с чем сложили и помножили, не смог понять.

[SergeiKa]

Там считать нужно.

Видимо, математика 5 класс тут не всем под силу....
Подсказка: бывает такое устройство - калькулятор называется.

Посчитать нужно соотношение госпитализированных к заболевшим среди вакцинированных и невакцинированных

[Sander]

С калькулятором - эт молодца, уел.
Откуда тяжелобольные взялись, если речь только о заболевших и госпитализированных?

[SergeiKa]

Из свежих "успехов" вакцинации в Германии:
https://t.co/Tj7k4KnWIY?amp=1
7-дневная заболеваемость на 100000 среди привитых 112,7 непривитых 1726,3
7-дневное число госпитализаций на 100000 среди привитых 2,8 непривитых 17,6.

Но тогда получается, тяжелобольных среди заболевших = 2,5% привитых и всего 1% не привитых?
Так нам же совсем наоборот врали!?

А то, что заболевших непривитых в 15 раз больше вас не смущает? Это к вопросу сколько в одном бассейне может заразиться привитых и непривитых

Это тоже смущает.
Если верить статистике (хотя мне кажется она нагло врет и не только в РФ-ии), что когда было много заболевших (а мало привитых) - нам рассказывали, что это от того, что мало вакцинированных.
Потом, когда был всплеск заболевших (а вакцинированных была уже куча, к примеру 80%) как в Израиле, Голландии и т.д.., то нам рассказывали, что это одни не вакцинированные болеют.

Но тогда выходит, что не вакцинированные вдруг стали болеть намного чаще.
Вот с чего вдруг?
Тем более, что они могли переболеть и получить антитела без вакцинирования.

Значит не вакцинированные и непереболевшие должны еще чаще болеть.
Что уже выходит за рамки разумного!

[SergeiKa]

С калькулятором - эт молодца, уел.
Откуда тяжелобольные взялись, если речь только о заболевших и госпитализированных?

Госпитализированные и есть тяжелобольные. Остальные (легкобольные) дома кашляют.

[a-63]

Ну то есть, куриные коды нужны только чтоб всем так жизнь испортить, чтоб они вынуждены были "добровольно" привиться? Так?
Типа пенделя гражданам под зад...

Не испортить жизнь, а спасти. Но да - дать пенделя.

[SergeiKa]

Гы-гы, выследить, поймать, и причинить добро? Умора!
А главное, кто спаситель - тот кто всегда жизнь портил? Ну-ну....

А властям пенделя в ответ - нет?
Если абсолютное большинство граждан РФ против принуждения к прививками всяких куриных кодов, то чьи интересы представляют наши власти?

[PrimaVera]

SergeiKa,

хотя мне кажется она нагло врет и не только в РФ-ии

фирменное "все врут" это самый железный аргумент
после " умерли все слабые" второй по популярности

Переболевших не трогайте, будем считать что их нет в этой статистике. Во всех странах, даже самых "завакцинированных" как Голландия, есть прослойка непереболевших и невакцинированных (у нас их 1 млн), еще болеть и болеть.

Значит не вакцинированные и непереболевшие должны еще чаще болеть.Что уже выходит за рамки разумного

а что здесь неразумного? по вашему они должны болеть реже чем вакцинированные?

вообще вы не блондинка случайно? у вас очень странные логические цепочки.

[Lariyo]

Я болею реже, чем вакцинирванные. Т.е. ни разу еще, поека они заболевают после уколов и болеют-таки легко, даже в больницах. Но никто нас таких не считает. А почему? Для полной картины не помешало бы

[PrimaVera]

Так считали те, кто сейчас болеют и лежат в больницах. Я? да никогда

[SergeiKa]

SergeiKa,

хотя мне кажется она нагло врет и не только в РФ-ии

фирменное "все врут" это самый железный аргумент
после " умерли все слабые" второй по популярности

Переболевших не трогайте, будем считать что их нет в этой статистике

Значит не вакцинированные и непереболевшие должны еще чаще болеть.Что уже выходит за рамки разумного

а что здесь неразумного? по вашему они должны болеть реже чем вакцинированные?

вообще вы не блондинка случайно? у вас очень странные логические цепочки.

- Ха, вы сами же на свой график так писали, что все врут - график не верный, тестировали мало. Забыли? Побочка?
- Почему переболевших-то не трогать?
- Логично предполагать, что не вакцинированные должны болеть с той же частотой, что и раньше. А если верить сказкам, что вакцинированные реже болеют, и меньше распространяют вирус, то логично было, чтоб оставшиеся не вакцинированные болели еще реже (их просто некому заражать станет). В этом и заключается эффект "коллективного иммунитета". Или это все-таки миф?
С чего вдруг, разве что ради статистики и объяснений всплесков заболеваемости после массовой вакцинирования, невакцинированные должны вдруг чаще болеть?

Не переживайте. Мне тоже ваша логика кажется ..., ну что ее нет вообще

[Lariyo]

Так считали те, кто сейчас болеют и лежат в больницах. Я? да никогда

Их тоже посчитали? И всех опросили на предмет, как и что они думали раньше?


Такое впечатление, что ковид - как смерть: неминуем для всех живущих. И только вакцина воскрешает ради лучшей и новой.