SergeiKa, ну так а какой тогда смысл с ними спорить целых два года ?SergeiKa писал(а): ➡ Вакцинаторы сами себе противоречат постоянно!
Победить что ли хочешь ?
Не , в этом деле правды не найти , у каждого по своему мозги засраны ...
SergeiKa, ну так а какой тогда смысл с ними спорить целых два года ?SergeiKa писал(а): ➡ Вакцинаторы сами себе противоречат постоянно!
Тут статистика не при чем. Я ни одной цифры не называл.SergeiKa писал(а): ➡Тут не медицина, а статистика.Sander писал(а): ➡ Вам рассказать про существующие шкалы оценки состояния больного? У вас только лёгкие и тяжёлые. Вам проще. Кроме оценки текущей тяжести для решения о госпитализации принимается во внимание ещё прогноз. И при этом даже больные в удовлетворительном состоянии на данный момент могут быть госпитализированы.
Вообще удивительно. Вы же вроде карточки штампуете? Много Вам на форуме советов надавали, как их надо печатать? Вроде не особо. Но в медицине у нас каждый первый - знаток.
А деление на легких и тяжелых не я придумал, а ваш Гинзбург, который сам говорил, что вакцина 100% защищает от тяжелой формы болезни.
А легкой можно, значит, заболеть.
Про то, что между ними (возможно) есть еще 100500 градаций - он не говорил. Соответственно, и я (как не специалист) не додумываю.
это значит, что эффективность вакцины снизилась. никто никогда не сулил и не давал вечных гарантий. кроме того, как оказалось, появился новый , более агрессивный штамм, а универсальной вакцины пока нет.Lariyo писал(а): ➡ что значит "срок действия прививок истёк"? Нам и вам сулили только ослабление их действия со временем. И не такое cтремительное!
Зря кололись, а некоторые даже умирали или получали страшные побочки?
А что это не надо? А куда деть то, что мы имеем? Вы же логику какую-то хотите увидеть. А факты вдруг собираетесь игнорировать...SergeiKa писал(а): ➡ 1) Если начинать добавлять вводные, то и вакцинированные при мутировавшем вирусе могут чаще болеть. Поэтому не надо...))
Потому что я переболевших отношу к категории вакцинированных. Это же логично. Или Вы не согласны?SergeiKa писал(а): ➡ 2) А почему не вакцинированных, но переболевших нельзя учитывать? Вам не выгодно?
Так если они такие же заразные, как Вы пишете, почему они будут меньше заражать невакцинированных, как Вы опять же пишете?SergeiKa писал(а): ➡ 3) Даже если вакцинированные больные такие же заразные. Но при большем количестве вакцинированных, (которые с ваших же слов болеют реже), меньше больных людей будут заражать не вакцинированных.
Не мешайте людям жить в стране единорогов.
Для вас, понятное дело, словоблудие. Вы вроде только недавно стали отличать смертность от летальности. ( или не стали?)
я бы не стал так категорично полагаться на память. да и ситуация в такой специфической области может всегда измениться и не может поддаваться четким и железным прогнозам. человек еще не научился все контролировать. иногда природа преподносит сюрпризы. такова жизнь.Lariyo писал(а): ➡ 2 года сулили, я помню! Потому что за 2 года вирус ослабнет и исчезнет. О повторных уколах ни слова не было, тем более каждые полгода.
Так девушку домой приглашают кино посмотреть или музыку послушать, а потом насилуют. Сама ж пришла, не понимала что ли? И даже - сама ж хотела!
Вакцинаторы и не очент-то и хотели, но возбудились и теперь их не остановить.
Понятно.Lariyo писал(а): ➡ "смертность от ковида" и есть его "летальность"
1) Ок, давайте учитывать! )) Если вы знаете, от нового штамма больше не вакцинированных заразится или больше уже вакцинированых заболеет?a-63 писал(а): ➡А что это не надо? А куда деть то, что мы имеем? Вы же логику какую-то хотите увидеть. А факты вдруг собираетесь игнорировать...SergeiKa писал(а): ➡ 1) Если начинать добавлять вводные, то и вакцинированные при мутировавшем вирусе могут чаще болеть. Поэтому не надо...))Потому что я переболевших отношу к категории вакцинированных. Это же логично. Или Вы не согласны?SergeiKa писал(а): ➡ 2) А почему не вакцинированных, но переболевших нельзя учитывать? Вам не выгодно?Так если они такие же заразные, как Вы пишете, почему они будут меньше заражать невакцинированных, как Вы опять же пишете?SergeiKa писал(а): ➡ 3) Даже если вакцинированные больные такие же заразные. Но при большем количестве вакцинированных, (которые с ваших же слов болеют реже), меньше больных людей будут заражать не вакцинированных.
Вы же "сами себе противоречите постоянно" (с)
leonidk1962 писал(а): ➡
Австрия - первая страна ЕС, прибегшая к обязательной вакцинации. Власти готовят соответствующий закон, который обяжет прививать взрослое население с 1 февраля 2022 года, чтобы остановить вспышку пандемии. Во вторник Германия объявила, что законопроект об обязательной вакцинации будет представлен в парламенте до конца года.
https://ru.euronews.com/2021/12/01/eu-m ... IifQ%3D%3D