У меня восторга нет...
Kuskow писал(а): ➡Вообще никакого смысла нет. Это говорит только о том, что вакцинированные тоже могут заболеть. Больше ни о чём. Не учитывая долю вакцинированных среди общего числа ответивших, таким образом нельзя узнать об эффективности вакцинации.SergeiKa писал(а): ➡ Сравнить долю вакцинированных среди переболевши
Вот за что я люблю некоторых россиян, так это за то, что они свято верят, что "на Западе" (говорится с придыханием), бардака нет, надо только все хорошенько прочитать и понять.Tatiana7 писал(а): ➡ Нужно не сайт аэропорта Милана читать , а официальные правила въезда в Египет . Переспросить на форумах , если сам не понимаешь ! Здесь вина только этого товарища, в том , что его поездка не состоялась
Я думаю, между "переболел в реанимации" и "переболел и не заметил" две большие разницы.SergeiKa писал(а): ➡ А мне больше нравится: что хоть " не вакцинирован, переболел", хоть "вакцинирован, переболел" - примерно одинаково (19 и 21%).
По-моему, хорошо отражает эффективность вакцинации
Судя по гуманным ковидным законам Австралии, если бы его нахватили с поддельным тестом, впаяли бы лет двадцать рудников, не меньшеOrungal писал(а): ➡ Не при посторонних будет сказано, мой знакомый австралиец тупо подделал ПЦР тест в фотошопе и прекрасно улетел
Волков бояться, в лес не ходить. С антиковидными мерами в Австралии сейчас большой хаос. С ПЦР тестами говермент полностью зашился и стал раздавать бесплатно рапид-тесты. Результатам верят на слово. Перед полетом требуют сделать рапид тест дома и поклясться мамой, что он был отрицательный. С положительным тестом надо сесть на самоизоляцию, причем сидельцев никто не проверяет, верят на слово. Кому влом ходить на работу, болееют постоянно.georgkap писал(а): ➡ Судя по гуманным ковидным законам Австралии, если бы его нахватили с поддельным тестом, впаяли бы лет двадцать рудников, не меньше
А кто всегда здоров, и трудоголик постоянно- ему двойную з/п выплачивают, или доп. премию, например, за трудоголизм?Orungal писал(а): ➡ Кому влом ходить на работу, болееют постоянно.
С зубами - это кому как повезет. У моего 73-летнего мужа две пломбы. К стоматологам не ходит десятилетиями, только если что заболит. Я ему жутко завидую.Hedgefoxy писал(а): ➡ А вот ровесники и коллеги младше, у которых вводные были круче, которые не мучались с зубами все детство, сейчас ставят многотысячные коронки и протезы, тк все запустили
Это совсем не сложно, дочь-программист тоже этим развлекалась: перед поездкой сделала детям реальный ПЦР и, на всякий случай, поддельный. Поддельный получился еще лучше натурального, но не пригодился.Orungal писал(а): ➡ знакомый австралиец тупо подделал ПЦР тест в фотошопе
А так же "вакцинирован, заболел, умер". Или хотя бы "вакцинирован, заболел, попал в реанимацию".Orungal писал(а): ➡ хорошо бы добавить опцию "не вакцинирован, переболел, умер".
Это эффект, а не эффективность. Уж эту разницу я в институте усвоил чётко - это вообще одна из основ моей профессии, так что, меня тут не спутаешь.Lariyo писал(а): ➡Kuskow писал(а): ➡
Вообще никакого смысла нет. Это говорит только о том, что вакцинированные тоже могут заболеть. Больше ни о чём. Не учитывая долю вакцинированных среди общего числа ответивших, таким образом нельзя узнать об эффективности вакцинации.
Эффективность - это когда пивился и не заболел. Всё остальное сомнительно.
А для меня "переболел и не заметил" - это вообще не болел. Болел - это боль. Не было боли - значит не болел.Orungal писал(а): ➡ Я думаю, между "переболел в реанимации" и "переболел и не заметил" две большие разницы.
Это все сомнительно: не болели по причине вакцинации - а может, они и без вакцинации не болели бы?Kuskow писал(а): ➡ эффективность - это доля избежавших болезни по причине вакцинации. А точнее, отношение доли незаболевших среди вакцинированных к доле незаболевших среди невакцинированных.
Власти с Вами не соглашаются: тест положительный - значит, болеет без симптомов. А те, кто обнаружил, что болел только по анализу на антитела - они тоже не болели?Kuskow писал(а): ➡Не было боли - значит не болел.
Для этого мы сравниваем незаболевших среди вакцинированных с незаболевшими среди невакцинированных. А не про сто незаболевших с заболевшими. То есть, предполагаем, что рядом живущие и работающие люди одинаково встречаются с вирусом и ведут схожий образ жизни, и единственное их отличие друг от друга - это вакцинация. То есть, экспериментальная группа сравнивается с контрольной, и у обеих всё одинаково кроме вакцинации.Ирина-пермячка писал(а): ➡ не болели по причине вакцинации - а может, они и без вакцинации не болели бы?
Наверное у него есть русские корниOrungal писал(а): ➡ мой знакомый австралиец тупо подделал ПЦР тест в фотошопе и прекрасно улетел.
Ну 40%, а где же 97% эффективности, как нам рассказывали?Kuskow писал(а): ➡Это эффект, а не эффективность. Уж эту разницу я в институте усвоил чётко - это вообще одна из основ моей профессии, так что, меня тут не спутаешь.
А эффективность - это доля избежавших болезни по причине вакцинации. А точнее, отношение доли незаболевших среди вакцинированных к доле незаболевших среди невакцинированных.
По ответившим в этой теме:
63% не болели среди вакцинированных
45% не болели среди невакцинированных
63/45 = 1,4 - во столько раз вакцинация снижает вероятность заболевания
Просто делить неболевших на количество вакцинированных нет смысла, поскольку неизвестно, все ли они сталкивались с вирусом вообще.
Нисавсем так. За трудоголизм у нас награждают дополнительной работой. Начальство считает, что если у тебя есть свободное время, значит ты недостаточно загружен.gling007 писал(а): ➡ А кто всегда здоров, и трудоголик постоянно- ему двойную з/п выплачивают, или доп. премию, например, за трудоголизм
Больные педикулезом слушают вас с удивлением.Kuskow писал(а): ➡ Болел - это боль. Не было боли - значит не болел.
Наврядли. С русскими корнями, он бы наладил продажу тестов за небольшую цену.TatianaIv писал(а): ➡Наверное у него есть русские корни
да так вездеOrungal писал(а): ➡ начальство считает, что если у тебя есть свободное время, значит ты недостаточно загружен.
