За чистоту
Re: За чистоту
Newa, а получается, что не поняли с первого раза.
Это не подпевка. Наоборот. Смысл был в том, что раньше можно было бы заметить.
Это не подпевка. Наоборот. Смысл был в том, что раньше можно было бы заметить.
Re: За чистоту
Смысл в том, что если Вы заметили это раньше, то вполне бы могли подсказать, я уж не говорю, что в личку, как я например, когда вижу то пишу лично мне все равно где это напишут. Мне главное чтобы была польза и я могла исправить ошибку. Ну и надеюсь не повторять. А именно в этой ситуации, вы как шакал, подпеваете. Вы сами то подумайте, своими мозгами, какой смысл несёт ваше сообщении. Неужели вы думаете, что после вашего высказывания я начну перерывать тысячи своих сообщений, чтобы что-то найти и исправить. Пользы ноль для меня в вашем комментарии.a-63 писал(а): ➡Смысл был в том,
Re: За чистоту
Newa:
1) это было там, где нет смысла что-то поправлять, так что "перерывать" ничего не надо;
2) сообщение не Вам предназначалось (я выше объяснил, что это был "подкол" Кускова);
3) можно было бы и без наездов прокомментировать и без придания отрицательных образов, однако это были бы не Вы ;
4) в Вашем комментарии тоже пользы для меня ноль, однако Вы его написали.
1) это было там, где нет смысла что-то поправлять, так что "перерывать" ничего не надо;
2) сообщение не Вам предназначалось (я выше объяснил, что это был "подкол" Кускова);
3) можно было бы и без наездов прокомментировать и без придания отрицательных образов, однако это были бы не Вы ;
4) в Вашем комментарии тоже пользы для меня ноль, однако Вы его написали.
Re: За чистоту
А жаль. Всё, устала я от тебя. Какой же ты душный.a-63 писал(а): ➡пользы для меня ноль,
Re: За чистоту
a-63, а очень обязательно, что бы последнее слово осталось за Вами?
Для чего эта перепалка здесь?
Это риторические вопросы, на которые не надо давать ответы.
Для чего эта перепалка здесь?
Это риторические вопросы, на которые не надо давать ответы.
Re: За чистоту
Я на этот вопрос отвечаю. УГУPraskovya писал(а): ➡ Из популярного - "Вы как платить будете - наличкой или по карте?" Почему по, а не просто - картой?
UF Caledonia08, Cst Lmn13, Mgc15, MSC Arm17, Snf18, Mgn18, ВW Никулин22, Бажов23, Кутузов23, ВЪ Андропов23, Ленин23, Соболев23, Дзержинский23, Белинский24, Кронштадт24, Суворов24, Гм Никитин23, Кольцо24, ВП Гагарин24, Русич РР24
daland
daland
- Valeriagrig
- Модератор
- Сообщения: 33258
- Зарегистрирован: 20 май 2016, 11:47
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: За чистоту
Я редко сюда заглядываю (в этом году - 2-й раз), поэтому не знаю, что обсуждали ранее.
"Чтобы / что бы" - многие пишут неправильно (даже педагоги).
Моя дочь не могла запомнить - как правильно писать.
И тогда я ей сказала: пиши всегда слитно = будет в разы меньше ошибок, т.к. раздельно встречается очень редко.
"Чтобы / что бы" - многие пишут неправильно (даже педагоги).
Моя дочь не могла запомнить - как правильно писать.
И тогда я ей сказала: пиши всегда слитно = будет в разы меньше ошибок, т.к. раздельно встречается очень редко.
Re: За чистоту
Valeriagrig, да, реже, но лучше запомнить. Если «бы» можно опустить или перенести, то пишется раздельно:
«Что бы мне съесть?» = «Что мне бы съесть?» = «Что мне съесть?»
«Что бы мне съесть?» = «Что мне бы съесть?» = «Что мне съесть?»
- Valeriagrig
- Модератор
- Сообщения: 33258
- Зарегистрирован: 20 май 2016, 11:47
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: За чистоту
Если люди несколько десятков лет пишут неправильно, то, по-моему, им проще писать всегда слитно = ошибок будет минимум в 10 раз меньше. Мой совет дочери очень помог. Если она не выучила правила в 15 лет, то в 25-35 точно не хотела доучивать.
- leonidk1962
- Сообщения: 12831
- Зарегистрирован: 22 июл 2016, 06:30
- Откуда: Израиль
Re: За чистоту
да вообще, какая разница. кто как пишет, есть/нет ошибки. зачем концентрировать внимание на правописании, какой в этом смысл, какая цель.
ну обнаружил ошибку, и дальше что... прошел мимо. все переменчиво. сегодня Х грамотный и всем это показал на примере безграмотного Y, а завтра тот же Х написал с ошибкой и превратился в безграмотного. какое то непонятное желание показать самого себя, очередной раз выделиться. выглядит так себе. с обратным эффектом.
ну обнаружил ошибку, и дальше что... прошел мимо. все переменчиво. сегодня Х грамотный и всем это показал на примере безграмотного Y, а завтра тот же Х написал с ошибкой и превратился в безграмотного. какое то непонятное желание показать самого себя, очередной раз выделиться. выглядит так себе. с обратным эффектом.
Re: За чистоту
Заглянула баба-яга на свадьбу, сказала, что свадьба у вас дурная, и ушла.
Последний раз редактировалось a-63 10 фев 2023, 17:11, всего редактировалось 1 раз.
- leonidk1962
- Сообщения: 12831
- Зарегистрирован: 22 июл 2016, 06:30
- Откуда: Израиль
Re: За чистоту
Special for you, как говорится.
Зато только что кто-то писал:
Хорошо, что к смыслу сообщения претензий нет.
Зато только что кто-то писал:
Странные люди. Такие противоречивые.leonidk1962 писал(а): ➡ да вообще, какая разница. кто как пишет, есть/нет ошибки. зачем концентрировать внимание на правописании, какой в этом смысл, какая цель.
Хорошо, что к смыслу сообщения претензий нет.
- leonidk1962
- Сообщения: 12831
- Зарегистрирован: 22 июл 2016, 06:30
- Откуда: Израиль
Re: За чистоту
лучше прямиком в караганду. название темы нигде упоминать нельзя. да и бакланам там не место.
Re: За чистоту
Ещё для любознательных))
Айболит и Бармалей (мультфильм) 1973 год
Написание наречия ВОВРЕМЯ изменилось после реформы 1956 года.
Похоже, аниматор был старовер)
Айболит и Бармалей (мультфильм) 1973 год
Написание наречия ВОВРЕМЯ изменилось после реформы 1956 года.
Похоже, аниматор был старовер)
В этом мире много хорошей музыки... (с)
Re: За чистоту
Круиз — это дегустация, а не экспедиция. Мои планы и отчёты