Покажите эти указания.rybka писал(а): ➡ именно внутренние указание- не засчитывать стаж СССР
Я сомневаюсь, что они есть и звучат именно так. Иначе бы их давно уже оспорили.
Покажите эти указания.rybka писал(а): ➡ именно внутренние указание- не засчитывать стаж СССР
Если бы все было так просто. Я уже 2 года сужусь с Пенсионным фондом из-за ошибки, допущенной сотрудником отдела кадров при открытии моей трудовой книжки много-много лет назад. Сотрудник зачем-то исправил одну цифру в дате открытия книжки, именно в дате, не месяце, не годе. Это было практически незаметно, и ни я, ни работодатели на это внимания не обратили. А вот пенсию мне назначили очень низкую, я долго не могла понять, в чем дело, писала письма в ПФ, и не сразу, но выяснила, что ПФ не считает книжку действительной, поэтому платит мне, исходя из тех лет, которые есть в их эл.базе данных... Привлекла юристов, решение вынесли в мою пользу, ПФ, конечно, его обжаловал, я направила возражение на апелляцию и уже больше полугода вообще ничего не происходит. Ни оформленного решения, ни передачи в суд другой инстанции, ничего. Даже на мои обращения в эл. виде не отвечают. Сейчас придется снова юристам платить, чтобы они с судьей пообщались.a-63 писал(а): ➡ А суд просто подтверждает такое право пенсионера.
Сейчас везде так устроено, во всех крупных организациях, которые работают с большим объёмом данных. Это экономия расходов и увеличение качества обработки информации.Li писал(а): ➡Вообще, на мой взгляд, странная система.
Не хотелось засорять тему, но раз Вы настаиваете, вот в моём исковом заявлении ссылка на этот документ, можете найти и почитать:
Как я вижу, ПФР таки пытался сослаться на свой документ - письмо ПФР от 17.01.2017 № ЛЧ-25-26/360, но суд благоразумно указал, что "письмо является ведомственным и не является нормативным документом".a-63 писал(а): ➡ rybka, что и требовалось доказать. Нет такого внутреннего указания не засчитывать стаж.
Тем не менее, ПФР, руководствуясь этим своим письмом, не засчитывает стаж просто на основании правильно заполненной трудовой книжки, как предусмотрено Законом и Соглашением. Практически все, кто работал в советское время в республиках бывшего СССР вынуждены обращаться в суд, чтобы стаж засчитали.a-63 писал(а): ➡ rybka, что и требовалось доказать. Нет такого внутреннего указания не засчитывать стаж.
Наверно всё же в тех случаях, когда не получают ответ от другого государства.rybka писал(а): ➡ Практически все, кто работал в советское время в республиках бывшего СССР вынуждены обращаться в суд, чтобы стаж засчитали.
В пенсионном законодательстве нет таких условий.a-63 писал(а): ➡ Наверно всё же в тех случаях, когда не получают ответ от другого государства.
Так часто бывает. Не все вопросы отражаются в законодательстве. Законодательство регулирует общие вопросы. То, что фонд защищается от возможных махинаций, подделок и т.п. - это нормально.rybka писал(а): ➡ В пенсионном законодательстве нет таких условий.
Давно задела. 16 лет медицинского стажа как корова языком...rybka писал(а): ➡ Sander, a-63, сдаюсь(
Кого тема задевает лично,
Спасибо, мне не потребуется.i_crust писал(а): ➡ искренне желаю, чтобы вы набегались по судам
Про прекрасно я не писал. Я понимаю, насколько это тяжело для пенсионеров.i_crust писал(а): ➡насколько всё прекрасно и правильно.
Конечно, буду решать. Лишними деньги никогда не бывают. Но и ныть не буду, что «заставляют» бегать. Понимаю, что некоторые вопросы только через суд можно решать (был опыт по другим вопросам пару раз).zet писал(а): ➡ a-63, хорошо, что позаботились, но если возникнут с госпенсией проблемы, неужели не станете их решать?