Что такое хорошо, и что такое плохо - строим форум вместе

[georgkap]

Короче, активисты налетели и заклевали простого честного парня, марийского колхозника. Как всегда, свели всё к хамству, флуду и порнографии. Хорошее правильное начинание опоганили и опомоили

[Lilena]

опоганили и опомоили

Пришёл поручик Ржевский (коллективный) и всё опошлил

[Kuskow]

Я в самом начале предлагал, чтобы ТС тем подготовки получал права модератора этой конкретно темы.
ЗЫ. Ответ Кускова знаю заранее.

А у меня тут внезапно возник совершенно другой ответ. Забыли всё, что я раньше говорил.
1) А ТС хочет вообще быть этим самым модератором? У нас ТС тем подготовки - это только те, кто первый забронировал круиз. Да, некоторые хотят, но таких 2%, как быть с остальными?
2) А у ТС помимо желания есть знания и навыки (даже чисто технические), чтобы быть модератором?
3) А у ТС после желания, знаний и навыков есть время на все эти модераторские действия? А после того, как он отменит свою бронь?
4) В разделе подготовки все темы (а их уже 3200) названы по одной структуре. Но если кто-то сам создаёт тему, заголовок - вырви глаз, вообще всё наперекосяк, даже у самых давних и частых участников форума. Им безразлично, что и как написано даже в заголовке темы. А когда шапки будут по тому же принципу "вот такая я внезапная", то никто уже ничего нигде не найдёт.

никаких ТС не существует

Вот-вот! С этого и надо начинать любые рассуждалки о том "как нам обустроить [Россию] форум".

[Kuskow]

информативности форума, пополнению его новыми формучанами, уменьшению флуда

Это лебедь, рак и щука каждого форума. Информативность противоречит пополнению и снижает его. Пополнение всегда ведёт к увеличению флуда. Уменьшение флуда не повышает информативность форума, ибо где розы, там и шипы.

просто гиперактивность, малограмотность и агрессия некоторых авторитетных формучан переходит уже всякие разумные границы

Сама по себе оценка активности, грамотности других форумчан деструктивна по сути. А применение термина "разумные границы" подразумевает выставление этих границ для взрослых и давно воспитанных людей, которые пришли не в детский сад и не в исправительное учреждение.

Сразу сколько агрессии и умничанья от georgkap и Катрин_delfi
А эти "критики" ничего подобного не создали, один флуд.

Вот именно. Вы как "этот критик" ничего подобного им не создали.
Как говорится, перестройку начни с себя!

Вы на том форуме за 20 лет написали 500 сообщений. Чтобы понять, насколько вообще можно доверять Вашим измышлениям, этого явно недостаточно. Не составляется социально-психологический портрет. Поэтому:

Очень любопытно, чисто из научных соображений, как человек, не написав ни одного отчёта и не создав ни одной темы подготовки, внезапно начинает руководить процессом

А пока что вся Ваша популярность паразитирует на придирках к тем самым "малохольным активистам".

[Kuskow]

Вы входите в первые 50 участников согласно статистике форума по количеству сообщений

А где Вы это видите? Я тоже хочу посмотреть список активистов.

Внизу каждой страницы: Пользователи => Сообщения

[АлАр]

Глянул...
Считал себя немного "бальтушка".
Грешен, форум для меня больше для общения. В круизы хожу реже, чем хотелось бы
Ну и да, свои воспоминания удобно размещать здесь и потом ностальгируя перечитывать.
Но, Карл!
Почти СЕМИКРАТНЫЙ проигрыш первому месту и лишь самый конец шестого десятка
Меня даже Дядя Рома обошел, который (как я считал) скуп на слова

[KNL]

Информативность противоречит пополнению и снижает его. Пополнение всегда ведёт к увеличению флуда.

Т.е. надо понимать, что политика партии останется прежней.
На самом деле, я понимаю vac2000 в том плане, что хорошо бы побольше конкретики, а не болтовни. В отчете, например, пишут, что вот сегодня посетили то-то и это. Но КАК они туда доехали, на каком трамвае, как билеты покупали, даже и сколько это стоило и т.д. Вот о чем речь: рассказать о своем опыте так, чтобы последующие могли пройти этот путь.
Фото это хорошо, любые, и достопримечательностей, и еды, и себя.
И доброжелательность в общении это хорошо.

Уменьшение флуда не повышает информативность форума, ибо где розы, там и шипы.

Так может, «Лучше меньше, да лучше» (В.И.Ленин)
"А в остальном, прекрасная маркиза, Все хорошо, все хорошо!"(с)

[georgkap]

Но КАК они туда доехали, на каком трамвае, как билеты покупали, даже и сколько это стоило и т.д

Так спросить же можно, если видите что недостаточно точной информации. Отзыв в большинстве случаев не строится как путеводитель.

[Катрин_delfi]

Вот о чем речь: рассказать о своем опыте так, чтобы последующие могли пройти этот путь.

Не все умеют дать точку на карте или точно сказать, где сел. Особенно, если сам не готовился, а его туда отвели.
В своих отзывах и карту и картинку как дойти до остановки, всегда например делаю.

понимаю vac2000

Уверены? Его посыл был не обобщенный, а частный.
В пример ставились посты шикарные Максимовой. Но она не являлась ТС а таким же простым членом подготовки в теме, где ТС совсем другой.
А посыл был и наезд на ТС, какие они плохие и подготовки ведут плохо

[Newa]

спросить же можно,

Согласна. И «писатель» будет видеть отклик. Ему, я так думаю, будет приятно увидеть обратную связь.

[georgkap]

В пример ставились посты шикарные Максимовой. Но она не являлась ТС а таким же простым членом подготовки

Он по-моему её отзыв имел ввиду. Действительно шикарный с точки зрения информации, но именно по этой причине лично мне его читать трудновато. Тем более что в Японию пока не собираюсь и для себя в текущем моменте ценного не вижу. Но вот пример отзыва, построенного как путеводитель, очень хорошо что такие тоже есть.

[Kuskow]

В отчете, например, пишут, что вот сегодня посетили то-то и это. Но КАК они туда доехали, на каком трамвае, как билеты покупали, даже и сколько это стоило и т.д.

Для этого есть мгновенная обратная связь. Увидел - напиши свои вопросы, дожидайся ответов.
Гораздо хуже, когда конкретика есть, а на вопросы никто отвечать не собирается.

рассказать о своем опыте так, чтобы последующие могли пройти этот путь.

Никто не собирается проходить мой путь - он не подходит для большинства, потому что я не хожу фоткаться на Красную площадь и не лезу на Эйфелеву башню. У каждого свой путь, для всех писать энциклопедию бесполезно и бессмысленно. Особенно на форуме, особенно непрофессиональным писателям.

Так может, «Лучше меньше, да лучше» (В.И.Ленин)

Угу, кому лучше, тот идёт в другой форум. Благо, для этого не нужно выписываться и прописываться.

[KNL]

Уверены?

Уверена. Тем более, что сказано:

в том плане, что хорошо бы побольше конкретики,

и это не только о темах подготовки.
Катрин_delfi,не уверена, что Вы прочитали весь пост и поняли смысл сказанного.

В пример ставились посты шикарные Максимовой. Но она не являлась ТС а таким же простым членом подготовки в теме, где ТС совсем другой.

Про Максимову он писал о ее отчете, а не о теме подготовки.

Так спросить же можно,

Можно. Но, если кому-то удобнее просто перечислить свои посещения объектов, то тому, кто готовится и ищет информацию, удобнее сразу ее увидеть, а не через несколько страниц флуда.

Но говорить не о чем. Партайгеноссе уже определил курс.
Да и кто я такая, чтобы что-то требовать. Отчетов на форуме нет, в списке сообщений ближе к сотне.

[Margo]

Так спросить же можно, если видите что недостаточно точной информации.

Верно. Многие и в личной почте уточняющие вопросы задают, интересуются деталями, адресами,ссылками, если не хотят повествование нарушать. По-моему, авторы отзывов и участники подготовок только рады активности, вопросам\ответам в своих темах.

[georgkap]

По-моему, авторы отзывов и участники подготовок только рады активности, вопросам\ответам в своих темах.

Сто процентов. Давать информацию в виде ответа на вопрос гораздо удобнее. И интереснее. А полностью исчерпывающую информацию писать сразу же ещё и затруднительно по причине того, что надо всё записывать или сохранять. Чеки, билеты, какие-то там программы, схемы...Не представляю.

[Катрин_delfi]

не уверена, что Вы прочитали весь пост и поняли смысл сказанного.
Катрин_delfi писал

Я внимательно читаю. Я говорю, конкретно о том, что вы поняли у vac200. Он не говорил про отчеты, а о ТС.

Про Максимову он писал о ее отчете, а не о теме подготовки.

Именно о теме подготовки, считая ее ТС.
Про отчет речь была, что мы с Гергием ее "критиковали".

Он по-моему её отзыв имел ввиду

Примеры действительно достойных ТС на форуме есть.
Или пытайтесь соответствовать

тогда получается что подготовки к круизу на этом форуме будут видимо 2-х или нескольких сортов.
1 сорт - это подготовки - например ТС Yury-Shef или maximova
Где люди понимают что делают и серьезно и ответственно подходят к делу.

Посмотрите как нормальные разумные ответственные люди темы подготовки оформляют - например Yury-Shef или maximova.

Именно о ТС...
И это еще раз говорит, о внимательности.

[Катрин_delfi]

А как человеку писать отчет, с конкретикой или без, решать самому человеку. И как верно выше заметили, всегда можно спросить.
Что в этом сложного?
Иногда когда я вижу, что человек не знает как дать координаты на каоте или точно сказать, где осиановеа или еще что, ищу место по фоткам открываю карту и по ориентирам нахожу то или иное здание и находишь, о чем человек писал в своем отчете.
Мне так тоже помогали, когда я в свое время спросила о мосте подвесном на Гибралтаре.
Не все умеют сразу написать КАК добраться.
Фото многие не умеют вставить, не то что координаты.

[Newa]

Партайгеноссе уже определил курс.

Так он же с самого начала об этом писал. Вопрос то не новый.

[Newa]

Хочешь получать ценную информацию от других начни с себя. Выложи свою подготовку с точками, ценами, адресами, отелями. От других требовать, не могу пока подобрать более «нежное» слово легко, просто начни сам писать важную и нужную инфо.

[Катрин_delfi]

Newa, скорее не не хочеть, а если требуешь такую информацию от других.
Так то сы все хотим получить инфу, но не требуем, а просим, спрашиваем, актуализируем.