как лингвист лингвисту)))) абсолютно зачетный перевод. Именно литературно правильный. Если бы перевели "что собирается произойти" - полная профнепрегодность как переводчикаVSR писал(а):Здесь точно можно перевести как вероятность? Мне казалось вероятность через will
remain-silent - разговоры с семечками между нами девочками
Re: Философские и не очень дискуссии с семечками на борту круизника
путешествия konika
КРП, WolgaVolga, Донинтурфлот, Ленатурфлот, Водоходъ, Viking, Sillja Line, Tallink, Finnlines, DFDS Seaways
RCI, NCL, Pullmantur, AIDA, MSC, Celestyal, Miray Cruises
КРП, WolgaVolga, Донинтурфлот, Ленатурфлот, Водоходъ, Viking, Sillja Line, Tallink, Finnlines, DFDS Seaways
RCI, NCL, Pullmantur, AIDA, MSC, Celestyal, Miray Cruises
Re: Философские и не очень дискуссии с семечками на борту круизника
литературный перевод не может делаться только на основании грамматических правил, он должен быть обусловлен именно ситуационным контекстом. Только тогда он сам становится литературным произведением, а не подстрочным переводом.Bloomington писал(а):согласно Свону и прочим оксфордским яйцеголовым
путешествия konika
КРП, WolgaVolga, Донинтурфлот, Ленатурфлот, Водоходъ, Viking, Sillja Line, Tallink, Finnlines, DFDS Seaways
RCI, NCL, Pullmantur, AIDA, MSC, Celestyal, Miray Cruises
КРП, WolgaVolga, Донинтурфлот, Ленатурфлот, Водоходъ, Viking, Sillja Line, Tallink, Finnlines, DFDS Seaways
RCI, NCL, Pullmantur, AIDA, MSC, Celestyal, Miray Cruises
- remain-silent
- Сообщения: 25946
- Зарегистрирован: 28 авг 2016, 09:01
- Откуда: сказочный остров
Re: Философские и не очень дискуссии с семечками на борту круизника
пирожки с мясом
смолола. ещё осталось на чебуреки. которые тоже на пирожки скорее похожи.
видите - "дания" написано. думаю -- меньше воняет мясо. чем британское.
Boar taint - называется проблема. чуют только женщины. по русски нет перевода.
Boar taint
не знаю как по русски это называют. в британии не кастрируют свиней (и другую еду) и мне мясо воняет. не всегда, но часто.
попробовала. не воняет. мущщинки мои мне вообще не верят и им никогда не воняет.
смолола. ещё осталось на чебуреки. которые тоже на пирожки скорее похожи.
видите - "дания" написано. думаю -- меньше воняет мясо. чем британское.
Boar taint - называется проблема. чуют только женщины. по русски нет перевода.
Boar taint
не знаю как по русски это называют. в британии не кастрируют свиней (и другую еду) и мне мясо воняет. не всегда, но часто.
попробовала. не воняет. мущщинки мои мне вообще не верят и им никогда не воняет.
Re: Философские и не очень дискуссии с семечками на борту круизника
Я об этом и спрашивалKonik62 писал(а):Если бы перевели "что собирается произойти" - полная профнепрегодность как переводчика
I wonder what’s going to happen exciting today?
может произойти или произойдет
"Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас." — сын Марии Ремарк
- remain-silent
- Сообщения: 25946
- Зарегистрирован: 28 авг 2016, 09:01
- Откуда: сказочный остров
Re: Философские и не очень дискуссии с семечками на борту круизника
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... na-russkom
очень хорошая статья на русском о русских книжках
надо этот старый фильм посмотреть.
классный
тут вот нашла:
http://www.ponaehalitut.co.uk/forums/sh ... ost1794939
очень хорошая статья на русском о русских книжках
phpBB [media]
надо этот старый фильм посмотреть.
классный
тут вот нашла:
http://www.ponaehalitut.co.uk/forums/sh ... ost1794939
Re: Философские и не очень дискуссии с семечками на борту круизника
Интересная точка зрения. Не приходило в голову.remain-silent писал(а):очень хорошая статья
Даже, если никто специально такого вектора не придерживается, клонит все равно в его сторону.Зачем жителям Конго подробности о тайпинах?
"Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас." — сын Марии Ремарк
- remain-silent
- Сообщения: 25946
- Зарегистрирован: 28 авг 2016, 09:01
- Откуда: сказочный остров
Re: Философские и не очень дискуссии с семечками на борту круизника
муха писал(а):в каком смысле?remain-silent писал(а):99% русскоязычного интернета живёт в маскве.
https://www.google.co.uk/search?q=%D0%B ... e&ie=UTF-8
- remain-silent
- Сообщения: 25946
- Зарегистрирован: 28 авг 2016, 09:01
- Откуда: сказочный остров
Re: Философские и не очень дискуссии с семечками на борту круизника
Последний раз редактировалось remain-silent 28 ноя 2020, 18:37, всего редактировалось 1 раз.
Re: Философские и не очень дискуссии с семечками на борту круизника
как соотносятся тезис и ссылка не поняла от слова "совсем". Зря наверное спросилаremain-silent писал(а):муха писал(а): в каком смысле?
https://www.google.co.uk/search?q=%D0%B ... e&ie=UTF-8
Re: Философские и не очень дискуссии с семечками на борту круизника
Да уже давно не хотя все жить в Москве. Статьи по ссылкам еще при Горохе писаны
"Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас." — сын Марии Ремарк
- remain-silent
- Сообщения: 25946
- Зарегистрирован: 28 авг 2016, 09:01
- Откуда: сказочный остров
Re: Философские и не очень дискуссии с семечками на борту круизника
ну не хотят - так не хотят.
но почти все кто там "в профайле" -- совершенно отвратительные...какие то
или мне это так "случайно везёт" -- потому что я терпеть не могу ВСЕ столицы
но почти все кто там "в профайле" -- совершенно отвратительные...какие то
или мне это так "случайно везёт" -- потому что я терпеть не могу ВСЕ столицы
Re: Философские и не очень дискуссии с семечками на борту круизника
А как вы узнаете, что не любите это место, если не знаете, что это столица?remain-silent писал(а):потому что я терпеть не могу ВСЕ столицы
"Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас." — сын Марии Ремарк
- remain-silent
- Сообщения: 25946
- Зарегистрирован: 28 авг 2016, 09:01
- Откуда: сказочный остров
Re: Философские и не очень дискуссии с семечками на борту круизника
комменты у варламова почитаю
он везде был
lol
он везде был
lol
Re: Философские и не очень дискуссии с семечками на борту круизника
я не повсюду..я только по форумуremain-silent писал(а):вам бы -серъёзный-семейный- мущщина пора бы перестать бегать за мной повсюду
а что в британии теперь вопрос "как вас зовут?" квалифицируется как домогательство?
Плыть или не плыть?..вот в чем вопрос..!
- remain-silent
- Сообщения: 25946
- Зарегистрирован: 28 авг 2016, 09:01
- Откуда: сказочный остров
Re: Философские и не очень дискуссии с семечками на борту круизника
Последний раз редактировалось remain-silent 29 ноя 2020, 21:33, всего редактировалось 1 раз.
Re: Философские и не очень дискуссии с семечками на борту круизника
а при чем здесь Британия, я бы предположила южнороссийское происхождение)))
путешествия konika
КРП, WolgaVolga, Донинтурфлот, Ленатурфлот, Водоходъ, Viking, Sillja Line, Tallink, Finnlines, DFDS Seaways
RCI, NCL, Pullmantur, AIDA, MSC, Celestyal, Miray Cruises
КРП, WolgaVolga, Донинтурфлот, Ленатурфлот, Водоходъ, Viking, Sillja Line, Tallink, Finnlines, DFDS Seaways
RCI, NCL, Pullmantur, AIDA, MSC, Celestyal, Miray Cruises
Re: Философские и не очень дискуссии с семечками на борту круизника
Konik62 писал(а):южнороссийское происхождение)))
как лингвист лингвисту, предположите пожалуйста здесь откуда происхождение видов по Хиггинсу?xxxcity писал(а):теперь вопрос "как вас зовут?" квалифицируется как домогательство?
"Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас." — сын Марии Ремарк
Re: Философские и не очень дискуссии с семечками на борту круизника
ну, шедевральную Теорию естественного отбора никто не переплюнет
путешествия konika
КРП, WolgaVolga, Донинтурфлот, Ленатурфлот, Водоходъ, Viking, Sillja Line, Tallink, Finnlines, DFDS Seaways
RCI, NCL, Pullmantur, AIDA, MSC, Celestyal, Miray Cruises
КРП, WolgaVolga, Донинтурфлот, Ленатурфлот, Водоходъ, Viking, Sillja Line, Tallink, Finnlines, DFDS Seaways
RCI, NCL, Pullmantur, AIDA, MSC, Celestyal, Miray Cruises
Re: Философские и не очень дискуссии с семечками на борту круизника
я про Хиггинса и лингвистов ничего не понял...
а что с ней не так?..Дарвин хоть и развел общественность на происхождении человека от обезьяны..в его теории естественного отбора достаточно фундаментальных оснований что бы быть теорией.. хотя он ее то же скоммуниздил у ЛамаркаKonik62 писал(а):ну, шедевральную Теорию естественного отбора никто не переплюнет
Плыть или не плыть?..вот в чем вопрос..!
Re: Философские и не очень дискуссии с семечками на борту круизника
Про Хиггинса - как определить по фразе "откуда родом"
Хиггинс. Пигмалион. Помните?
Дарвин тоже в некотором роде исследовал "откуда родом", только он был не лингвист.
Не знаю теперь понятно объяснил или нет. Конструкция громоздкая.
Revenons à nos moutons
Во-первых, Дарвин был глубоко религиозным человеком и никогда не говорил о том, что человек произошел от обезьяны. Когда у него спрашивали на счет "первого" звена цепи эволюции, он отвечал "оно приковано к Престолу Всевышнего"
К сожалению советские учебники напрочь извращали историю науки в том числе и нам не приходит в голову, что многие вещи, которые нам кажутся такими естественными, совершенная неправда.
Во-вторых, Дарвин ничего не украл у Ламарка. Это абсурдное предположение сродни истории по Фоменко или лингвистике по Задорнову. Вы наверное слишком давно сталкивались с обеими теориями.
Ламарк опубликовал свою "Философию зоологии" за полвека до "Происхождения видов". Особенно важно (впервые!) показать сам феномен эволюции, обратив внимание на то, что эволюция проявляется как "прогрессия в усложнении организации".
То есть понимаете, впервые поднят вопрос об усложнении, учитывая, что стремление мира к хаосу — фундаментальное свойство природы.
Вообщем в двух словах не опишешь энтропию, создание материи, планет, конечность Вселенной И так далее
В чем ошибался Ламарк и что мешало ортодоксальным дарвинистам легко гуглится. Дарвин опирался на работы Ламарка, но выдвинул отличную от Ламарка причину процесса изменения организмов. Первенство открытия эволюционного учения приписывается Дарвину только в советских учебниках.
Если коротко то вот цитата
Для более полной характеристики воззрений Ламарка необходимо добавить, что он не понимал значения дивергенции и отсюда — общности происхождения организмов, находящихся на разных ступенях эволюционного процесса. Ламарк наивно полагал, что существует множество отдельных генеалогических линий, в которых эволюционный прогресс достигается независимо; отсюда вытекает, что зарождение наиболее примитивных форм должно происходить постоянно, чтобы зачинать все новые ряды последовательных поколений, претерпевающих постепенный прогресс. Например, линия организмов, ведущая к человеку, согласно такому взгляду просто опережает все другие по времени зарождения.
дивергенция - расхождение, разветвление
Хиггинс. Пигмалион. Помните?
Дарвин тоже в некотором роде исследовал "откуда родом", только он был не лингвист.
Konik62 писал(а):как лингвист лингвисту)))) абсолютно зачетный перевод.
Слово "здесь" стоит коряво. Имеет значение "предположите пожалуйста по фразе выше"VSR писал(а):как лингвист лингвисту, предположите пожалуйста здесь откуда происхождение видов по Хиггинсу?
Не знаю теперь понятно объяснил или нет. Конструкция громоздкая.
Revenons à nos moutons
Во-первых, Дарвин был глубоко религиозным человеком и никогда не говорил о том, что человек произошел от обезьяны. Когда у него спрашивали на счет "первого" звена цепи эволюции, он отвечал "оно приковано к Престолу Всевышнего"
К сожалению советские учебники напрочь извращали историю науки в том числе и нам не приходит в голову, что многие вещи, которые нам кажутся такими естественными, совершенная неправда.
Во-вторых, Дарвин ничего не украл у Ламарка. Это абсурдное предположение сродни истории по Фоменко или лингвистике по Задорнову. Вы наверное слишком давно сталкивались с обеими теориями.
Ламарк опубликовал свою "Философию зоологии" за полвека до "Происхождения видов". Особенно важно (впервые!) показать сам феномен эволюции, обратив внимание на то, что эволюция проявляется как "прогрессия в усложнении организации".
То есть понимаете, впервые поднят вопрос об усложнении, учитывая, что стремление мира к хаосу — фундаментальное свойство природы.
Вообщем в двух словах не опишешь энтропию, создание материи, планет, конечность Вселенной И так далее
В чем ошибался Ламарк и что мешало ортодоксальным дарвинистам легко гуглится. Дарвин опирался на работы Ламарка, но выдвинул отличную от Ламарка причину процесса изменения организмов. Первенство открытия эволюционного учения приписывается Дарвину только в советских учебниках.
Если коротко то вот цитата
Для более полной характеристики воззрений Ламарка необходимо добавить, что он не понимал значения дивергенции и отсюда — общности происхождения организмов, находящихся на разных ступенях эволюционного процесса. Ламарк наивно полагал, что существует множество отдельных генеалогических линий, в которых эволюционный прогресс достигается независимо; отсюда вытекает, что зарождение наиболее примитивных форм должно происходить постоянно, чтобы зачинать все новые ряды последовательных поколений, претерпевающих постепенный прогресс. Например, линия организмов, ведущая к человеку, согласно такому взгляду просто опережает все другие по времени зарождения.
дивергенция - расхождение, разветвление
"Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас." — сын Марии Ремарк