Вы мне напомнили случай, произошедший со мной года 3 тому назад в Петербурге.xxxcity писал(а):зашоренный взгляд..вы зря думаете что я такой один
Мы с мамой приехали в Петербург после окончания круиза из Москвы по Карелии, остановились в гостинице и мамочка сказала:"Всё, пешком ходить после Валаама не могу, делай, что хочешь". Конечно же,я срочно решила обратиться к гиду с машиной, но.. нужен был тот, кто проводит экскурсии по "особенному маршруту". Такой гид, к счастью нашёлся:молодой историк, петербуржец, кандидат исторических наук, мало того:один из соавторов книги по "Мистическому Петербургу", блестяще провёл экскурсию, оставалось время, которое нами было оговорено и он спросил:"А что бы вы хотели посмотреть ещё?" Тогда я, которая всегда увлекалась Серебряным веком, попросила его подъехать к знаковым для меня местам. На мою просьбу,историк отреагировал странно, он сказал мне, что терпеть не может людей из любимой мною эпохи, а когда я растеряно спросила его:"Почему?" Он ответил мне:"Потому, что они аморальны". И это сказал он, который до того рассказывал об эпохе конца 18-го, начала 19-го века!
Но ..желание клиента:закон и мы с ним поехали, благо, что он знает всё в Петербурге и к "башне Иванова", и к "Фонтанному дому", и к кафе "Бродячая собака", и к дому Бакста, и... к последней квартире А.Блока.Я читала маме стихи, историк молчал, но вдруг.. да, в каждом петербуржце живёт всё же... с мы стали с ним говорить о людях, об эпохе.. Давно прошло время экскурсии, мы сидели в кафе и говорили, говорили.. Короче, когда прощались, он мне сказал, что, видимо, он ранее был с каким-то предубеждением по поводу Серебряного века.
А по-поводу критиков вообще грустно:я с детства, с уроков литературы, терпеть не могла "разбор образов в произведении", "разбор стихотворения". По-моему, чтение таких разборов, как Вы привели в пример, отобьёт желание у любого читать. Тогда , по мнению критика, Блок-это "скиф", а Гумилёв-"жираф"?По-счастью, я в старших классах, училась в экспериментальном классе по изучению русской литературы.Konik62 писал(а):Как-то давно уже читала разбор этого стиха Ахматовой, что здесь она открыла свою бездушную, холодную, не умеющую сострадать душу. А аргумент - сравнивает себя с рыбой, русалкой..
Что до несчастной и неразделённой любви. Не было бы её-не было бы искусства, живописи, поэзии.. Представляете, что если бы все женились и выходили замуж счастливо, рожали детей, жили, всё так... без страданий, без мучительной тоски, короче:"без слёз, без жизни...без любви". Да, без неё, потому как любовь-иррациональное чувство и не всегда всё гладко.АлАр писал(а):А страдания, неразделенная любовь....
Но сейчас "подкину" совсем скандальную тему для обсуждения:
в одной из книг я прочитала:
"Одних-мы любим, от других-рожаем детей, а вот за третьих-выходим замуж".
И как вам?