Коронавирус COVID-19, SARS-CoV-2 - самоизоляция, карантин

[TGSable]

Я бы подождала месяц, хотя бы. Но моё мнение здесь непопулярное: я считаю, несмотря на ипотеки дешёвые, что жилая недвижимость, и не только, конечно, будет заваливаться.

Нормальное у Вас мнение...
https://realty.rbc.ru/news/5ea6844e9a794768790502d8
"Если говорить о ценах, то средняя стоимость «квадрата» в столичных новостройках снизится на 4% по итогам года. «По итогам первого квартала фактические сделки проходили по ценам, которые были на 7% выше, чем в 2019 году. Во втором квартале застройщики будут вынуждены активнее включать стимулирование спроса через скидки и акции. Реальные цены после карантина будут на 8–10% ниже, чем в январе — марте".

[Konik62]

В новостях есть

Новости - не документ. Документа нет. Завтра идти на работу, маску еще ни разу не надевала. Приготовила.
Вот в других СМИ нашла

"МАСОЧНЫЙ И ПРОПУСКНОЙ РЕЖИМЫ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ - ЛИШЬ РЕКОМЕНДАЦИЯ"

Несмотря на многочисленные слухи, пропускной режим в Петербурге этим постановлением не вводится. Что касается ношения масок – то это пока что всего лишь рекомендация.

«Жителям Санкт-Петербурга рекомендовано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: любые защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия (в том числе изготовленные самостоятельно), которые обеспечивают индивидуальную защиту органов дыхания человека», - сказано в документе.

Кому верить?!

[Lena_G]

xxxcity, можете дать ссылку на закон, согласно которому при заливе отвечает арендатор, а не собственник.

[Evgen73]

То Танцующая HelenaSPB Evgen73

вот здесь неплохое разъяснение

https://www.garant.ru/consult/civil_law/1281354/

Алексей , а ты сам то прочитал до конца статью на которую ссылаешься ?

[xxxcity]

ссылка дана в посте на гарант там все законы указаны

Алексей , а ты сам то прочитал до конца статью на которую ссылаешься ?

ну конечно прочитал....и раньше об этом знал... у меня пункт о делегировании ответственности в договоре всегда есть.

на практике арендатор зная о наличии этого пункта всегда разбирается с потерпевшими сам.. понятно что такие вещи как перепланировка или дситуации где задействуется общедомовое имущество всегда на особом контроле..потмоу как законодательство сырое..разгребать потом никому не хочется

[Evgen73]

Там же написано что требование может быть предъявлено как к арендатору , так и к арендодателю (собственнику). Вот и подумай , если тебя затопят арендаторы соседа , ты за кем будешь бегать ?

[xxxcity]

Там же написано что требование может быть предъявлено как к арендатору , так и к арендодателю (собственнику). Вот и подумай , если тебя затопят арендаторы соседа , ты за кем будешь бегать ?

меня затопить не могут ..а в арендных помещениях или квартирах это проблема арендатора..я об, этом даже не думаю

[Evgen73]

меня затопить не могут

[дядя Рома]

А позовите Вия, тьфу VSRа!
Что-то второй день отсутствует

[xxxcity]

че то я напрягся глядя на твою аватарку

[sawwa]

Приезжайте в Беларусь погулять-подышать. Лечат нас бесплатно, больничный дают 100 проц, даже если контакт 1 уровня и без симптомов дома сидишь на изоляции.
У меня нет знакомых с подтвержденным вирусом пока.

Врачи и водители " скорой помощи " под подпиской о неразглашении !

Белорусский врач рассказал о сокрытии статистики по умершим от коронавируса

https://lenta.ru/news/2020/03/31/opyat/

[strelec]

А позовите Вия, тьфу VSRа!

[prouste]

Заливать никого не стоит, а все ж соседи взыщут с собственника, а уж тот в порядке регресса будет ловить с арендаторов.

по закону арендатор отвечает и взыскивать будут с него..

Вы не могли бы уточнить, что имеете в виду насчет " по закону" ответственности арендатора за вред третьим лицам? Таких ситуаций уйма и, сколько знаю, позиция Верховного Суда через ст.30 ЖК РФ всегда была четкой: потерпевший не должен ловить нанимателей, арендаторов и проч., отвечает перед ним собственник, а потом регресс. Судебная практика абсолютно устойчива в этом вопросе. Опять же, условия в договоре аренды об ответственности арендатора за вред третьих лиц, как не участвующих в договоре, точно не ограничивают. Несколько интересуясь практикой, скажу, что точно не встречал ну лет, допустим, пять, чтобы в иске потерпевшему к собственнику за вред, причиненный арендатором, было отказано по мотивам ненадлежащего ответчика. Споров таких вагон и маленькая тележка.

[Танцующая]

Судебная практика абсолютно устойчива в этом вопросе.

слушайтесь Романа, глупцы!
Роман слов на ветер не бросает

[kosernok]

и ещё 5 easyjet

Ура! Не только я фантиков изиджета насобирала

[Helena spb]

...

[prouste]

Было в 2014 что ли году какое то концептуальное постановление ВС, которое этот вопрос конкретно расписало. А тема непрофильная, к короне не имеет все ж отношения. Разве что, коли дома больше сидит народа, то и нагрузка на коммуникации внутриквартирные растет. Желаю, чтоб никого не затопили!

[xxxcity]

Судебная практика абсолютно устойчива в этом вопросе.

статью то никто не прочитал по ходу изложено вполне доступно

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники какого-либо имущества по общему правилу действительно несут бремя содержания такого имущества, в том числе обязаны поддерживать его в надлежащем состоянии (определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2006 N 444-О). Однако, как следует из буквального толкования ст. 210 ГК РФ, такое правило действует только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором. Иными словами, правило о возложении обязанности по поддержанию имущества в надлежащем состоянии на собственника является базовым, и обязанность содержать имущество может быть перенесена законом или договором на лицо, не являющееся его собственником (смотрите определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 N 2525-О, постановление Верховного Суда РФ от 01.12.2011 N 58-АД11-4, постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2015 N Ф05-10356/15, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2015 N Ф04-21850/15).
В свою очередь, следует иметь в виду, что положениями ст. 616 ГК РФ обязанность по поддержанию имущества в исправном состоянии, проведению текущего ремонта и несению расходов на содержание имущества возложена на арендатора этого имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Поэтому в том случае, когда причинение вреда третьим лицам обусловлено ненадлежащим выполнением арендатором вышеуказанных обязанностей, к деликтной ответственности может быть привлечен арендатор как непосредственный причинитель вреда (смотрите, например, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N 07АП-4017/14).

[Margo9999]

Круизная компания MSC отменяет все круизы до 10 июля 2020

Напомним, что ранее было объявлено о временном прекращении круизов MSC до 30 мая 2020. Сегодня этот срок продлен.

https://www.msccruises.de/coronavirus

[georgkap]

Иными словами, правило о возложении обязанности по поддержанию имущества в надлежащем состоянии на собственника является базовым, и обязанность содержать имущество может быть перенесена законом или договором

Я извиняюсь, договора-то эти должны быть официальными, чтобы я мог законы применять? Большинство сдающих квартиры людей далеки от официоза и прочих радостей типа налогов