Ocean писал(а): ➡
Типичный прием у врача именно так и выглядит - застращать, запугать, а еще перед этим неправильный диагноз поставить.
Трудно сказать, что вы имеете ввиду. Если врач -- это то, что вы говорите, то решить проблему просто. Не пользоваться их услугами. Очевидно, что вы имеете ввиду некоторых представителей профессии. И как раз на это направлена стандартизация. Что нужно делать для постановки диагноза, как интерпретировать результаты диагностики и использовать утвержденные протоколы лечения.
Если этого не происходит, очевидно, что дело не во враче, а системе здравоохранения, подготовке специалистов, повышения их квалификации, загрузка, оплата труда, доступность методов диагностики. Куче вещей.
В любой профессии, во всяком случае в России, есть бестолочи. Начиная от уборщиц и заканчивая ... И заканчивая.
Понимаю ваше негодование. Эксперименты мы вынуждены проводить на себе, когда болеем. Мы не обладаем квалификацией определить профессионализм врача перед нами, есть ли у него возможность оказать нам квалифицированную помощи итд. Но не врачи в этом виноваты.
Yury-Shef писал(а): ➡
Могу смело вылетать в любую страну, где требуют справку не "старее" трех дней.
Вы заблуждаетесь. Этот скрининг абсолютно не годится для постановки диагноза. С этой справкой никуда вас не пустят, так как вы можете уже быть заражены, только не проявились еще симптомы.
Kuskow писал(а): ➡
А кому-то из знакомых сказали иначе? Что они потом с этой информацией длают?
Скрининг для оценки количества переболевших в популяции. Рассчитывается на основании анализа результатов тестирования репрезентативной выборки. Этот анализ абсолютно бесполезен для индивида, так как не показывает даже наличия или отсутствия защитных антител (не все антитела защитные), не говоря уже о достаточном их количестве для формирования иммунитета к конкретному заболеванию.
"Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас." — сын Марии Ремарк