a-63 писал(а): ➡
У меня есть подозрение, что если SergeiKa Гексли, то он просто тут надевает маску.
Я не чувствую, что он тут злится. Я воспринимаю с его стороны это как некий троллинг.
Я тут думал вчера на счёт того, что поведение
SergeiKa, действительно, не очень соответствует ТИМу Гексли.
И посоветовался с Павлом (ВК: nick_socio, а то подумают опять, что Кусков
) на эту тему.
А он как раз готовит заметку в ВК по поводу того, почему нельзя типировать по поведению.
В кратце: любая более-менее развитая личность владеет нормативными (стереотипными) умениями по каждой функции. Соответственно даже тому же Габену ничто не мешает в какой-то момент повести себя как Гамлет. Но это будет не его естественное состояние.
Что получается по
SergeiKa, если отбросить манеру поведения?
Я вижу, что у него очень слабая ЧЛ.
Как определить, на каком она месте в
Модели А? Вы замечаете, что на мою ЧЛ (факты, логические несоответствия) он реагирует очень легко, нисколько не обижается, нравится с этим "играться" и, можно даже сказать, "с удовольствием её поедает". Это очень похоже на активационную ЧЛ. Тогда это
Гексли или
Наполеон. При этом он писал тут, что соционика ему не нужна - он и так, хорошо разбирается в людях (если, это правда, конечно), что соответствует творческой БЭ обоих этих ТИМов.
Как различить Гексли и Наполеона по моим наблюдениям?
Гексли совершенно не стремиться к власти. Ему важно, чтобы были хорошие отношения между людьми, он любит подбадривать людей, демонстрировать им их скрытые резервы. Сам же Гексли при этом не ценит материальный достаток, но очень отзывчив на заботу о себе (суггестивная БС).
Наполеону наоборот важно иметь хороший статус, он использует контакты между людьми для улучшения собственного благосостояния (в широком смысле этого слова). В отличие от Гексли, он очень любит дорогие (статусные) вещи.
Сложно сказать, какой по жизни
SergeiKa. По форуму судить очень сложно.