А Вы не смотрели фильм "Ван Гог. С любовью, Винсент"? Сделан на основе картинг Ван Гога.NatalyaAst писал(а): ➡Обожжжжаю!
Я получил огромное удовольствие. Мне показался он шедевральным. Столько труда в нём...
А Вы не смотрели фильм "Ван Гог. С любовью, Винсент"? Сделан на основе картинг Ван Гога.NatalyaAst писал(а): ➡Обожжжжаю!
Не смотрела. Спасибо за рекомендацию.a-63 писал(а): ➡ А Вы не смотрели фильм "Ван Гог. С любовью, Винсент"?
Вы, опять же, путаете понятие "художник" и "художественная ценность". Одно дело говорить "не художник", другое дело "его работы для меня не имеют художественной ценности". Но даже и это будет неверным. Потому как "художественная ценность" - это "произведение искусства в его отнесённости к высшим человеческим потребностям и интересам, осознанное в его содержательно-артистических достоинствах и функциях, благодаря которым оно оказывает положительное воздействие на чувства, разум, волю людей, способствуя их духовному развитию". Таким образом, нельзя приписывать собственное восприятие понятию "художественная ценность".The Little Mermaid писал(а): ➡ Отвечу, всё же , о Н.Сафронове: для меня художник, это не ремесленник, а потому, именно мне кажется, что работы искреннего ребёнка, который и не учился ещё живописи, работы студента, который начинает обучение, гораздо более художественно ценны, нежели работы конъюнктурщика в искусстве, даже умеющего рисовать гораздо лучше того же ребёнка и студента.
Для «тс» художник — это оценочное суждение. При чем высшей пробы, поэтому ваш спор бессмысленен.a-63 писал(а): ➡путаете понятие "художник"
Вот представляете - нет. И никогда не любила, и бренчание гитары всегда оставляло равнодушной. Единственно Дидюля очень нравится, я под него иногда работаю. А так только классика. Однажды у нас фестиваль был, в один вечер был концерт квинтета из США, обычно в оркестре много инструментов и все так слаженно играют, что трудно выделить один инструмент, а здесь мне так понравился альт. Я впервые сидела и наслаждалась именно звучанием данного инструмента во всем квинтете.Margo писал(а): ➡Рок-н-ролл, джаз, блюзы любите?
Конечно смотрели....Ой, не могу писать, работать нужно. Пишите о Ван Гоге по-больше, пожалуйста.a-63 писал(а): ➡ А Вы не смотрели фильм "Ван Гог. С любовью, Винсент"? Сделан на основе картинг Ван Гога.
Ну могу уже и зарычать! Ну хватит, ей б-гу, Вы кто, чтобы определять - не считаю художником.The Little Mermaid писал(а): ➡ Так и с Н.Сафроновым. Я, а не кто-то иной, считаю его не художником
Вот, а я про что? Про тоже самое. Я потому и говорю, что не захотев узнать и понять и не полюбишь (может только по другому выразилась).Margusha писал(а): ➡ А современное только поймано, даже до разделывания дело не доходит - художник то ли приглашает зрителя доделать до конца продукт, то ли просто плюёт на зрителя с высокой колокольни: хочешь, сырым сожри, хочешь приготовь вместе со мной гурманское блюдо, а не хочешь, так вали отсюда. То есть до получения эмоций нужно проделать путь.
Как по мне, так это как раз и есть то, что надо и интересно современному человеку. Развитие, познание, образование.
Если хочется получить эмоции от современного искусства, никак нельзя без образования.
Правильно.Margusha писал(а): ➡А ведь прошлый раз чуть до юшки (VSR, )
Не нужно рычать, биться, драться, пожалуйста. Каждый человек имеет право высказать свое мнение. Автор же написала, что больше возвращаться к этому не будет. Давайте про Ван Гога.Margo писал(а): ➡ Ну могу уже и зарычать! Ну хватит, ей б-гу, Вы кто, чтобы определять - не считаю художником.
Да! Согласна, но и другие мнения могу быть, нет?Ketrik писал(а): ➡ Каждый человек имеет право высказать свое мнение.
Марго, вы же прекрасно знаете ответ на этот вопрос)Margo писал(а): ➡Вы кто
А еще давайте не будем придираться к словам. Ну просто не будем и все. Вот за мной по форуму ходит человек, который примечает где и что я написала. Я же не могу запретить, если ему нравится. Пусть ходит и записывает в свою тетрадочку. Мне безразлично.Margo писал(а): ➡Не каждому дано, конечно, но учиться нужно.
Как минимум один раз это уже обещалось . А зачем вообще было про него вспоминать посредине обсуждения Ван Гога? Выглядит, как попытка спровоцировать «лёгкую» дискуссию по новому кругу.Ketrik писал(а): ➡ Автор же написала, что больше возвращаться к этому не будет.