Картина передает мое настроение, по прочтению воскресных местных "проповедей" от ... и их почитателей.
Поль Гоген Eugène Henri Paul Gauguin«Видение после проповеди», или «Борьба Иакова с ангелом» (фр. La Vision après le Sermon (La Lutte de Jacob avec l’Ange) 1888 год, холст, масло. 72.2 x 91 см Национальная галерея Шотландии, Эдинбург
... писал Гоген Винсенту Ван Гогу. — Для меня в этой картине и пейзаж и борьба существуют лишь в воображении молящихся после проповеди. Отсюда и контраст между реальными людьми и борющимися фигурами Иакова и ангела, которые нереальны и несоразмерны" wikipedia.org. bp Видение после проповеди
Ведущей нет, но тему-то открывает ТС. Если открыть первое сообщение, то виден "хозяин" ветки.
Я, например, видя имя ТС и зная его ко мне "неравнодушие", буду читать ее без вступления в беседу.
Если тема мне совсем неинтересна (соционика) или я в ней полный ноль (эта), то даже читать не буду.
Что движет людьми, который из ветки в ветку ходят за одними и теми же форумчанами и пытаются внушить им какие-то свои мысли-ценности, и превращают любую в выяснение отношений, совершенно непонятно.
Как писал Сам, все взрослые люди и не нуждаются в этом.
Давайте перейдём с личностей на картины, пожалуйста.
Это такое развлечение... для взрослых
«Семеро на одного» называется
Что интересно, раньше этого « одного» из всех тем выгоняли, а теперь сами за ним ходят и пристают ... «вернись Я всё прощу»
О.., какие перемены на форуме, прям чудеса
Давайте об искусстве. Мне, например, совсем не интересно читать скаченные с интернета материалы о художниках, разобранных критиками до мельчайших деталей и давно признанных. Гораздо интереснее услышать аргументированные высказывания о современниках.
Вот например. Две картины, одного автора. Как они вам? Только не шаблонами с интернета, а своими словами. Первая написана явно (сам автор признает) под влиянием творчества Леонардо да Винчи, вторая совсем в другой технике. Художник жив, коммерчески успешен... Какое впечатление? Хочется, наконец, услышать от "знатоков" ясное отношение к живописи по существу, а не "как говорят истинные ценители..." Ведь форум, чтобы обмениваться мнениями... Нет? А зачем здесь тонны скачанной информации....
The Little Mermaid писал(а): ➡
разберём картину по критериям:
-свет
-цвет
-перспектива
-впечатление.
Последний раз редактировалось Konik62 16 авг 2020, 22:28, всего редактировалось 1 раз.
Это один художник и одна модель?
Начну со второго, этюда.
В карандашном этюде всегда видно, владеет ли художник техникой , тут я вижу технику и явные ошибки в передаче пропорции, а главное:художнику не удается , вследствие ошибки пропорциональной, передача движения, нет его, это студенческая работа? Тогда просто, видимо, надо поработать с натурщиками.
Основная работа. Тут два вопроса:портрет ли это, либо стилизация, т.е. портрет, сознательно приукрашенный?
Если портрет, то он, простите, ничего не несёт в плане информации о человеке:томно-вопросительный взгляд, размытость контуров лица, странное сочетание стилизованной "размытости" основного:овала лица, плеч, и выписанности мелких деталей, тут главного нет-характера модели.
Если стилизация? "Под Леонардо" не получилось, вновь просчёт, что и в карандашном:не удаётся движение, т.е. поворот, он "плоский", обычно Леонардо у даже статических фигур, давал ткань и складки, т.е. движение, оставшееся в ткани. Что тут видим? На плечах ткань, движение? Грубо кистью мазки, в то же время мелочи выписаны.
Претензия к технике вновь анатомическая:где шея модели? Не может так тень падать.
Заключение:картина не удачна, "лубок", т.е. "сделайте мне красиво", стилизация? Под Леонардо? Нет, до Леонардо тут далеко... Карандаш:учиться.Работать с анатомией и натурщиками.
Сумбурно, простите, но времени нет.
Ещё одна.. Не могу далее, но вновь движение не удаетcя, стилизованная красивость в представлении художника, превращена в впечатляющую манерность. Всё, простите, далее почитаю других.
The Little Mermaid, мне кажется, Nata1512 по поводу первых двух "портретов" лучше выскажется...
Я не силён в таком языке.
Это вот его автопортрет, если что:
Как Вы там говорили?
The Little Mermaid писал(а): ➡
я вижу технику и явные ошибки в передаче пропорции
Очень декоративно
Если не обсуждать, куда делась шея) , то вполне очевидны отсылки сразу к очень многим художественным опытам, реминисценции с уже упомянутым Климтом и Мухой сразу бросаются в глаза.
Если художник успешен — только в путь
Перефразируя наше все: вдохновение не продашь, денежки можно только за рукопись/картину получить.
Не всем же так везло, как гениальному полубомжу нонконформисту Звереву, жившему и творившему аки ангел «чёрный», и не у всех был свой костаки...
