Соционика - крутая штука

[Nastya Lynx]

... уж не в чОрных ли труселях?

Нуу, мил человек, чОрные труселя еще заслужить нужно

20 с лишним лет назад были мы классом летом в трудовом лагере!
Это как пионерский - только трудовой школьники живут в лагере, работают на полях за небольшую денежку.
В смену приезжает обычно 2-3 школы, дружим, соцсоревнование, все такое))
Ну и замутили любоффь наши девочки с парнями из другой школы (а наша школа в те годы, да и сейчас считалась ‘илитной’). Девочки из той школы ессно оскорбились, но сами сделать ничего с нами не смогли
И учителя той школы (а к каждому отряду прикреплялся школьный учитель), нам тогда заявили:
вы может девочки и умные, и красивые, зато у наших девочек ЕСТЬ ЧЕРНЫЕ КРУЖЕВНЫЕ ТРУСЫ! - богом Яхве клянусь, это цитата!

АПД - трудовой лагерь Фрунзенец, в Рубежке

[OlgaMerkulova]

учителя той школы

зато у наших девочек ЕСТЬ ЧЕРНЫЕ КРУЖЕВНЫЕ ТРУСЫ!

Слов нет

[sawwa]

Слов нет

.. слов нет - а труселя есть!
значит они их заслужили!

[OlgaMerkulova]

Вопрос у меня ...А откуда учителя (кстати а какого они полу были?) знали какое нижнее белье у их учениц?

[Nastya Lynx]

Вопрос у меня ...А откуда учителя (кстати а какого они полу были?) знали какое нижнее белье у их учениц?

Вот мы, тогда 15-летние девочки, тоже были в недоумении
Эта фраза с тех пор передавалась следующим школьным поколениям)
Типа - пионер? А как насчет кружевных трусов?

Ну там тетеньки-учителя были! Возможно, что были в курсе))

[Катрин_delfi]

тогда гороскопы оставим для я. физики
а соционику в довесок к философии?

Как Вам угодно будет ( один глаз проснулся)

Созвучно с Дебил и Лузер

Ой...

[a-63]

думаю, с Вами скучно

Вот вспомнил вчерашний разговор и понял, что забыл обратить внимание на одну подмеченную мной деталь. Слово "скучно".
Как живут рационалы. Есть цель, задача - они её решают. Решили проблему, им нужна новая, чтобы опять её решать. В промежутках между этими процессами бывает скучно. При этом достаточно неплохо решают задачу сокращения этих промежутков Гюго и Штирлиц - они постоянно находят себе занятие и вовлекают в этот процесс других людей. Получается такой "вечный двигатель".
Как живут иррационалы. Сейчас можно сделать вот это, потом вот это. А можно и наоборот. И вообще другим заняться. В конечном итоге не всё успел сделать - ну и ладно, не проблема - потом сделаем, сейчас интересней другое дело. Поэтому чаще всего иррационалы работают по вдохновению, но в короткий промежуток времени могут работать даже эффективней, чем рационалы. Они легче работают экспромтом.
Даже на бытовом плане это заметно. Если рационал говорит, что завтра делаем уборку - без вариантов - завтра будет уборка. У иррационалов день уборки может пройти в совершенно других делах.
Поэтому, если человек говорит, что ему скучно, скорее всего он рационал. Иррационалам никогда не бывает скучно - они наоборот не успевают сделать всё, что могли бы.
Тоже самое происходит и в круизах. Рационал скорее выберет тот вариант круиза, где его будут вовлекать в разные процессы (мало дней в море, больше новых портов, много развлечений), иррационалу это будет не так принципиально - он легко перенесёт много дней в море и найдёт чем себя занять даже без аниматоров, ему не будет скучно.
Всё это только мои наблюдения.

[TGSable]

Есть цель, задача - они её решают. Решили проблему, им нужна новая, чтобы опять её решать. В промежутках между этими процессами бывает скучно. При этом достаточно неплохо решают задачу сокращения этих промежутков Гюго и Штирлиц - они постоянно находят себе занятие и вовлекают в этот процесс других людей. Получается такой "вечный двигатель".

Прям про меня. Похоже я иррационал. Нарисовала план ремонта в двух вариантах, сейчас надо полки в гардеробной нарисовать.
Руки не доходят: консервирую огурцы, сушу груши, томат варю на зиму. До петрушки и щавеля руки не доходят.
А народ, да, вовлекла: сегодня один за клеем поехал, двое других паркет разгружают, потом класть будут.
Все работают, рабочим этот процесс не доверяем.
Так мне то с собой не скучно (выжезабылимысоревнованияпояйцелетами корабликамвыигралияжедвигательпрогресса)
Мне с Вами скучно: вы либо делаете вид, что не понимаете о чем я спрашиваю, либо не можете ответить. Я об этом писала.
Видимо я Гюго. Хотя нет, я ж не люблю нравиться кому попало? А так да, у меня все работают под моим чутким руководством. Вот придумала себе подарок на ДР: рекуператор. Яжнебудуегопокупатьимонтировать. Ума не хватит у меня.
Ну на Штирлица я не замахиваюсь, я не очень организованная, как жить?

[a-63]

Прям про меня. Похоже я иррационал.

Вы дали цитату по рационалам, а заявляете, что Вы иррационал. У Вас типирование прошло - Вы рационал. У Вас базовая ЧЛ.
Вот это и есть как раз базовая ЧЛ:

Нарисовала план ремонта в двух вариантах, сейчас надо полки в гардеробной нарисовать.

И вот это тоже:

А народ, да, вовлекла: сегодня один за клеем поехал, двое других паркет разгружают, потом класть будут.
Все работают, рабочим этот процесс не доверяем.

А потом вдруг читаю вот это:

Ну на Штирлица я не замахиваюсь, я не очень организованная, как жить?

Видимо я Гюго.

Зачем Вы себе придумываете другой ТИМ, если у Вас ТИМ Джек Лондон?
У Гюго базовая ЧЭ.
Для базовых ЧЭ важно фонтанировать эмоциями и вызывать эмоциональный отклик в других. При этом эмоции могут идти буквально через край по незначительным для других людей поводам. Это может быть и "как же я вас всех люблю!" и "О боже, мир так жесток, мне наступили на ногу!"

Хотя нет, я ж не люблю нравиться кому попало?

А почему Вы решили, что Гюго любят нравиться кому попало???

Мне с Вами скучно: вы либо делаете вид, что не понимаете о чем я спрашиваю, либо не можете ответить. Я об этом писала.

Ни то, и ни другое. Вы ничего не прашивали, но я комментировал. И все мои комментарии я старался делать точно, комментируя Ваши высказывания. Если с чем-то не согласны, давайте конкретную цитату и будем её разбирать.
Если Вам со мной скучно, зачем Вы тогда общаетесь здесь со мной?
Я рассказал всего лишь о своих наблюдениях. Конкретно про Вас я ничего не писал, просто использовал цитату, которая мне напомнила о моих наблюдениях.
Вот здесь тоже неплохая информация об отличиях рационалов от иррационалов:
http://pro-socionic.ru/socionika-dlya-n ... onaly.html

[TGSable]

Если Вам со мной скучно, зачем Вы тогда общаетесь здесь со мной?

Потому что хочу разобраться в себе. Но, похоже, не получится с Вашей помощью.
Хорошо, как скажете, не буду общаться. Действительно, разговор слепого с глухим.

[TGSable]

Видимо я Гюго.

Да, забыла. Это был стеб. Всё ушла (каквсемищвестныйперсонажнасовсем )

[a-63]

Действительно, разговор слепого с глухим.

Я не исключаю этого.
Мне казалось, что именно Вашим вопросам я больше всего уделяю внимание.
Ну, значит, не заходят мои объяснения.
Попробуйте пообщаться с Драйзерами на соционических форумах.

[Margo]

У Гюго базовая ЧЭ.
Для базовых ЧЭ важно фонтанировать эмоциями и вызывать эмоциональный отклик в других. При этом эмоции могут идти буквально через край по незначительным для других людей поводам. Это может быть и "как же я вас всех люблю!" и "О боже, мир так жесток, мне наступили на ногу!"

Я, видимо, точно Гюго. То, что Вы о них пишите очень подходит ко мне. По тестам подтвердилось и описание довольно точно подходит.

Вот, давеча, рассказывала мужу о страстях\мордастях на нашем форуме - он удивляется: ненормальная женщина - ребенок "завис" в другой стране, все планы рухнули, бизнес стоит, квартира у непоймикого в аренде, поехать не можем, обследование по здоровью отложилось на неопределенный срок, а ты расстраиваешься, что какой-то незнакомый тебе человек незаслуженно "чихвосит" приятного, но тоже малознакомого человека.
Фух, непонятно написала, но не хотела никаких ников, имен и фамилий употреблять.

И да, я могу ни с того, ни с сего восклицать :"Друзья, как всех люблю" (особенно, когда вина выпью )

[TGSable]

И да, я могу ни с того, ни с сего восклицать :"Друзья, как всех люблю

Всё про меня, только что восклицала в теме про картины.

[Margo]

TGSable,
А может это все могу восклицать, когда хорошее настроение, погода и все родные, близкие живы\здоровы!

[a-63]

И да, я могу ни с того, ни с сего восклицать :"Друзья, как всех люблю

Всё про меня, только что восклицала в теме про картины.

Если это тоже стёб, то для его понимания всё же желательны какие-то смайлы.
И вообще по поводу Джека нужно понимать, что у них есть одна проблема:
«Своей прямотой, шуткой, резкостью может случайно обидеть другого человека.»
Взято отсюда:
http://soctype.ru/lie.htm (неплохое описание, кстати)

[TGSable]

Margo, так и я о том же!!! И тесно нам в рамках соционики!!! Мы такие многогрананные и интересные!!!

[TGSable]

Если это тоже стёб, то для его понимания всё же желательны какие-то смайлы.
И вообще по поводу Джека нужно понимать, что у них есть одна проблема:
«Своей прямотой, шуткой, резкостью может случайно обидеть другого человека.»

Я ж не отрицаю. Да, я такая (камингаут ) ...
Поняла, что с Вами не так: это Вам к Светлане Коник.
Есть люди читающие по словам, есть предложениями, а есть, понимающие весь текст, в контексте изложенного.
Так что смайлики ставить не буду, да и, иногда, очень быстро пишу (недосук ).
Смысл, вроде, донесла, но фразу переврала, (Светлана, если захочет, поправит. )
Переживаю страшно, когда невзначай обижу, но в зоопарке тиграм не докладывают мясо!!!

[OlgaMerkulova]

как жить?

Судя по всему , как всегда С удовольствием

Всё ушла (каквсемищвестныйперсонажнасовсем

[OlgaMerkulova]

тесно нам в рамках соционики!!! Мы такие многогрананные и интересные!!!

Что то мне подсказывает, что нам в любых рамках тесно.