Тролли, клоны и другие виртуальные персонажи на форуме

[Konik62]

Lariyo, а Вам действительно только юридический аспект интересен? «Посодют или не посодют»? Так я Вам без всяких юр знаний скажу - в России даже дело не заведут, если сверхдержащих не затронули. Но... не жалуйтесь просто, что к Вам как-то не так относятся на форуме, если Вы делаете то, что делаете...

[Mycraft]

но это никоим образом не снимает ответственности за их публикацию на ресурсе

Это именно так, одна из причин почему классические форумы как навимба становятся всё больше непопулярными и потихоньку уходят в прошлое. В Германии например вообще нет смысла больше вести форумы. Адвокаты загнобят.

[Танцующая]

что в термине "блогер" показалось вам не отвечающим предназначению Инстраграм?
еще раз для оо постарайтесь перечитать текст внематочно

ну и для простоты:
размещая картинки, анекдоты, информацию, фото на каком-либо портале, не соблюдая законодательство конкретной страны, вы подставляете владельца оной площадки
потому что юридически за все публикации несет ответственность тот, кто ее зарегил
ну или есть совокупная ответственность, если опубликованный материал подпадает под уголовное преследование

компрене?

[Танцующая]

в России даже дело не заведут

Света, дело, конечно.
Ибо причина уголовного преследования должна быть серьезной. Хотя вот в ковидное время вышло же постановление партии и правительства о распространении фейковых новостей, и вроде даже были посадки(зачеркнуто) публичные порки на основании этого свеженького закона.

А вот судебный иск - другое дело. Как мы видим на примерах, при грамотной подаче материала, знании законов и правоприменении (а я копнула из интереса и отношение Верховного Суда к обсуждаемому вопросу ), итоги таких исков могут быть весьма неожиданными.

Хотя обычно все заканчивается требованием убрать соотв материал с площадки. Максимум с официальными извинениями там же.
Удовлетворение материальных претензий - это уже другой вопрос, тут нужно постараться доказать нанесение тяжелых увечий(зачеркнуто) моральных и финансовых потерь в связи с публикацией.
Но это уже совсем другая история.

[Sander]

Но ведь верно. На этом сайте (navimba.com) находятся только изображения аватарок, смайликов и навигационных кнопок. Абсолютно все другие изображения, включая фотографии, но не ограничиваясь ими, физически-технически-юридически находятся на других сайтах. А здесь располагаются только ссылки на эти изображения на тех других сайтаx

А не пройдет такая отмазка. Фото демонстрируются на этом сайте. А какой сайт предоставил техническую возможность это сделать, - неважно. По аналогии: в России наказуемо оскорбление чувств верующих, а в США нет. Если я на своем сайте, с заокеанским хостингом буду размещать оскорбительные материалы, меня привлекут, и то, что я писал это в зоне .com меня не спасет.

[Lariyo]

На меня были наезды на uCoz (это что-то бесплатное и по-русски).
Когда я обратилась с просьбой убрать контент, мне было предложено обратиться с суд (испанский!), а потом прислать им решение суда. Материалы висели, пока сайт не заблокировали (не знаю, кто и за что).

На другом - .com этот же человек был вычислен по IP, ресурс выступил в качестве свидетеля. Все мы в Испании. Контент висит до сих пор, потому что дядька скрывается от полиции и ему не могут вручить повестку. Пока все во временном архиве. Как только обвиняемый проявится, дело оттуда достанут.

Обратилась за защитой потому, что это коллега по работе и его поступки классифицируются как моббинг на рабочем месте, что является гражданской ответственностью нашего работодателя, который был извещение о начале травли, но мер не принял. А это куча денег в качестве компенсации!

Поэтому терпеливо жду.

[VSR]

в России наказуемо оскорбление чувств верующих

Абсолютно надуманная уголовная статья. Эта дичь каким образом устанавливает ущерб и какую опасность для общества несет? Почему например одни верующие не могут глубоко оскорбляться по поводу того, что другие люди верят во что-то другое и отрицают существование их божеств/а.

Есть оскорбление чего-то там чести и достоинства. Оскорбительные высказывания вполне вписываются в эту статью.

Вы находитесь в Замбии, размещаете на американском сайте "оскорбительный" текст в зоне .com и это вас не освобождает от ответственности? А на китайском языке?

[IRYNA]

Стоп! Музыкальная пауза
все на пляж!!!
Смешное ноу-хау

phpBB [media]

[Sander]

Абсолютно надуманная уголовная статья.

Совершенно согласен. Но я же не об этом. Возьмите любую другую статью, которая есть в одной зоне и нет в другой.

Вы находитесь в Замбии, размещаете на американском сайте "оскорбительный" текст в зоне .com и это вас не освобождает от ответственности?

Думаю, что нет.
А вы несогласны с этим? -

Фото демонстрируются на этом сайте. А какой сайт предоставил техническую возможность это сделать, - неважно.

[VSR]

Важно. Поэтому и введено понятие суверенного интернет пространства. Так я это понимаю. А то события из Minority Report станут обыденным явлением уже в обозримом будущем.

[Sander]

Важно.

То есть неважно то, что фото демонстрируются на этом сайте? То есть можно выкладывать сюда контент с Pornhub безболезненно? Это ж не Навимба разместила. Имею в виду не в плане нарушения авторских прав, а в плане размещения порнографических материалов.
Я сейчас не спорю, а пытаюсь слегка прояснить для себя вопрос.
P.S.

Minority Report

Кстати, надо будет посмотреть, как-то прошло мимо меня.

[VSR]

Я сейчас не спорю

Понимаю.

Не могу внести ясность. 1) не юрист 2) честно лень смотреть, что там с законодательством.

Мое видение реальной ситуации таково. Администрация будет стремиться поддерживать ресурс в рамках соответствия в том числе российскому законодательству. Понятно, что в первую очередь из-за высоких нравственных стандартов итд, а потом уже, чтобы к нему не заблокировали доступ в российском сегменте интернета.

Что же касается возможности

можно выкладывать сюда контент с Pornhub

.

Не ясен вопрос. Последствия для кого вас интересуют? Вы и Sander это не одно и тоже лицо пока не доказано обратное. И куча всего сопутствующего, например мотив, если речь идет о доказательстве вины конкретного индивида.

[Sander]

Не ясен вопрос. Последствия для кого вас интересуют?

Для сайта Навимба.
Отмазка же администрации была: фотографии не у нас, а на сторонних сайтах.
Так и тут: порно не у нас, а на др. сайте.

[Lariyo]

Sander, Вас уже не в ту степь понесло, товарищ!


Ответственность всегда несет тот, кто публикует, а не тот, чью площадку используют.
Последнего обмануть можно, как сейчас с некоторыми словами, за использование в названиях которых Ютуб блокирует видео.
А за всеми посетителям ресурса не уследишь!

[VSR]

Пришлют провайдеру предупреждение, чтобы в течение суток связались с владельцем и удалили такой-то контент. Затем прислали подтверждение.

По-разному бывает. Если в зоне ру, то бывает без объявления войны разделегируют домен. Могут написать регистратору домена в зоне .com такую же просьбу, не заморачиваясь решениями суда итд

В итоге какой-нибудь суд из деревни Гадюкино удовлетворит иск неопределённого круга лиц и постановит выпилить сайт из рунета.

Ответственность всегда тот, кто публикует, а не тот, чью площадку используют.

Не всегда. В России есть нюансы

Дело же не только в ответственности. При разборках навимбу вручную выкинут из поискового индекса Яндекса.

[Lariyo]

Так Гугл же останется!

[Sander]

Ответственность всегда несет тот, кто публикует, а не тот, чью площадку используют.

А я что говорю? Именно так. И отмазка, что фото здесь не размещены, не проходит. Это же вы с Кусковым говорите, что фотографий здесь нет на сайте.

[sawwa]

И отмазка, что фото здесь не размещены, не проходит

.. вот возьмите все тут видео.
они тут только видны .
А размещены на ютубе.
и ответственность на том, кто видео на ютуб выложил.
КМК
... так же и с фото.

[Lariyo]

Я искала что-нибудь в этом роде на Инстаграме, но пока не нашла:

"10. Права на все фотографии, размещенные на сайте, принадлежат авторам этих фотографий. При этом, согласно правилам, размещая фотографии на AWD.ru , Вы предоставляете администрации неограниченное и безотзывное право их использования в пределах данного форума."

А по поводу чужих фот у себя - меня там забанил Владимир Ларин, у которого на аватарке портрет Артуро Переса-Реверте. Он там не в попад отвечает до сих пор, грубо и неприветливо. Он заяил что писатель разрешил ему свое фото в интернете вместо своего вешать .

[Танцующая]

за всеми посетителям ресурса не уследишь!

незнание закона не освобождает от ответственности(с)

назвался груздем, ну дальше все по народной мудрости
отмазки, ой, я тут спал и не увидел, не пройдут
для этого есть жаловательный восклицательный знак, которым пользуются стукачи(зачеркнуто) бдительные граждане
а уже право администрации, реагировать или нет

не увидел, не среагировал, сел