Lariyo писал(а): ➡
queen_V, любовь и признание - однородные члены предложения, косвенные дополнения, главное слово - потребность.
Вы уж как-то определитесь - синонимы или однородные, не побоюсь этого слова, члены. Если тут главное слово потребность, а в чем не важно, почему тогда потребности в деньгах и сексе вы отдельно считаете?
Кстати говоря, у Драйзеров БЭ-ЧС.
Волевая сенсорика работает на этику отношений.
Поэтому очень логично для Драйзеров предполагать, что власть, деньги и секс (в чёрно-сенсорном понимании) определяет поступки людей. Всё остальное не так существенно для них.
Lariyo писал(а): ➡
queen_V, сделайте синтаксический разбор обоих предложений, пожалуйста, и всё поймёте.
Не, у нас тут психология и математика для начала, синтаксический разбор позднее будет.
На вопрос-то ответите? Почему потребность в сексе и деньгах вы считаете как две, а потребность в любви и потребность в признании как одну? Чтобы показать их незначительность на фоне секса и денег?
однородность членов предложения не означает их синонимичность. Это я как проф лингвист вам говорю...синтаксический разбор не может привести к пониманию смысла...это всего лишь грамматика.
Lariyo, Вы так любите повторять фразу "азы психологии", но, судя по Вашим высказыааниям, Вы ими не владеете. Азы психологии подразумевают нахождение точек соприкосновения с оппонентом для разъяснения позиций, а не настраивание оппонента против себя агрессивными высказываниями, т.к. это снижает вероятность взаимопонимания... Или цель - конфликт?
Последний раз редактировалось Konik62 23 авг 2020, 17:50, всего редактировалось 1 раз.
Lariyo, вы опять вышли на тропу войны? Затем снова будете обвинять всех в буллинге и жаловаться, что вы на форуме как красная тряпка для быка? Вы, в принципе, умеете спокойно общаться? Не противопоставляя себя по принципу «один я Д’Артаньян»?
Некоторым в истории действительно уготовано место. Только не то, на которое они рассчитывают.
queen_V, не, я диагнозы не ставлю, если что...
Просто когда тут такие яркие представители своего ТИМа, хочется всё время на примере показывать работу соционики.
Погуглила по-русски и вот они, психологи. Может, они знаю, кто это придумал:
"ДЕНЬГИ, ВЛАСТЬ и СЕКС, ЛЮБОВЬ и ДУХОВНОСТЬ – по сути дела, вся наша жизнь заключается в этих пяти словах. Но именно эти составляющие человеческого существования порождают основные проблемы и путаницы. ЦЕЛЬ СЕМИНАРА - разобраться в том, что такое для нас ДЕНЬГИ, ВЛАСТЬ, СЕКС, ЛЮБОВЬ и ДУХОВНОСТЬ, как они связаны между собой и как наши представления о них влияют на наше развитие."
Lariyo писал(а): ➡
ДЕНЬГИ, ВЛАСТЬ и СЕКС, ЛЮБОВЬ и ДУХОВНОСТЬ – по сути дела, вся наша жизнь заключается в этих пяти словах. Но именно эти составляющие человеческого существования порождают основные проблемы и путаницы.
Неверный вывод. Я не понимаю, на основе чего его Вы сделали.
Психологом может быть любой ТИМ. Кому-то просто легче это дасться, и кто-то будет лучшим психологом.
Lariyo писал(а): ➡
ДЕНЬГИ, ВЛАСТЬ и СЕКС, ЛЮБОВЬ и ДУХОВНОСТЬ – по сути дела, вся наша жизнь заключается в этих пяти словах. Но именно эти составляющие человеческого существования порождают основные проблемы и путаницы.
Где же здесь «любопытство» затаилось?
Я про "любопытство" ничего не говорила, поэтому не знаю.
Vitaminka69 писал(а): ➡Lariyo, вы опять вышли на тропу войны? Затем снова будете обвинять всех в буллинге и жаловаться, что вы на форуме как красная тряпка для быка? Вы, в принципе, умеете спокойно общаться? Не противопоставляя себя по принципу «один я Д’Артаньян»?