Попался мне недавно в дзене обзор про одну картину, где было указано «перед зрителем стоит задача». В комментариях я спросил, а кто поставил такую задачу. Ответ - художник. А я вот думаю, что художник был не в курсе этого...OlgaMerkulova писал(а): ➡Кто его знает, захотел и нарисовал
Да, я читала о ней. Но, увы, прошло мимо меня...OlgaMerkulova писал(а): ➡ Была приятная выставка "Альберт Эдельфельт и Романовы".
Вооот... именно по этому мне и показался комментарий петергофского гида максимально приближенным к действительности...по принципу - хочу и будуa-63 писал(а): ➡ А я вот думаю, что художник был не в курсе этого...
А уж вы там хотите ломайте голову, ищите смысл и восторгайтесь "задуманным", а не хотите- пройдите мимо и усёможно...но хочется называть русскимKonik62 писал(а): ➡ Так Репина тоже финским художником можно назвать, он последние 30лет в Финляндии жил)))
OlgaMerkulova писал(а): ➡А как вам вот такой натюрморт?
Ни разу не согласен. Страна воюет, объявлен крупнейший денежный военный займ, а Кустодиев символизирует зажиточность, используя для этого кредитный билет, созданный в стиле барокко, но написанный художником в модерне. И совершенно случайно ширина картины совпадает с длиной сторублевки, которая и по сей день является самой большой по размерам за всю историю России.Купеческая тема продолжается в трех других произведениях петергофской коллекции. Полотно "Яблоко и сторублевка" 1916 года рассматривается кураторами не просто как декоративный натюрморт, но как символический портрет купечества в целом, как своего рода "портрет" волжского купца в натюрморте. Яблоко в этом ключе напоминает о волжских городах, славных своими садами и яблочным торгом на всю Россию. Сторублевка, "катенька" на белой скатерти, символизирует зажиточность, финансовый успех.
То есть то, что вся красота на аверсе некоторых художников не смущает. Зато обратная сторона нам дает представление о том, что картина именно о 1916 года, а не 1910 с купюры. На это указывает серия банкноты и подпись управляющего.OlgaMerkulova писал(а): ➡ .некоторые искусствоведы предлагают версию о том, что художественная красота купюры (красивая денюжка ведь, согласитесь?), заставили художника сравнить ее со спелым наливным яблоком.
Скорее всего в курсе. Потому что и этим тоже было озадачено мировое искусство в то время.a-63 писал(а): ➡ А я вот думаю, что художник был не в курсе этого...
Я думаю, что всё, что изображает художник, не случайно, натюрморт так же зачастую как бы послание к зрителю и конечно же, передаёт настроение своего времени. Посмотрев вчера на картину, мне показалось, что это просто продолжение купеческой темы, но если посмотреть, видимо, на предметы и подумать о времени, когда было написано"Яблоко и сторублёвка"? В 1916-ом, идёт Первая мировая, а потому, любовался ли просто яблоком художник? Что вообще означает яблоко, каков его символ на полотнах мировых художников в натюрморте? Да, символ первородного греха, но есть у яблока и другая символика: радость и смерть любовь и мудрость. Сторублёвка и остаётся, видимо, просто сторублёвкой, но в те времена на неё можно было купить многое. Так в чём "послание"? Война, художник, думаю просто показал, что яблоко, как символ любви и смерти, в то же время мудрости, значительнее тлена даже красивой купюры. Так мне видится послание Кустодиева зрителю.VSR писал(а): ➡ a-63 писал(а): ➡
А я вот думаю, что художник был не в курсе этого...
Скорее всего в курсе. Потому что и этим тоже было озадачено мировое искусство в то время.
VSR писал(а): ➡ Скорее всего в курсе. Потому что и этим тоже было озадачено мировое искусство в то время.
Иногда облака - это просто облака (с).The Little Mermaid писал(а): ➡Так в чём "послание"?
Репин жил в Куоккала (сейчас это Репино),но до 1917-го это территория Российской империи, однако Репин не вернулся,дача художника оказалась в отделившейся Финляндии, а сам Репин стал эмигрантом.До своей смерти в 1930-ом он и был вынужденным эмигрантом. Репин любил и Финляндию и финнов . В Финляндии же находится коллекция русской живописи, собранная и подаренная Ильей Репиным.Однако назвать его финским художником? В шутку, видимо.Konik62 писал(а): ➡ Так Репина тоже финским художником можно назвать,
Hedgefoxy писал(а): ➡ подозреваю, что это была +- та же выставка, что и в Третьяковке. И да, она была прекрасной!
Облако может быть облаком, но в натюрморте много символов и предметы там, на полотнах сгруппированы не случайно,a-63 писал(а): ➡ Сообщение a-63 » 29 авг 2020, 06:50
VSR писал(а): ➡
Скорее всего в курсе. Потому что и этим тоже было озадачено мировое искусство в то время.
The Little Mermaid писал(а): ➡
Так в чём "послание"?
Иногда облака - это просто облака (с).
"Врунишка" по натуре во всем обман видит.The Little Mermaid писал(а): ➡ о кошек изображали, как символ обмана
Однако финны тоже так считают(и имеют право на это!), потому что 30 лет Репин прожил в Финляндии, подарил финскому музею Атенум около 30 своих работ. Вторая жена Репина была финско-шведского происхождения.The Little Mermaid писал(а): ➡ Однако назвать его финским художником? В шутку, видимо.
The Little Mermaid писал(а): ➡ Удивитесь, но кошек изображали, как символ обмана
Наверняка многие художники изображали просто котов без всяких там символов. Это у Вас везде символы, а люди все разные.The Little Mermaid писал(а): ➡ символика кота в мировом искусстве иная
Да? Любителям порыться в интернете советую почитать, не люблю ссылки ставить.The Little Mermaid писал(а): ➡ символика кота в мировом искусстве иная.
Можно и не только в США, и не только в субботу.LaSer61 писал(а): ➡ Суббота «Говорите добрые слова» (Speak Kind Words Saturday) - США
a-63 писал(а): ➡ Наверняка многие художники изображали просто котов без всяких там символов. Это у Вас везде символы, а люди все разные.
