Как какой? Кошка делает вид, что любит хозяйку, а на самом деле она коварная и хочет получить, что-то со стола
Я думала об этом ...но на столе нет ничего особо интересного для кошки...но если даже есть доля коварства то она облачена в такое ми ми ми , что можно простить и понять
Вместе с вами).
В продолжении темы кошек, точнее котов со звучными именами вот, пожалуйста:
Дэвид Хокни Мистер и Миссис Кларк и Перси Мистер и миссис Кларк и Перси — и абсолютно другая символика.
В этой картине столько подтекста, отсылок, реминисценций, что сходу и не разобраться)
Последний раз редактировалось Bloomington 29 авг 2020, 08:26, всего редактировалось 1 раз.
OlgaMerkulova писал(а): ➡
на столе нет ничего особо интересного для кошки..
Может варенье? Раньше ведь не было сухих кормов
Думаю у такой обеспеченной купчихи кошак питался дай Бог каждому
А вот лично я с барского стола предпочла арбуз...что то нам пока не везет на эту ягодку...
The Little Mermaid писал(а): ➡OlgaMerkulova,
Вы меня извините, но о символике в натюрморте вот тут https://viola.bz/still-life-painting-secret-signs/, подробнее не могу сейчас. Однако можно и поискать самостоятельно. Удачи!
Кто писал этот обзор? Наверняка человек, который родился после того, как были написаны те работы, которые он анализирует.
Неужели все художники, прежде чем писать натюрморты, изучали чью-то трактовку символов?
Последний раз редактировалось a-63 29 авг 2020, 07:56, всего редактировалось 1 раз.
О Кустодиеве прочитали? О его натюрморте?Я отвечала на Ваш вопрос. Видимо, не надо?
А то, что написано о разных символах кошки, что начиная с конца17-го века,в разых странах смыслы меняются? Либо текст мимо? Нет?
The Little Mermaid писал(а): ➡
О Кустодиеве прочитали? О его натюрморте?Я отвечала на Ваш вопрос. Видимо, не надо?
Если это Ваш ответ , то ценность его нулевая, увы.
The Little Mermaid писал(а): ➡
Я думаю, что картина перекликается с любимой темой Кустодиева-купечество, быт..
И Вам об этом уже написали
OlgaMerkulova писал(а): ➡
....сомнительно. ... разве что яблоко росло в яблоневом саду, а "катеньку" купечество явно уважало...некоторые искусствоведы предлагают версию о том, что художественная красота купюры (красивая денюжка ведь, согласитесь?), заставили художника сравнить ее со спелым наливным яблоком. Но тоже как то притянуть за уши...А вот в Петергофе мне сказали - прихоть мастера. Кто его знает, захотел и нарисовал
Ответ ищем...не знаю найдем ли
VSR писал(а): ➡
Ни разу не согласен. Страна воюет, объявлен крупнейший денежный военный займ, а Кустодиев символизирует зажиточность, используя для этого кредитный билет, созданный в стиле барокко, но написанный художником в модерне.
VSR писал(а): ➡
Сил нет. Пока искал информацию, читал о Кустодиеве и убеждался, что нет толком информации об этой картине, а смысл ее остается загадкой. Наступила глубокая ночь. Постараюсь завтра высказаться об этой картине по ее содержанию. Тому, что творилось в мире и России во время ее создания. А также, что волновало художников России, Италии, Франции и Германии в то время.
NatalyaAst писал(а): ➡
по английскому было описание и разбор этой картины. И кот здесь символизирует именно коварство и измену.
Ага, в EnglishFile3rdEdition Pre-Int)))
Ну, посколько уровень очень невысокий, и задача другая, там весьма примитивно описана картинка как раз для отработки грамматической формы;) согласно учебнику, кот — символ измены:)
...но на столе нет ничего особо интересного для кошки...но если даже есть доля коварства 
, то ценность его нулевая, увы. 
