Круизный форум

The Little Mermaid писал(а):Надеюсь Вы понимаете, что "приступы эмпатии", ещё чего-то бывают  с разным финалом, у Вас-"приступ", а последствия-у другого человека ,-Nata1512,

Простите какие последствия? Вы вообще о чем?

У нас у народа язык без костей. Что-то выдумают на ровном месте хот стой хоть падай. То Женька в каюте с женой и любовницей плывет. То у меня приступы эмпатии с последствиями.

Мы с Натой беседовали и в рамках разговора мы прекрасно понимали почему она выдала некое высказывание. Оно было в том контексте шуточным и не оскорбительным. На следующее утро видимо для Павла это все уже выглядело как последнее перо переломившее спину верблюду.

Нату покоробило, что я не написал публично, что никаких оскорблений не было. Был шутливый разговор и что я после него не пожаловался. Вот почему я написал пост выше. Лучше поздно, чем никогда.

И почему вдруг начало казаться, что я в чем-то виноват и оправдываюсь. Это не так.

......

The Little Mermaid писал(а): Но я более не тут, хватит

А ты опять сегодня не ушла ,
Тебя уже ни чем не остановишь ... (с)

......

The Little Mermaid писал(а):Мы же закончили тему-то? Нет?

Кто эти мы? Вы вообще каким боком и с какой стати уполномочили себя адвокатом Натальи. Что вы помните? Какие последствия острословия?
Вы вообще не знаете в чем было дело. Ната спросила у меня "Вы же маленько *бнутый? "

Вчера мы с Натальей в личке все выяснили. Еще раз повторяю это не ваше дело наши с ней разговоры. Она не ваша дочь и не ваша пациентка. А ваши ханжеские и лицемерные рассуждения в мой адрес вообще за гранью добра и зла.
Не было никаких переходов на личности. Была не точная формулировка о том, что Ната - весьма эффектная женщина. Читать комментарии неловко. А писать всякую плешь ловко?

Не дайте засохнуть теме пока я на море

....

вздыхаю...
и где же моя любимая и ненаглядная обезьянка?

Ната, могу поинтересоваться - Вы все еще влюблены или все равно ищете сокруизника?..

И, уже ко всем (почти) участникам обращаюсь - будем ли продолжать помогать Нате с поэмой-то? а Ната, если попросим, наверно сможет все сообщения в одно собрать для плавности нити стихотворного повествования...

Если поэту нужно помогать, значит вдохновение оставило его

ну, сами же ее и отвлекаем)))

The Little Mermaid писал(а): Я с Вами на "ты" не переходила

Так и я не переходил !
Это же цитата ... а цитаты даже под королевских особ не изменяют.

Lucky*Girl писал(а):И, уже ко всем (почти) участникам обращаюсь - будем ли продолжать помогать Нате с поэмой-то?

Лично я пасс. Как говорили в культовом фильме Ирония судьбы- я не люблю самодеятельность.

Веселы эпиграммы- это другое дело, это просто шутка. Хотя вот эпиграммы Гафта в большинстве своем злые, но до чего ж в точку!

Alisia писал(а):Хотя вот эпиграммы Гафта в большинстве своем злые, но до чего ж в точку!

«Л. Гурченко
Ей повезло, все знать все мочь,
Хоть водку глушит из стакана.
А карнавальная та ночь
Звездой мигает нам с экрана.
Но всех пока одно тревожит:
Без мата Гурченко не может.»
Его эпиграмма. Неужели это правда?

А на И. Алферову
« Не будет у тебя успеха,
Ведь ты, красавица, не Пьеха.
В постели делай свой успех -
На сцене это делать - грех!
И средь интимнейших утех
Ирина лучше б.... й всех.
Кончай хождение по мукам,
Сыграй с искусством ты разлуку.»
Прочитала мужу - он сказал - НЕ ДАЛА

Грубовато.. вспомнился фильм Ночные забавы)

Bloomington писал(а):Грубовато.

Грубовато.
Но Гурченко ведь пила в свое время и что материлась тоже верю.
А Алферова, действительно, не актриса, но красавица. А Б.. она или не Б..- мы не знаем. Гафт знал или не дала.)))
Imama, сейчас отгребем обе.

NatalyaAst, а что нам за дело до морального облика всех троих? Они ж нам не родственники)

Imama писал(а):Прочитала мужу - он сказал - НЕ ДАЛА

Про этих дам много подобного говорили

Про Гурченко Кобзон высказывался не раз, про Алферову Юнгвальд-Хилькевич, режисер Трех мушкетеров прямо говорил, что ему ее навязяли, так как она была чьей то там любовницей, и многие из Ленкома, было устойчивое мнение, что Захаров держит Алферову только из-за Абдулова. Хотя вот я с Хилькевичем не согласна, что Алферова завалила роль Констанции. По моему очень даже хорошо, Констанция не герцогиня, а прачка и это вполне Алферовой удалось. Это как раз Дюма романтизировал героиню, а по сути была кастелянша королевы, то есть именно прачка, за бельем следила, хитренькая особа без высоких моральных устоев. Выдали замуж за старого галантерейщика, она ему рога наставляла в его же доме, с молодым солдатом. И муж ее галантерейщик, торговец, а отнюдь не придворный, даже и не дворянин. По сути там все романтизированно, мушкетеры тоже были далеки от высоких порывов- пили-гуляли-дрались-влюблялись. Д Артаньяна ничуть не волновало, что у него роман с замужней женщиной, а Миледи он вообще использовал и обманул. Портос отлично ходил обедать к мужу своей любовницы. Атос убил женщину только за то, что у нее темное прошлое. Утопил себе без зазрений совести.

Evgen73 писал(а):А ты опять сегодня не ушла ,
Тебя уже ни чем не остановишь ... (с)

Bloomington писал(а):NatalyaAst, а что нам за дело до морального облика всех троих? Они ж нам не родственники)

А поговорить?

Никаого дела нет, просто эпиграммы Гафт писал не на пустом месте.