Круизный форум

a-63 писал(а): ➡

TatianaIv писал(а): ➡ Есть такой термин: оскорбить недоверием

Там ещё были в адрес автора истории такие слова, как "бабуська", "позорище" и т.д. Кто-то может и не считает это оскорблением?

Позорище было в ответ вот на что:

Alisia писал(а): ➡

Таталина писал(а): ➡ Оригинал приведите, а Ваше убогое восприятие и гадости внутреннего содержания ну совсем не интересны, проплюйтесь в окошко, может жизнь светлее станет?

И не подумаю даже что-то искать в ответ на такое хамство. В подобном тоне общаются на рынке и то не на всяком, позорище. Вы пьете, чтот ли? На трезвую голову такое писать мало кто будет.

У кого-то еще есть вера этому профессору????

zet, ага.
Но про вернется речь была не про Таталину
Главное выяснили, кто об чем речь вел.

Evgen73 писал(а): ➡ a-63, ха-ха , бабуська это ласково !

А вот потомок голубых кровей всех тут быдлом и гопниками обозвала , в том числе и вас !

А точно была бабуська? Это было бы странно, учитывая, что комментаторы сами не сильно юные.

Alisia писал(а): ➡ Вот как раз начало темы вызвало иную реакцию. Не знаю правда там или нет, просто крайне жаль людей, с бабушкой и ребенком высаженных с корабля. Можно долго решать, кто виноват, но от этого легче не станет.

Все правильно, ведь нас это сейчас больше всего волнует. Что будет сейчас, с круизами или без круизов, неважно. Наш мозг теперь этим и занят, что разыскивает инфу. А тема воспоминаний - это так, уже прошлое, для поразвлекаться, и игра в "верю-не верю", это всего лишь игра. Если б мне сказали "не верю", я б конечно доказательства предоставила, либо извинилась, мол погорячилась, запамятовала, перепутала, написала не то, либо просто спорить не стала. И т.д. Это гораздо проще

Все мы разные (с)

сколько крылатых выражений теперь в тренде))

Поиском по форуму нашла пять "позорищ" от Эльжбеты и три от remain-silent. Эльжбета побеждает, приятно почитать про отвратительную Косту!
viewtopic.php?t=3578&p=310741&hilit=позорище#p310741

Evgen73 писал(а): ➡ a-63, ха-ха , бабуська это ласково !

А вот потомок голубых кровей всех тут быдлом и гопниками обозвала , в том числе и вас !

Нет уж, не надо с больной головы на здоровой. Это было адресовано конкретной группе людей, которая участвовала в этом "процессе".

zet писал(а): ➡Позорище было в ответ вот на что:

Это не там было, а в другом месте.

zet писал(а): ➡

Evgen73 писал(а): ➡ a-63, ха-ха , бабуська это ласково !

А вот потомок голубых кровей всех тут быдлом и гопниками обозвала , в том числе и вас !

А точно была бабуська? Это было бы странно, учитывая, что комментаторы сами не сильно юные.

Была. Автор даже признался. И сказал, что это ласково так было.

a-63 писал(а): ➡ Нет уж, не надо с больной головы на здоровой.

Надо Федя , надо ! (с)

a-63, я правильно понимаю, что по новейшей классификации вы как раз в белом пальто сегодня?

Alisia писал(а): ➡ Не знаю правда там или нет, просто крайне жаль людей, с бабушкой и ребенком высаженных с корабля. Можно долго решать, кто виноват, но от этого легче не станет.

Согласна и об этом писала..

Alisia,

Alisia писал(а): ➡ у всех свое понятие о светлых, сказочных историях.

Дело просто в авторе и в форме изложения, какой-то агрессивно-восторженной..


Но в авторе много странного для меня лично, когда тут "прилетало"  всем понемногу ,то читать было неприятно, но вот когда автор, где бы она не была, видела мой ник... видимо, что-то поднималось глубинное,

 потому как из просто жительницы Португалии, увлекающейся кулинарией, и, признаю, знающей в ней толк, женщины, живущей в 4-5 км от  побережья Альгавры, советующейся  , что купить для походов на пляж, потому как ничего в "селе" нет,  при "особенных обстоятельствах",

 появлялся  совсем другой человек.

 Просто как "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда ", пишется просто готическая повесть о старинном роде,   о немыслимых постоянных  походах  в рестораны Москвы как в студенческие годы, так и теперь, причём завтракает автор исключительно в Метрополе, а вот ужинает в ресторанах при посольствах ,/ это москвичка, спокойно дающая расписание автобусов и электричек к любимым местам окраины  Москвы, где и  живет в реальности , когда приезжает к внукам/.

Осведомленность в ресторанном деле, конечно, указывает на человека,  профессионально занимающимся  кулинарией .

В этом ничего странного, но в данном авторе, как будто живут две личности , одна-реальная, вторая... фантазийная.
И фантазия  уносит куда-то к докторам наук, к профессору в 27 лет...

 Но встреча с дамой в Таиланде, которая  , верю, именно та, как описана  Вами, подтверждается самим автором совсем недавно

Таталина писал(а): ➡ мы зимовали несколько лет в Таиланде, уже поняли, что если тебе на вопрос отвечают "да", это ничего не значит, это просто не могу сказать "нет".

 И одна, совершенно реальная женщина на пенсии, скучает  по внукам в деревеньке, ищет себе дешёвые рейсы вместе со всеми,готовит, читает много правильной литературы для похудания, при этом путая, ну да что там странного, медицинскую терминологию, лечится почему-то на ТУИ, отравившись, просто водкой / ну почему её не лечила вся команда? / ,

 а другая... вот с другим образом ..

 Да, она принцесса, супер-женщина ,но , впрочем, если ей так нравится, то пусть и будет так.

Я не визави автора, упаси Бог,

  моя вина была лишь перед ней одна-в старинном пушкинском "полячка", вместо современного "полька", родами с ней никогда не мерялась,  у меня просто есть поляки в роду, но вот на  стираемой теме узнала так много площадной брани в свой адрес, что даже и не отвечала, зачем?
И грозила мне, что если не уйду, разорит, просто ультиматум.

FUGU99 писал(а): ➡ Если б мне сказали "не верю", я б конечно доказательства предоставила, либо извинилась, мол погорячилась, запамятовала, перепутала, написала не то, либо просто спорить не стала. И т.д. Это гораздо проще

Конечно, так бы сделал любой человек, либо просто написав, что хотел развеселить форум в "трудные времена", но тут не будет.

Автор будет вновь двулик.

a-63 писал(а): ➡ Нет уж, не надо с больной головы на здоровой. Это было адресовано конкретной группе людей, которая участвовала в этом "процессе".

Вы извините конечно, я вот участвовала в процессе, это значит, что меня можно называть быдлом???? И там дальше, про внутреннее содержание, выше есть цитата, это было адресовано мне лично. Потомкам князей так можно, да? При том, что я ни разу не назвала грубым словом этого потомка?

a-63 писал(а): ➡

zet писал(а): ➡Позорище было в ответ вот на что:

Это не там было, а в другом месте.

(устало)
search.php?keywords=позорище&terms=all& ... bmit=Поиск

i_crust писал(а): ➡ a-63, я правильно понимаю, что по новейшей классификации вы как раз в белом пальто сегодня?

Почему сегодня , он всегда !
Ты в ковидарий зайди , вот где нимб у человека вырос ....

Вечер опять перестает быть томным.

Konik62 писал(а): ➡ Здесь уже давно ничего не обсуждается, и не только здесь. Здесь несколько категорий участников: тролли (затейники срача), скучающие от отсутствия реальных путешествий (активные участники срача), "в белом пальто" (пытающиеся защищать всех, на кого "нападают", не зависимо от их точки зрения, лишь бы против течения, админ (либо подливающий масла в огонь, если горит плохо; либо холодной водичкой обеим сторонам, если перегрелись). Есть еще одна, очень малочисленная, но все еще есть. Сейчас попробую подобрать необидное слово - "наивняшечки": "ну, как вы можете не верить!" "ну, как можно не доверять" " какой ужас этот срач" , "давайте жить дружно" "миру мир"- часто с заламыванием рук и закатыванием глаз. В общем, каждый исполняет свою роль...Иногда пропускает страниц 15, если работает....Но не уходит...

А себя вы к какой категории относите, я стесняюсь спросить?

FUGU99 писал(а): ➡ Если б мне сказали "не верю", я б конечно доказательства предоставила, либо извинилась, мол погорячилась, запамятовала, перепутала, написала не то, либо просто спорить не стала. И т.д. Это гораздо проще

Это когда человек адеквантый. Я вот смотрю, фантастический отчет Елены про ЮАР, отчеты Южный ветер, отчет Марго - все поездки просто на зависть. Интересные, захватывающие, яркие. И никто не кричит не верю, не требует, не выясняет. Какая-то избирательная зависть у Форума.

The Little Mermaid писал(а): ➡ но вот когда автор, где бы она не была, видела мой ник... видимо, что-то поднималось глубинное

Ну вот теперь нас с вами двое будет.

i_crust писал(а): ➡ a-63, я правильно понимаю, что по новейшей классификации вы как раз в белом пальто сегодня?

Это уж как Вам будет угодно.
Хотя вот это: "в белом пальто (пытающиеся защищать всех, на кого "нападают", не зависимо от их точки зрения, лишь бы против течения)", - точно не про меня.
Я всегда пытаюсь разобраться, что могло быть на самом деле. И если мне фактов недостаточно, то могу ничью сторону не принимать.
А в конфликтах чаще всего виноваты обе стороны. Я думаю, многие это понимают.