Круизный форум

a-63 писал(а):Леонид1980, слушайте, ну Вы даже не умеете абстрактно мыслить.
Это же Вы в качестве примера. Тот, кто пригласил Марианну, в таких же условиях был, как и Вы.

Не в таких же. Он партнёр, зарабатывающий бесплатные круизы на приглашённых. А я - член, которому были нужны только круизы на выгодных условиях

ЭллаПа писал(а):Адвокаты- самая беспринципная профессия. Они защищают насильников и убийц и используют любые методы, в т.ч огрехи в процедурных моментах. Не, ну все в рамках закона.... Так и жизни.

Не переживайте, у 95 процентов насильников и убийц, увы, денег на адвокатскую защиту)

Леонид1980 писал(а):Вне форума никто не знает о том, что я в инкруизес состоял

"ууу ты какая!"
ваша фамилия Корейко?

PS может перейдем в тему пенсий? Я вон вопрос задала, что делать с заработанным миллионом, а главный питерский фин. гуру нас всех кинул и так и не ответил на вопрос. Свято место оказалось пустым.

Леонид1980 писал(а):Не переживайте, у 95 процентов насильников и убийц, увы, денег на адвокатскую защиту)

а государственных защитников тоже нет?

ellylex писал(а):

Леонид1980 писал(а):Вне форума никто не знает о том, что я в инкруизес состоял

"ууу ты какая!"
ваша фамилия Корейко?

А почему я должен детище Хатчинсона бесплатно рекламировать?

ellylex писал(а):

Леонид1980 писал(а):Не переживайте, у 95 процентов насильников и убийц, увы, денег на адвокатскую защиту)

а государственных защитников тоже нет?

Мне почему-то кажется, что Элла негодовала относительно платных адвокатов) С государственными защитниками, мягко скажем, маловероятно, что судьба насильников и убийц изменится к лучшему)

Леонид1980 писал(а): С государственными защитниками, мягко скажем, маловероятно, что судьба насильников и убийц изменится к лучшему)

да куда уж лучше?! все во власти )))

ellylex писал(а):

Леонид1980 писал(а): С государственными защитниками, мягко скажем, маловероятно, что судьба насильников и убийц изменится к лучшему)

да куда уж лучше?! все во власти )))

Ну да) Особенно тот, который девочку за гаражами недавно убил - прямо вылитый Дон Корлеоне)

А мне то чего переживать. Могу другой пример привести, есть у меня знакомый адвокат, который сначала долги банка выбивал, потом по ДТП работал со стороны потерпевших, а теперь со стороны страховой. О-о-чень принципиальный... запятые в тексте ищет, чтобы ущерб не выплачивать.

Леонид1980 писал(а):А почему я должен детище Хатчинсона бесплатно рекламировать?

Неужели бесплатные круизы были для Вас столь мизерной платой за "рекламу"?

ellylex писал(а):ваша фамилия Корейко?

Его фамилия Исаев.

ellylex писал(а):

Леонид1980 писал(а):А почему я должен детище Хатчинсона бесплатно рекламировать?

Неужели бесплатные круизы были для Вас столь мизерной платой за "рекламу"?

У меня они как раз бесплатными не были, я же член, а не партнёр. Как всё плохо с логикой-то)

Леонид1980, кто же Вас знает, член Вы или не член. С Вашей стороны только слова.

ЭллаПа писал(а):А мне то чего переживать. Могу другой пример привести, есть у меня знакомый адвокат, который сначала долги банка выбивал, потом по ДТП работал со стороны потерпевших, а теперь со стороны страховой. О-о-чень принципиальный... запятые в тексте ищет, чтобы ущерб не выплачивать.

И что тут аморального? Адвокат должен доказывать правоту клиента независимо от того, прав он или нет. На что он не имеет права - так это на переход в ходе дела на противоположную сторону

a-63 писал(а):Леонид1980, кто же Вас знает, член Вы или не член. С Вашей стороны только слова.

Так если Вы даже этого не знаете, то что ж тогда о других людях рассуждаете в публичном пространстве? Это то же самое, что утверждать, что Вы - член ИГИЛ: кто же Вас знает, член Вы или не член)

Леонид1980, Вы поступаете точно таким же образом, когда пишите слово «наверняка» и на основании этого рекомендуете звонить родителям.
Это ж «хайли лайкли».

a-63 писал(а):Леонид1980, Вы поступаете точно таким же образом, когда пишите слово «наверняка» и на основании этого рекомендуете звонить родителям.
Это ж «хайли лайкли».

Да потому что я прекрасно знаю, какими аргументами в инкруизес заманивают. Но если при определенной сноровке каждый подписанный в качестве партнера чисто теоретически может пять человек найти, чтобы бесплатно круизить, то простое членство никакой выгоды не даёт даже теоретически. А об этом при агитации предпочитают не говорить

Леонид1980 писал(а):

ellylex писал(а): Неужели бесплатные круизы были для Вас столь мизерной платой за "рекламу"?

У меня они как раз бесплатными не были, я же член, а не партнёр. Как всё плохо с логикой-то)

похоже эта проблема именно у Вас. )))
Если "вам" предлагалось получать бесплатные круизы если вы приведете новых участников - то разве эта маленькая оплата за "рекламу"? Ау.

Леонид, как мне кажется, уже пожалел о своих словах о родителях. Просто не хочет признаваться. Но я помню тут недавно выступление инкруизера со словами о том, что они втянули в свою сомнительную компанию старенькую бабушку - пенсионерку и инвалида на коляске. И как те начали новую "бохатую" жизнь в инкруизесе. Тогда все промолчали. И я промолчала, но вот остался этот осадочек.

Praskovya писал(а):Леонид, как мне кажется, уже пожалел о своих словах о родителях. Просто не хочет признаваться. Но я помню тут недавно выступление инкруизера со словами о том, что они втянули в свою сомнительную компанию старенькую бабушку - пенсионерку и инвалида на коляске. И как те начали новую "бохатую" жизнь в инкруизесе. Тогда все промолчали. И я промолчала, но вот остался этот осадочек.

А чего мне жалеть? Это надежная и абсолютно законная методика защиты нарушенных прав. Кто хочет целовать кидал в корму и благодарить за выманенные у него деньги - пусть этим занимается, я ж не мешаю)