Круизный форум

Lariyo писал(а): ➡то я - троллейбус.

Li писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡ рак обнаруживают при массовых анализах определенных групп населения. Реально находят раковые КЛЕТКИ. Скрининг называется.

Нет, это не так. При массовых анализах групп населения никто не делает цитологию (это дорогостоящий, очень квалифицированный, ручной анализ с исследованием тканей на раковые, атипичные клетки), поэтому никто не "находит раковые КЛЕТКИ". А скрининг - это прикапали плазму к реактиву и полосочка проявилась (утрирую)... онкомаркеры, автоматический анализ по крови. Вобщем, не ссылайтесь на этот раздел медицины

Sander писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡то я - троллейбус.

Ну вас за язык никто не тянул.
Причем и троллейбус-то из вас так себе, не лучше, чем вирусолог.
По вашей таблице:
умерло

Lariyo писал(а): ➡ Вакцинированные должны не болеть тяжело и не умирать, им это обещали, а не веселые картинки.

FUGU99 писал(а): ➡ Oxa, Вы мне что-то писали? А то найти не могу, осталось только уведомление. Пишите в личку ежели что-то спросить нужно.

Lariyo писал(а): ➡ В таблице Минздрава нет %, про них я не писала.
Откуда Вы их взяли, там и обсуждайте.

Lariyo писал(а): ➡а еще лучше (не мои слова)

PrimaVera писал(а): ➡ . Те, кто сейчас в больнице лежат с легким омикроном, тоже наверное не ожидали, что там окажутся.

PrimaVera писал(а): ➡75% это уже высокая эффективность.

Lariyo писал(а): ➡Гинсбурга.

georgkap писал(а): ➡

PrimaVera писал(а): ➡75% это уже высокая эффективность.

Хорошо, что такое по-вашему эффективность действия вакцины? Эти 75%, они что? Не заболеют люди? Не умрут? Заболеют в легкой форме? Не заболеют уханьским, британским, скорее всего не заболеют дельтой, но это не точно. А омикрон? Надо модифицировать, говорят одни. Не надо модифицировать, и так всё хорошо, говорят другие. Естественно, наделали туеву кучу, не утилизировать же. Умора.

Для расчета эффективности прежде всего надо посчитать риски — скажем, риск госпитализации. Считается он так: наблюдаются, скажем, 10 тысяч непривитых человек определенного возраста, например, 40-60 лет, в течение 20 дней, то есть 200 тысяч человеко-дней (ЧД). За этот период в больницу попали 100 человек. Значит частота (риск) госпитализации в непривитой популяции 50 на 100 тысяч ЧД.
В этот же период наблюдаются 20 тысяч привитых того же возраста (400 ЧД). Из них в больницу попало немало — 20 человек. Посчитаем риск в привитой популяции, он будет равен 20/400 тыс. ЧД или 5 на 100 тысяч ЧД.
Значит, несмотря на то, что 20 вакцинированных заболели прилично, для всей популяции вакцина снизила риск попадания в больницы аж в 10 раз!

Теперь посчитаем эффективность вакцины:
(риск у непривитых — риск у привитых)/риск у непривитых
(50-5)/50=0,9=90%
Значит, вакцина с эффективностью всего лишь 90% снижает риск тяжелого заболевания в 10 раз!

Дальше можете сами посчитать, во сколько раз снижается риск при эффективности в 95% (а многие вакцины имеют такую эффективность).

И, что важно, несколько заболевших или даже умерших среди миллионов привитых никак не умаляют того факта, что вакцина очень эффективна и уже спасла жизни и здоровье огромного числа людей.

Lariyo писал(а): ➡ Хотя почти 2 года назад нас закрыли, чтобы спасти дедушек и бабушек

daland писал(а): ➡ где б я это должен узнать если я медициной стараюсь не контактировать никак.

a-63 писал(а): ➡В интернете хотя бы. Как и остальное всё.

Lariyo писал(а): ➡ Вакцинированные должны не болеть тяжело и не умирать, им это обещали

Lariyo писал(а): ➡ И хочу гапомнить, что за 2 года я не то, чтобы тяжело, а вообще не заболела, а привитые в этой теме не по разу уже переболели.

Lariyo писал(а): ➡Спасали мы тех