Круизный форум

Hedgefoxy писал(а): ➡ Насчет психиаторов: зачем такая тяжелая артиллерия сразу, если есть психолог?

Лучшая защита: получить 3 разные вакцины против COVID-19 и переболеть, – ученые

Так, осенью 2021 года в американском Центре по контролю и профилактике заболеваний заявили, что риск заражения коронавирусом у невакцинированных взрослых пациентов, болевших COVID-19 три-шесть месяцев назад, в 5 раз выше, чем у вакцинированных людей, которые не инфицировались вообще . Они изучили 7 тыщ случаев.

Израильское исследование по штамму Дельта вируса SARS-CoV-2 показало, что у пациентов, прививавшихся вакциной Pfizer и не болевших ранее коронавирусом, риск заразиться штаммом Дельта в 13 раз выше, чем у тех, кто уже переболел коронавирусом, но не делал прививки. Этот анализ охватил 30 тысяч пациентов.

Самой крепкой защитой, по мнению опрошенных Deutsche Welle ученых, может стать «супер-иммунитет» (две прививки одним видом вакцины, бустерная доза другого препарата), а еще лучше, «гибридный иммунитет», когда к трем прививкам разными вакцинами добавляется еще тот факт, что человек имеет антитела после того, как переболел одним из штаммов коронавируса.

Единственным надежным средством спасти множество людей от смерти и больницы, а экономики — от потерь из-за массово болеющих работников остается вакцинация. Мы не будем прививаться каждые два месяца, как опасаются некоторые вакциноскептики: противоречивые рекомендации о количестве и сроках прививок были связаны с быстрым появлением друг за другом нескольких очень заразных и при этом дающих высокую летальность вариантов вируса. В эндемической фазе так разгуляться у SARS-CoV-2 не получится. Для поддержания коллективного иммунитета на уровне, при котором вспышки не оказываются разрушительными, вероятно, будет достаточно ежегодной прививки. Точнее сказать сейчас невозможно, так как для установления режима вакцинации должно пройти время.
Будет ли это одна и та же вакцина или препараты придется менять, как мы делаем с вакцинами от гриппа, тоже пока неясно. Если после тотального распространения омикрона вернется дельта или родственные ей варианты, возможно, придется применять две разные вакцины или создавать двухвалентную прививку, которая будет содержать «образцы» обеих разновидностей ковида. Это может быть необходимо, так как у дельты и омикрона слабый перекрестный иммунитет, то есть заражение одним штаммом или вакцинация от него не очень эффективно защищают от заражения другим. Тем более что предварительные результаты испытаний вакцин от омикрона на животных показали весьма посредственные результаты.
Не исключено, что первичная и последующая прививки будут делаться разными типами вакцин: скажем, первые две дозы — векторная вакцина (например, AstraZeneka, в России — «Спутник»), а бустерная доза — мРНК-вакцина (например, Pfizer или Moderna; в России таких пока нет). Исследования показывают, что сочетание разных типов вакцин дает более «многосторонний» иммунитет: препараты, по-разному предъявляющие иммунной системе образцы патогена, стимулируют немного разные биохимические пути ответа.
Дополнительные преимущества в деле сдерживания вируса могли бы дать назальные вакцины. Они доставляют образцы патогена непосредственно на слизистые, где происходит встреча реального вируса с иммунными клетками. Слизистые патрулируются своим собственным отделом иммунной системы, так называемым мукозальным иммунитетом (от английского mucosa, то есть «слизистая оболочка»). Учитывая площадь всех слизистых организма, по размеру этот отдел намного превосходит отдел системного иммунитета, о котором мы в основном читаем последние два года: работающие там иммунные клетки составляют около 80% от всех иммунных клеток нашего тела.
Мукозальный иммунитет очень плохо изучен — не в последнюю очередь потому, что это сложно делать, не вырезая из испытуемых фрагменты слизистых. И разработка назальных вакцин радикально отстает от разработки «классических», которые дают высокую защиту от тяжелого течения, но хуже справляются с защитой от заражения, особенно когда вирус меняется и становится невидимым для части выработанных после вакцинации антител. В отсутствие назальной антикоронавирусной вакцины хорошо простимулировать местный мукозальный иммунитет могло бы заражение омикроном, но такой вариант живой прививки можно рассматривать как достаточно безопасный только при условии предварительной полной иммунизации и бустера.

Hedgefoxy писал(а): ➡ Sander, ну так и я о чем.
большинство проблем выше не тянут на тяжелые психические расстройства, ну по крайне мере по описанию

Стало известно о намерении медиков провести Жириновскому операцию

Kuskow писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡ Конкретно эту прививку зря детям колят.
Лучше пусть переболеют и будет иммунитет на всю жизнь.

В смысле "переболеют"? Откуда уверенность, что они выживут?

Orungal писал(а): ➡ Начальство считает, что если у тебя есть свободное время, значит ты недостаточно загружен.

SergeiKa писал(а): ➡ А мне больше нравится: что хоть " не вакцинирован, переболел", хоть "вакцинирован, переболел" - примерно одинаково (19 и 21%).

gling007 писал(а): ➡ речь идет не о свободном времени, а о свободном/крепком здоровье. И если человек Здоров, Полон сил и Энергии для свершения Благих дел, то "начальство" считает: - а давай ка, я этого Чела нагружу тройной работой, чтоб ему жизнь усложнить максимально плотно! Так?

КМК, Рабовладельческий настрой с элементами узаконенного массового садизма, которым многое позволено. ИМХО