Круизный форум

Nata1512 писал(а): ➡ А зачем люди создают ники, не совпадающие с именами?
Шо там соционика говорит?

a-63 писал(а): ➡ Nata1512, соционика уже пару страниц как молчит...
И ники вообще никак с соционикой не связаны.
Могут быть, элементарно, заняты ники с желаемым именем. А "цифорки" не хочется добавлять.
Да и вообще не очень принято на форумах брать ники полностью соответствующие имени. Чаще всего стараются использовать какой-нибудь более-менее уникальный ник на разных форумах.

А ещё вот вспомнил заметку Павла про котиков.
Типа, "Если человек любит котиков, какой у него ТИМ?": https://vk.com/wall-196910077_5
Спойлер: котики тут ни при чём.

Катрин_delfi,
Не не, совсем не это. Наоборот, хотела поддержать Lucky*Girl, что не трогайте всуе и вас не вспомнят.
Смотрите, была тема про картины, самая что ни есть безобидная, а вот как вышло...
Уж и разделили, и как верно Ната писала - у каждой своя песочница))) живи и радуйся.
Нашел человек свою тему, интерес, читатетей, поклонников и очень хорошо)))

Margo, фух... ну вот первая мысль сначала эта и промелькнула, о которой Вы сейчас написали, о суе. Но в дальнейшем смутило, про дружескую беседу и вмешательство...
Вот, отлично разобрались, без грубых слов


да, мне тоже не нравится посты в которых через раз, выплескивают личное и смешивают с общественным. Даже не между строк.

\

Margo писал(а): ➡ Через пост про "душу", "про души картины" - вот что это? Не понимаю?Зачем?

Душа болит)
как там: "я уезжаю в дальний путь, но сердце с вами остается" (с)

Катрин_delfi,
Вот именно, чуток не хватает в виртуальном общении мимики, эмоций, не все, что читается говорится так...
Главное, позитивный, доброжелательный настрой, тогда и легко пояснить даже неверно понятое замечание.

a-63 писал(а): ➡Ключевое "все, кто читает"...

А как же иначе «Солженицина не читал, но осуждаю...»

Margo, главное желание быть понятым и чтобы тебя поняли.
Иногда честно совсем не хочу что-то объяснять, особенно когда по 3-му кругу и из пустого в порожнее.
Но если человек действительно заинтересован, то всегда пожалуйста.

Катрин_delfi писал(а): ➡ Но если человек действительно заинтересован,

Верно! Если человек стремится понять собеседников, он и сам будет понят..

Margo писал(а): ➡ тема про картины, самая что ни есть безобидная, а вот как вышло...

Как всегда!!!
Все предсказуемо, срач.

Lucky*Girl писал(а): ➡ Как я не догадалась дать ссылку на тему соционики одному знакомому, который сам, прямо скажем, и сам творческая личность... и он регулярно, пообщавшись с одной из сотрудниц на работе, мечется по кабинету и рычит: но она же дура, реально дура! Ну как с ней работать?! Она тупаааая!..

А ведь наверняка они по ТИМу просто не совпадают

Только что столкнулся с похожей ситуацией на работе и сразу вспомнил о Вашей истории.
Главное отличие только в том, что это мой дуал - Гексли, поэтому я "не мечусь и не рычу".
Наоборот - всё благотворно происходит. Ну, приходится объяснять опять про то же самое. Но мне нравится, что человек искренне просит помочь и в ответ я получаю кучу позитива.
Наверняка другой бы ТИМ отреагировал совсем по-другому. Были бы и метания, и рычания...

a-63 писал(а): ➡ Наверняка другой бы ТИМ отреагировал совсем по-другому.

Меня Ваш знакомый типировал, а вот какой бы «лучший» тест Вы могли посоветовать?
Тогда одного из участников этой производственной драмы я убедю (есть такое слово или я придумала? ) пройти

Lucky*Girl писал(а): ➡ а вот какой бы «лучший» тест Вы могли посоветовать?

В первом сообщении темы есть ссылка на него:
https://testometrika.com/temperament/so ... lity-type/
По крайней мере, он небольшой и показывает % по каждой дихотомии. Но результат может оказаться примерным.

напоролся в интернете..

Анекдот про Гексли

Приходит девочка из школы:

- Мам, почему все говорят, что я невнимательная?! (((((
- Девочка, ты з....ала уже, ты в соседнем подъезде живёшь!

https://ru-socion-fun.livejournal.com/454103.html

a-63 писал(а): ➡ В первом сообщении темы есть ссылка на него:
https://testometrika.com/temperament/so ... lity-type/
По крайней мере, он небольшой и показывает % по каждой дихотомии. Но результат может оказаться примерным.

Я вот сейчас этот тест прошёл, но отвечал на некоторые вопросы немного по-другому, вкладывая в варианты другой смысл. Получился Максим. Одна дихотомия определена неверно.
Вот, например, в том тесте нужно выбрать:
- знакомые видят во мне последовательного человека;
- знакомые знают меня как гибкого и изменчивого человека.
Первое отвечает за «рационализм», второе за «иррационализм».
Наверно всегда выбирал вариант 2. А вот сейчас подумал, что со стороны как раз выглядит, что вариант 1.
Вообще, Габены могут казаться на первый взгляд рационалами.
Вот мне кажется, что Достоевский или Гюго могут выбрать и вариант 2, и тогда может получиться неправильный результат.

a-63 писал(а): ➡Я вот сейчас этот тест прошёл

.. стесняюсь спросить.. а как часто Вы эти тесты проходите?

sawwa писал(а): ➡

a-63 писал(а): ➡Я вот сейчас этот тест прошёл

.. стесняюсь спросить.. а как часто Вы эти тесты проходите?

Я всего 2 раза его проходил. Первый раз, когда искал для данной ветки какой-нибудь более-менее подходящий вариант теста. Второй раз вот сейчас, чтобы вспомнить, какие там были вопросы, и какие могут быть проблемы результата.

А я вроде и причислила себя к Гюго, но я очень последовательный, плановый человек. Даже через несколько лет после окончания работы мне все снился мой ежедневник с планами на день ))
Просыпалась утром и думала - спокойно, ты уже не работаешь, никуда бежать не нужно)))

Вот ещё вопросы из того теста, которые мне кажутся очень нелогичными.
*
- меня ценят как рассудительного человека;
- меня ценят как чувствующего и человечного друга.
Вариант 1 - выбор логика, 2 - этика.
Но как ответит этик, который работает руководителем? Очень даже вероятно, что вариант 1.
*
- хорошо чувствую своё тело;
- порой ухожу в себя и теряю связь со своим телом.
Вариант 1 - выбор сенсорика, 2 - интуита.
Мне кажется, что большинство выберут вариант 1, потому как всем кажется, что они хорошо чувствуют своё тело (большинство просто не осознают, что они его не чувствуют). При этом вариант 1, это на самом деле только белая сенсорика.

a-63,
А так бывает - глубоко чувствующий человек, сопереживающий, друг-друг и при этом очень рассудительный, плановый, даже расчетливый человек. Это по 1 пункту. Что скажите?

a-63, а почему не может быть два варианта ибо меня ценят и как рассудительного человека и чувствующего и человечного (умеющего сопереживать) человека. Ведь здесь нет противоречия. Любой Тим может быть и тем и другим одновременно.