Круизный форум

А что значит пострадавших? Вроме пирамида пока "alive and kicking"?

Здесь проскакивали как то, что люди не могли платить и естественно возврата денег не было. Это и есть пострадавшие.

Люди неохотно признают себя лохами. Поэтому поиски сложны.
Ведь каждый из них мечтал о халявных хуиллирдах, возможно подписывал на эту муету своих родных, знакомых. А теперь что? Вот так признать поражение и свою откровенную глупость? Многие готовы потерять эти деньги, но забиться в норку и не отсвечивать.
Потому что всегда найдутся те, кто пожурит: а вам ведь говорили...

Не, Хач хорошо все психологические моменты просчитал. Бендер нервно кусает локти.

AlexUfa писал(а):Здесь проскакивали как то, что люди не могли платить и естественно возврата денег не было. Это и есть пострадавшие.

А на возврат чего они могут надеяться, если первое, что написано в "библии", что круизные доллары не имеют никакого финансового обеспечения, а 100 долларов в месяц - это КЛУБНЫЙ ВЗНОС.
И взносы не возвращаются, поскольку все поставили свое "согласен" при вступлении.

Все понятно. Я же говорю, есть дело на инкрузес но не хватает людей.

ну так что за дело?

не говорите загадками, вы меня изводите!(с)

Полиция завела дело о том, что инкрузес не возвращает деньги. Но нужно больше пострадавших. Что бы дело получило серьезный оборот.

AlexUfa писал(а): инкрузес не возвращает деньги.

АлАр писал(а):100 долларов в месяц - это КЛУБНЫЙ ВЗНОС.
И взносы не возвращаются, поскольку все поставили свое "согласен" при вступлении

AlexUfa писал(а):Все понятно

интересно, на кого полиция будет заводить дело? если контора в Америке
на Хача?

ну право слово, не смешите
наша полиция не может "поймать" преступника, который живет по адресу прописки в России, находящегося в федеральном розыске

а тут прям они стали слать депеши за океан и шуршать в этом направлении, ога

тут слишком мало вводных. уг. дело можно возбудить по факту и не обязательно в отношении кого-то.

чисто теоретически, если имеется в виду уг. дело по факту мошенничества, то фигурантами могут быть представители - вербовщики членов, как соучастники. судебная перспектива такой ситуации довольно проблематична, так как взаимоотношение член - представитель - инкрузес находятся в плоскости гражданско - правовых отношений и придется оценивать, где проходит граница между ними и мошенничеством.

на форуме есть мой тезка - адвокат, думаю, что он сможет дать более квалифицированную оценку, так как мои знания в этой области по РФ "состарились" на 26 лет.

leonidk1962 писал(а):тут слишком мало вводных. уг. дело можно возбудить по факту и не обязательно в отношении кого-то.

Поскольку здесь:
1. Лицо установить и привлечь практически нереально,
2. Количество потерпевших не велико,
3. Суммы не большие,
4. Госденег нет,
Шансы на возбуждение стремятся к нулю, ИМХО

не буду ни соглашаться, ни опровергать.вводной информации - ноль.

потерпевшим нужен резонанс в сми
тогда может быть, может быть и обратят на них внимание
причем резонанс должен быть серьезным
какой нибудь вДудь штобы интервью взял и хуиллиард народу просмотрело
или в, прастихоспаде, Пусть говорят или другой подобной шляпе поорать

а полиции ехало болело привлекать не пойми кого не пойми по какой статье закона
мошенничество? вряд ли
никакого мошенничества тут нет
продукт предлагают? предлагают
его можно приобрести? можно

невозврат замазан на подписанный договор

кстати, интересно, а с кем договор? кто другая сторона? контора Рога и копыта с регистрацией в Марианской впадине?

Танцующая писал(а):кстати, интересно, а с кем договор? кто другая сторона? контора Рога и копыта с регистрацией в Марианской впадине?

С кем заключают не указано, написано только куда бежать, чтобы расторгнуть. И то, одни адреса, без конкретики :

Прекращение Членства. Ваше Членство продолжает действовать в соответствии
с нашим усмотрением и может быть (i) прекращено вами посредством
направления INCRUISES письменного уведомления о прекращении вашего
Членства заказным:

письмом по адресу INCRUISES,
15800 Pines Blvd Suite # 334
Pembroke Pines, FL 33027

письмом по адресу INCRUISES,
Avinguda Meritxell 72, 2-1
Andorra la Vella, Andorra AD500

письмом по адресу INCRUISES,
St. 1- Lot #3, Suite 500 (Metro Office Park 3)
Guaynabo, Puerto Rico 00968-1705

у Антон Палыча это называлось "на деревню дедушке"

а как же так получается
ведь договор всегда двусторонний
и при заключении обе стороны обязаны указать свои данные, тем более если это контора
с другой стороны, адрес может быть юридический, по которому отродясь никого не было

в любом случае адрес не у нас, так что наша полиция и наши суды тут абсолютно бессильны

Интерпол разве что привлечь, но состава преступления нет, кмк

Если бы это было незаконно, уже давно прихлопнули бы в Америке. И деньги можно было бы вернуть через платёжную систему, не обращаясь ни в какую полицию. Так что, поиск (набор) потерпевших выглядит как ещё один (другой) развод. Заявленные цели кажутся мне не просто сомнительными, а с высокой долей вероятности перевранными.

Kuskow писал(а):Если бы это было незаконно, уже давно прихлопнули бы в Америке.

Законность в Америке ведь не означает законности у нас. Их круизные доллары вполне сойдут за денежные суррогаты, а это уже экономическая статья.

Kuskow писал(а): поиск (набор) потерпевших выглядит как ещё один (другой) развод

того же мнения
а с другой стороны, возможно это уже наша паранойя и охота на ведьм

650 страниц скандалов интриг расследований это вам не хухрики
тут уже своей тени доверять перестанешь, не то что понаехавшим(зачеркнуто) вновь приходящим в тему

leonidk1962 писал(а):тут слишком мало вводных. уг. дело можно возбудить по факту и не обязательно в отношении кого-то.

чисто теоретически, если имеется в виду уг. дело по факту мошенничества, то фигурантами могут быть представители - вербовщики членов, как соучастники. судебная перспектива такой ситуации довольно проблематична, так как взаимоотношение член - представитель - инкрузес находятся в плоскости гражданско - правовых отношений и придется оценивать, где проходит граница между ними и мошенничеством.

на форуме есть мой тезка - адвокат, думаю, что он сможет дать более квалифицированную оценку, так как мои знания в этой области по РФ "состарились" на 26 лет.

Мошенничество здесь можно будет доказать лишь в случае краха всей системы, как это было с Кешберри. Максимум, что сможет российские правоохранительные органы - привлечь к ответственности наиболее одиозных лидеров-выгодоприобретателей. А так, вся схема доводится до члена-партнера. Разве что трехмесячный карантин по бронированию в соглашении о членстве не прописан, но так как прошло больше года, Хатча это особо не тревожит

интересно, а лидеров по какой статье?