Круизный форум

Вот ещё удивительные вопросы.
*
- в компании я концентрируюсь на людях вокруг (типа экстраверт);
- в компании я замыкаюсь на себе (типа интроверт).
Но возьмите любого этика интроверта (Драйзер, Достоевский, Дюма, Есенин) - многие из них не будут замыкаться на себе в компании, а активно общаться с другими.
*
- эмоции не встают у меня на пути (логик);
- эмоции глубоко пропитывают мою жизнь (этик).
Вот, мне кажется, Драйзер вполне может выбрать первый вариант. Да и Гамлет может не ощущать, что он живёт в мире эмоций, либо воспринять первый вариант ответа в том значении, что эмоции для него не проблема.

a-63 писал(а): ➡Габены

. это так мило!

Margo писал(а): ➡ a-63,
А так бывает - глубоко чувствующий человек, сопереживающий, друг-друг и при этом очень рассудительный, плановый, даже расчетливый человек. Это по 1 пункту. Что скажите?

Мне сложно сказать.
Я могу только с позиции ЧЛ - придумать пример. Наверно это может быть какой-нибудь психолог или разведчик .

Newa писал(а): ➡ а почему не может быть два варианта ибо меня ценят и как рассудительного человека и чувствующего и человечного (умеющего сопереживать) человека. Ведь здесь нет противоречия. Любой Тим может быть и тем и другим одновременно.

Вот мне тоже так кажется, что это возможно.
Поэтому и тесты некорректны.

Во, так и знала, что муж типа "Мюллер", тестироваться категорически отказался.
Видимо боится "провала" )))

Margo, я своего и не хочу типировать.
И так как облупленного...

Катрин_delfi,
Вот именно, что думаешь что знаешь. А то...
Живет рядом 30 лет, неопознанный объект.

Да, это я пошутить пыталась...
А так то да - муж только выходит из комнаты, ничего еще не говорит, а я уже знаю какое настроение сегодня...

Вчера телефон в руки не брала почти целый день - сегодня читаю и уже замучилась лайки ставить - у всех с юмором все хорошо.
Это приятно.
Про тест MMPI, это в котором 556 вопросов: с ним, как мне кажется ещё хуже, чем с тестами соционике. Ну, например, приходилось ли вам в молодости своровать что-нибудь по мелочи. Да, конечно, да. Разве найдётся хотя бы один человек, кто ни разу не распечатал, что-нибудь на принтере и не унёс домой? Но, думаю, многие и не считают это воровством. Интересно, этот вопрос на проверку честности или нет?
Или, бывает ли у Вас изжога, тошнота? Это что за вопрос? Смешали в кучу мягкое с пушистым: возможно у кого-то и бывают такие невротические проявления, но у меня, например, от красного вина к ночи...
А тест то очень даже научный...
Жють...

TGSable писал(а): ➡вопрос на проверку честности или нет?

В mmpi именно так) много вопросов об одном и том же, но с разных сторон=> результаты более менее релевантны
А в коротких непрофессиональных (составленных непрофессиональными психологами/психиатрами тестологами) тестах уже на пятом вопросе понимаешь, что от тебя ждут в твоём ответе.
Вот поэтому я, к примеру, соционический Жуков)
Ну какой я, нафиг, танкист?)
Хотя, имхо, в интересе к собственной личности как в изучении языков — любой подход не вреден)

Bloomington писал(а): ➡ Вот поэтому я, к примеру, соционический Жуков)
Ну какой я, нафиг, танкист?)

А откуда Вы знаете, что Вы Жуков?
Только не говорите, что тест прошли...

a-63 писал(а): ➡не говорите, что тест прошли.

Прошла, я— Жуков)

Bloomington писал(а): ➡

a-63 писал(а): ➡не говорите, что тест прошли.

Прошла, я— Жуков)

А для кого я тут распинаюсь, объясняю, почему тесты в соционике не работают?
Если описание не соответствует Вам, то, значит, тест не сработал. И это нормально.
Значит, Вы не Жуков. Жуков - это реально (образно) «танк».

a-63, я не знаю, для кого)
Я, пройдя тест, убедилась сама, что абсолютно не работает, что, разумеется, не предполагает отсутствия интереса у кого-то к соционике.

a-63, по вашему предварительно был Дон Кихотом , сейчас прошёл тест с первой страницы и оказался Максимом Горьким. Прочитал оценку результата , как будто очень многое действительно про меня ...

Ваши результаты:

Инспектор (Максим Горький, ISTJ, Логико-сенсорный интроверт).
Исключительно точен в формулировках и внимателен к деталям всегда и везде. Плохое настроение не повлияет на выполнение им задачи. С уважением относится к законам, регламентам, инструкциям. Крайне надежен.
Крайне дисциплинированный работник и требовательный начальник. Воля и усидчивость помогают ему в поддержании его ритма работы. Доказывает свою правоту, приводя многочисленные собранные им факты.
В общении со знакомыми и коллегами максимально вежлив и учтив. Умеет произвести впечатление интеллигентного и воспитанного человека. Однако в близких отношениях меняется в сторону большей жестокости и требовательности. Несмотря на то, что в основном общителен в небольшом кругу близких друзей, часто нуждается в уединении.
Оценивает окружающих по себе, требуя соответствия своему уровню навыков в деятельности. Глубоко погружаясь в детали и цифры, рискует утратить широту обзора. Бескомпромиссен и часто обжигается на этом. Недоверчив к посторонним людям, о которых нет никаких сведений, поэтому старается быстро найти эту информацию. Тот, за кем он заметит нечто отрицательное, надолго потеряет его доверие.

Известные представители этого социотипа: Федор Бондарчук, Никита Михалков, Владимир Путин.
Подходящие профессии: бухгалтер, программист, врач, военачальник.

Экстраверсия (E) - 6 из 13 баллов
Интроверсия (I) - 7 из 13 баллов
Сенсорика (S) - 10 из 13 баллов
Интуиция (N) - 3 из 13 баллов
Логика (T) - 10 из 13 баллов
Этика (F) - 3 из 13 баллов
Рациональность (J) - 8 из 13 баллов
Иррациональность (P) - 5 из 13 баллов

Bloomington писал(а): ➡ Я, пройдя тест, убедилась сама, что абсолютно не работает, что, разумеется, не предполагает отсутствия интереса у кого-то к соционике.

Если интерес, действительно, есть и будет проблема в определении соционического ТИМа, при наличии у Вас свободного времени, можно организовать Вам бесплатное профессиональное типирование.

Evgen73 писал(а): ➡ a-63, по вашему предварительно был Дон Кихотом , сейчас прошёл тест с первой страницы и оказался Максимом Горьким. Прочитал оценку результата , как будто очень многое действительно про меня...
...
Экстраверсия (E) - 6 из 13 баллов
Интроверсия (I) - 7 из 13 баллов
Сенсорика (S) - 10 из 13 баллов
Интуиция (N) - 3 из 13 баллов
Логика (T) - 10 из 13 баллов
Этика (F) - 3 из 13 баллов
Рациональность (J) - 8 из 13 баллов
Иррациональность (P) - 5 из 13 баллов

Ну, Вас было сложно определить. Это совсем условное предположение было.
Тест вроде как определил, что скорее всего Вы логик и сенсорик. Логика в Вас я сразу заметил. Сенсорику не видел особо.
Экстраверсия/интроверсия на грани.
Рациональность/иррациональность тоже не очень уверенная.
Могут быть ещё варианты, если Вы, действительно, логик сенсорик: Штирлиц (КМК, маловероятно), Жуков (тут его кто-то в Вас предполагал), Габен.

a-63, Спасибо.
Но, достав из широких штанин запылённый от времени и невостребованности диплом психфака мгу, я, наверно, откажусь от типирования)

Bloomington писал(а): ➡ a-63, Спасибо.
Но, достав из широких штанин запылённый от времени и невостребованности диплом психфака мгу, я, наверно, откажусь от типирования)

Круто! Нам тут иногда именно психологов часто не хватает. Потому что иногда вопросы выходят за рамки соционики.

Bloomington писал(а): ➡ невостребованности диплом психфака мгу,

Круто! Вот здесь на форуме, пожалуй, и пригодятся такие знания.

a-63 писал(а): ➡

The Little Mermaid писал(а): ➡ Вы меня извините, но если на ветке, которую "веду" я

А кто-то определил для Вас права на то, чтобы Вы вели какую-то ветку? Форум общественный. «Руководителей» веток не назначают. Есть только админ и модераторы.

Вот правильно про Гамлетов говорят - нельзя им власть давать. Они ею упиваются.

a-63, «господин назначил меня любимой женой»