Круизный форум

Konik62 писал(а): ➡ лет 20 назад лицензию получала

Просто для интереса получали или с какой-то практической целью?

Училась на курсах Интуриста просто для своего интереса. Был у меня период, когда я была "мужней женой" , не работала и могла себе позволить просто "развиваться" Но в конце курсов группа сдавала экзамены во всех основных музеях. Каждый музей выделял свой лимит лицензий (еще и денег не малых стоило), так что лицензии давали только тем, кто сдал на пятерку)))) Я работать не собиралась гидом (хотя немного все-таки поработала с небольшими бизнес-группами, но это совсем другая история), а экзамены сдавала из спортивного интереса...Ну, и бесплатный допуск в Эрмитаж, Петродворец, Павловск, Русский музей и прочее... В Эрмитаж как на работу месяц, каждый день... В Русский недели две...Но туда еще Мраморный и Инженерный...В Эрмитаже меня даже как-то "арестовали", хотя я уже совсем не гидом там была, а бизнес-партнеров выгуливала)) Настучали местные гиды, что слишком много говорю "по делу"...Не знаю, как сейчас, а одно время очень строго там было с лицензиями...

Наверное, поэтому с большим сомнением отношусь к "специалистам", перекачивающим по пол интернета, вместо того, чтобы дать анализ или впечатления от картин своими словами, ну, или хотя бы пересказать, что прочитано, свободным языком...

Konik62, спасибо, очень интересная история.
Я не против ссылок из инета, если они перекликаются с мнением автора.
Я вот даже привела фото с описанием картины, что в Русском музее, потому что тот текст у меня бы не получислось пересказать так точно и выверено, да и интересным он показался

Hedgefoxy писал(а): ➡ Я вот даже привела фото с описанием картины, что в Русском музее, потому что тот текст у меня бы не получилось пересказать так точно и выверено

Это мое ИМХО, конечно, но мы здесь в основном не образовываться ходим, а, скорее, эмоциями делимся. Причем, этот обмен вызван во многом неким стрессом в связи с отсутствием путешествий. Отсюда лично мне намного интереснее узнать, какое впечатление произвела та или иная картина на других людей, какие образы вызвала, какое настроение создала, чем биографию автора прочитать. Я согласна, что иногда в этой биографии бывают какие-то эпизоды необычные, интересные, которые имеют отношение к восприятию его творчества. Тогда разумно об этом упомянуть, ну, типа, обратите внимание, он же не просто так к этой теме обратился....А если мне начинают скачивать из Википедии даты жизни, где учился, чем питался...то, если меня автор заинтересует до такой степени, я сама поисковиками умею пользоваться. Если честно, мне намного интереснее знакомиться здесь с так называемыми "местными" авторами, когда выкладывают работы ныне живущих или недавно живших, работающих в вашем городе или выставлены в каком-то небольшом музее, да даже работы любителей - подруг и своих детей иногда вызывают больше эмоций, чем несомненно признанные гении. Т.к. классиков, признанных мастеров, я все-таки знаю и мнение о них уже сложилось. Есть куча статей критиков и экспертов. А вот работы талантливых, но не знаменитых, или знаменитых в "узких кругах" мне часто смотреть намного интереснее...

Konik62, не хотите пример показать? Рассказать о какой-нибудь картине, художнике... Например, о картине/картинах уважаемого Вами В.Кандинского, какого-нибудь другого автора… Очень интересно послушать хороший рассказ дипломированного экскурсовода, а не «специалистов, перекачивающих по пол интернета»...

Мне интересно все! И работы признанных мастеров и малоизвестные работы. Я не искусствовед, не около, не житель культурообразующих городов, в выходные могу сходить только в Мегу, в Русском музее была 1 раз, в Эрмитаже 2.

И я благодарна людям, которые дают базовую информацию, пусть даже из интернета. Если меня не заинтересовало, то я пролистаю. Если интересно - спасибо за мое сэкономленное время и возможный толчок к дальнейшему изучению.

Мне кажется, что не стоит ставить какие-то рамки по подаче материала. И любые рамки - кроме рамок приличия.

NatalyaAst, пожалуй,соглашусь.
Все помнят, как неприятно читать споры о форматах подачи об искусстве и как приятно то, что непосредственно к нему относится.
Насчет Меги - неужели в Астане не проходит интересных выставок/музеев?

Бывает, конечно. Но очень редко и уровень чаще, так сказать - местечковый или too patriotic. Вот совсем туу.

NatalyaAst писал(а): ➡рамок приличия.

Ключевое!
Любая информация, поданная без уважения к аудитории, вызывает неоднозначную реакцию

А так-то, разумеется, хозяин-барин )

Kaft_1 писал(а): ➡ Konik62, не хотите пример показать? Рассказать о какой-нибудь картине, художнике.

Ну, тут по закону жанра я должна сказать, что у меня много работы)))

На самом деле, мне не интересно про одного художника, тем более знаменитого. К тому же, я не помню, чтобы я сильно выделяла Кандинского. Но кое-что, действительно мне у него если и не нравится, то привлекает внимание. Особенно то, что он очень разный. У него есть серии работ, которые очень сильно отличаются друг от друга по стилю. Мне, пожалуй, близка серия импровизаций и композиций.

Но, с того момента, как лет десять назад я стала посещать корабельные шоу под названием "аукцион картин", я стала больше интересоваться современным искусством. И тут поймала себя на мысли, что наибольшим спросом у публики пользуются те, кто вольно или не вольно повторяет уже найденное классиками. Вот сейчас попробую сравнить.

Кандинский - Импровизация. Мечтательное



Кандинский - Композиция.



А вот Краснянский (его картина, вернее, сериография, конечно) есть у меня дома - подарок от КК.
Краснянский имеет огромную серию композиций, причем со своей фишкой - везде проглядываются скоморохи...



Здесь сходство "на мой глаз" скорее в композиции и цвете...

Но вот другой современный художник - Андрей Мунц. И уже, мне кажется, сходство в полный рост...По мотивам, так сказать...





Или это только мне так кажется?

Конечно, отличия есть. У Кандинского, как мне кажется, произведения более многослойные, что ли. Не смотря на то, что некоторые элементы прописаны довольно тщательно, каждый может увидеть что-то свое. Т.е. есть простор для полета фантазии. У Мунца композиция состоит из более крупных деталей. Поэтому для меня она "беднее".

Оценивать, как некоторые, мазок автора, игру цветом и правильное или неправильное наличие теней я не отважусь...Не считаю, что любитель живописи, даже почитавший нужной литературы, готов это делать. С моей точки зрения, "наше дело" разбирать искусство с точки зрения эмоционального и ассоциативного восприятия.

Kaft_1 писал(а): ➡ Очень интересно послушать хороший рассказ дипломированного экскурсовода

Конечно, если бы я вела экскурсию, то рассказ был бы более "консервативный" и информативный. Как показывает практика, люди любят истории из жизни творца, какие-нибудь драмы и неожиданные повороты. Ух, я бы рассказала, как он сначала женился на двоюродной сестре, потом "соблазнил" свою молодую ученицу, от которой сбежал, а потом мелочно требовал от нее вернуть свой велосипед))) И как она (тут все женщины на экскурсии пустили бы слезу), узнав, что он просто скрывается от нее, не предала его, а прятала от фашистов его картины. КАк в конце жизни женился на 18-летней....В общем, все то, что так любят на экскурсиях.
Если бы в группе были люди с истинным интересом к художнику, рассказ был бы иной - о его различных периодах в живописи, о символе цветов, о его любви к синему и пр.
Если бы в группе было много мужчин (обычно далеких от искусства и сопровождающие жен), я бы обязательно упомянула, что он имел законченное юридическое образование и относительно успешную карьеру в этой отрасли. Это повышает статус человека в глазах мужчин))))

Ну, и так далее.
К чему это я... А к тому, что всему свое место. Разбор картин по схеме :
Композиционная схема и её функции - Пространство и его функции - Светотень, объём и их роль - Цвет, колорит и его функции - Фактура поверхности (Мазок) - это на семинарах для специалистов или искусствоведов...

Konik62 писал(а): ➡Конечно, если бы я вела экскурсию

Знакомый лицензированный гид так и говорил - профессионализм и опыт гида быстро и безошибочно определить, что именно будет интересно этим людям, на чем делать акцент, что именно и в каком формате подать.
Это, конечно, возможно при индивидуальном или малочисленном туре, экскурсии.

Konik62, вот точно. Пока готовимся к круизу, Наталия делает либретто по маршруту прогулок, слямзивая информацию из интернета. Ну что бы другие просто не рылись, а почитали уже готовое. А вот когда идем по маршруту, то она рассказывает совсем другое, намного глубже и интереснее. На колхозных посиделках тоже не просто рассказы, а что то новое, давно затерянное. Так рассказы получаются намного интереснее.

Kaft_1 писал(а): ➡Konik62, не хотите пример показать?

Иронию в Вашем вопросе я уловила, ответом удовлетворены?

TNA, о, да! Либретто от Натальи очень помогают! Не устаю ее благодарить!

Konik62 писал(а): ➡Иронию в Вашем вопросе я уловила,

Уловили многие, ответ от Вас, как всегда очень достойный.

Konik62 писал(а): ➡ Иронию в Вашем вопросе я уловила, ответом удовлетворены?

Напрасно так думаете… За ответ - спасибо! Спорить на тему сходства Кандинского и Мунца не буду, здесь это точно никому не интересно…. .

Konik62 писал(а): ➡ К тому же, я не помню, чтобы я сильно выделяла Кандинского.

А я помню:

Konik62 писал(а): ➡ Кандинский один из моих, пытаюсь найти слово, т.к. любимых у меня в искусстве нет ( у многих люблю отдельные произведения, я многоядная ), фаворитов, пусть будет...

Вот видите, Вы сами рассказали, насколько важна аудитория, которой преподносится рассказ экскурсовода… А здесь? Вам что-нибудь известно об интересах читателей темы? Если известно и Вы в этом уверены – расскажите… Видимый диапазон - от уровня «Мазня и есть мазня»(с), «Нарисовал красками, которые у него оставались (с)» до восторгов - «Шедевр...» "Информация из интернета" рассчитана для всех, кто вообще этим интересуется, лишь бы качество ее было нормальным... Потому как иногда для понимания картины неплохо знать – в какое время и период жизни работал художник, каковым было его окружение, благодаря чему он оказался в поездке за границей, и где вообще он жил и творил …. И стоит сказать «Большое спасибо!» всем, кто вообще в эту тему что-то выкладывал или выкладывает, пускай и из интернета…. Лишь бы ссылки на источник были, вот это правильно…!

Kaft_1, у вас родственников в Германии нету?

.. или в Украине?

LaSer61, "Хоботов! Это мелко!"