Круизный форум

LaSer61 писал(а): ➡у вас родственников в Германии нету?

Laser61, с какой целью интересуетесь?

Фильм Брат 2 вспомнил.

LaSer61 писал(а): ➡Фильм Брат 2 вспомнил.

таксиста?

Kaft_1 писал(а): ➡здесь это точно никому не интересно

не пойму, почему Вы делаете такие выводы?

Kaft_1 писал(а): ➡ Вам что-нибудь известно об интересах читателей темы?

А Вам известно? Мы все очень разные и интересы у нас разные.

Kaft_1 писал(а): ➡ И стоит сказать «Большое спасибо!» всем, кто вообще в эту тему что-то выкладывал или выкладывает, пускай и из интернета…

Не хочу повторяться, имеет значение не только содержание, но и форма подачи. Не надо недооценивать читающую публику. Даже если у кого-то нет знаний, то часто бывает, что человек обладает чувством вкуса и чувством прекрасного. А реакция "мазня" часто возникает на чересчур "навязчивое навязывание" своего мнения, как единственного. Особенно раздражает, когда делается это текстами из интернета без своего личного анализа. Что-то мне как лингвисту глаз это "навязчивое навязывание" режет - дайте синонимы. Или это в тему "За чистоту" надо идти)))))

Konik62 писал(а): ➡ Мы все очень разные и интересы у нас разные.

Воот! И это самое главное!

А, разве это кто-то оспаривал?

Hedgefoxy писал(а): ➡ Эта картина написана в 1945, и судьба ее удивительна.

Это как же его не расстреляли после такой картины. В приговоре вполне могли написать за бар в "Фоли-Бержер". Даже "гимнаста" не побоялся перенести оттуда. Надо отдать должное людям, которые сразу сообразили, но не выдали. Мне кажется, критики холодно приняв картину, спасли художнику жизнь.

Konik62 писал(а): ➡Оценивать, как некоторые, мазок автора

Ну вот и очень жаль. Целая песня найти в интернете технику того или иного художника. Тонны написаны о том, что сие означает и почему так круто. Но когда ты не в профессии, не в ремесле, понимание как это сделано и в чем отличие от других имхо может рассказать гораздо больше всех этих " в руках он держит череп и сейчас трудно сказать кто позировал художнику, но предположу что...".

Пусть это будет личный взгляд. Лично я буду благодарен за любой личный или профессиональный. Действительно с трудом удается найти информацию о технической стороне вопроса.

Kaft_1 писал(а): ➡ Спорить на тему сходства Кандинского и Мунца не буду, здесь это точно никому не интересно…. .

Очень даже интересно.

Konik62 писал(а): ➡"навязчивое навязывание" своего мнения

нарочитая демонстрация ...
безальтернативная подача ...

Процарапывание у аудитории чувства протеста легкими инсинуациями.

Или если по-русски, чувство, что тебя пытаются где-то на...

Решил, что лучше здесь разместить.



В Японии за 1 миллион йен (это около 700 тысяч рублей) была продана картина молодого тольяттинского художника. Пейзаж «Закат красной Луны» был написан на берегу Волги в Тольятти. Художник, выпускник Тольяттинского Госуниверситета Сергей Жагат не ожидал столь высокой оценки своего творчества. Все деньги, полученные с продажи картины, парень решил передать бездомным животным. Аукцион, где была продана работа нашего земляка, проходил после авторской выставки Жагата, в рамках фестиваля российской культуры c 14 по 31 июля в японском городе Ямагата. Посетители выставки, где выставлялись и другие картины Сергея, назвали тольяттинца «художником самурайского духа».
В сентябре прошлого года Сергей Жагат гулял по ночному Тольятти и увидел красную луну, спускающуюся за горизонт. Следуя за ней, он проехал на набережную в Автозаводском районе, где и запечатлел эту картину – чёрная ночь, тёмная Волга, плескавшаяся и заходившая за горы красная луна, оставляющая отблески на волнах реки.

a-63, приятно читать о талантливых художниках.

​В парижском музее Орсе произошел скандал: внутрь не пустили девушку в слишком вызывающем, по мнению сотрудников, платье.



https://www.euromag.ru/lifestyle/v-muze ... hem-plate/

С ума все посходили!
И эта коза и сотрудник музея.
И сми. Вот уж проблема мирового значения.
А Сергей Жагат молодец. Отличная картина. И спасибо за бездомных животных.

От картины я не в восторге, а в декольте не вижу ничего аморального. На красную дорожку в Каннах и поглубже выходили, чего с музеем то случилось бы? Статуи зашевелились? Если то, что на фото, вполне себе нормальное декольте

Хоть слово было про аморальность декольте?

По ссылке театр абсурда- девушку оскорбляет, когда в ней видят сексуальный объект. На грудь, почему-то смотрят, извращенцы.
Ну да, ну да. Смотреть положено только как на предмет искусства. И пошла к своим - в музей. А там мужской неадекват.
И давай возмущаться, обижаться, в сми писаться...

Барышня действительно странная, декольте " по самое не балуйся" , подразумевает, что на (в ) него будут смотреть. Кто то с удовольствием- значит сексуальный извращенец и неадекват, кто то с возмущением - следовательно ханжа и синий чулок. Ей право не угодить..А представляете если бы не обратили внимание?...Точно были бы обьявлены слепыми импотентами

Когда я была маленькой. такой маленькой, что писала лишь перьевой ручкой, а пишущую машинку видела только в кино, я была уверена в некоторых вещах, что сейчас мне кажутся смешными. Я была уверена, что великие географические открытия сделаны из любви к людям, из чистого альтруизма. Когда у меня появилась пишущая машинка. я познакомилась с теорией Абрахама Маслоу. Не буду утомлять интеллигентную публику самой теорией, но позволю себе напомнить её вам.

У меня появились мысли о материальности мира и первичности физиологических потребностей.
Эта картинка непосредственного отношения к живописи не имеет, но объясняет некоторые наши действия.
Всё определяется в жизни нижней, самой объёмной частью наших потребностей. теперь непосредственно к тому, что меня подвигло к данному посту.
Отыскивая материалы по Венеции для очередной главы своего романа, я столкнулась с поразительными фактами. Все господа и дамы, отметившиеся в данной теме прекрасно знают, куда надо ехать за произведениями искусства. Нет, не приобрести, а полюбоваться. Конечно в Италию. Лучше всего во Флоренцию, Рим, Милан, Венецию...
Средневековая Венеция - это эпоха Возрождения, но главнее для жителей Венеции - нажива, торговля, прибыль и все остальные синонимы данного слова. Уверяю вас, я-то было думала, что итальянцы писали свои картины для услады взоров прекрасных дам.
Фигушки.
Основная масса картин - это реклама драгоценностей, домов, тканей и пищи, отсюда масса натюрмортов. Большая часть из них стояла в витринах харчевен, магазинов ювелиров, продавцов тканей и много другого, чем торговала и на чём наживалась Венеция.
Все художники того времени состояли в гильдии художников или в цеху, как кому больше нравится. В одном из источников я прочитала, что одна картина стоила один флорин, это 3,5 грамма золота. Паоло Веронезе написал их более двухсот. Думаю, что когда он стал знаменит, то работал не на торговцев тканями и готовым платьем.
Естественно, что рекламные картины или вывески не сохранились, но вы все знаете творчество гениальных итальянских художников. Обо всех художниках пишут очень много, но почти нигде нет упоминаний того, что они занимались, говоря современным языком, рекламой. Почему? Наверное, неприлично в приличном обществе говорить о том, что писали они в основном за деньги и ради денег! А кто основной заказчик? Торговец. В данном случае реклама двигатель торговли и толчок для развития различных школ живописи. К сожалению, не могу продемонстрировать ни одного полотна, поскольку комп забастовал и не желает выставлять картинки и фотографии

TNA писал(а): ➡ Основная масса картин - это реклама драгоценностей, домов, тканей и пищи

С этим невозможно спорит,это очевидно. Работы, скажем так, профессиональных художников на 95% это заказ, реклама...Кто то писал для

TNA писал(а): ➡харчевен, магазинов ювелиров, продавцов тканей

,
кто то (как Караваджо) по заказу церкви. Суть от этого не меняется.
Тех , кто может творить только лишь удовлетворяя потребность в самовыражении, крайне мало...и далеко не всегда они лучшие

TNA писал(а): ➡ ....познакомилась с теорией Абрахама Маслоу. Не буду утомлять интеллигентную публику самой теорией, но позволю себе напомнить её вам.

У меня появились мысли о материальности мира и первичности физиологических потребностей.

Интересный пост TNA в теме картин. Но не менее интересно проанализировать на соответствие тому или иному типу по соционике.
Есть такое?
Какие типы, например, довольствуются только нижним уровнем и считают себя вполне счастливыми, а остальное - есть-хорошо, нет и не нужно.
Кто стремиться обязательно добиваться "славы и признания", а кто-то всеми силами упорно "лезет" на самый верх треугольника...

Раздумывая, даже в рамках этого форума, согласилась с тезисами теории - от каждого имеющегося уровня, появляется потребность в следующем.
Зачем мы вообще тут сидим? Имея прочную материальную базу и любовь\дружбу, испытывая необходимость в общении, пусть и в виртуальном, на общую, интересную тему.
Согласитесь, не всегда наши близкие и друзья разделяют наши увлечения, интересы.
Круизы, например, совсем не всегда находили принятие со стороны наших друзей\приятелей - зачем переться куда-то, когда можно прекрасно в Турции (Греции, Кипре и тп) отдохнуть, дорого+зависть+зажрались.
Разговоры про дачу и загородную жизнь наводят скуку на моих подруг, больших любительниц городской жизни и аккуратного маникюра.

Следующий уровень - признание, самооценка - всегда удивлялась здесь и на ФВ, как народ подсчитывает все эти лайки\спасибки, обижается на невнимание к отзывам, следит на количеством подписчиков и пр.
Нет, я не говорю, что это совсем не важно авторам постов. Конечно, обратная связь, реакция, комментарии очень важны и нужны, но уж совсем так, чтобы до обид доходило
Помню, на ФВ один уважаемый автор даже отзыв бросил писать, написал - комментариев мало, фото у меня лучше, чем у N, а подписчиков на тему у него больше. И ведь взрослый мужчина, опытный путешественник, интересный рассказчик.
Да и здесь кто-то даже перестал писать отзывы из-за малочисленности читателей.

И последний уровень - казалось бы совершенствуйся самостоятельно, повышай уровень, но некоторые имеют потребность и делиться полученными знаниями, умениями, опытом.

Чего-то занесло меня в размышлениях, наверное солнечный день, хорошая погода и возможность побездельничать сделали свое дело.

Margo, на самом деле эту пирамиду сильно критикуют. Уж слишком упрощённый подход к потребностям людей.
И, если обобщать, самый нижний уровень свойственен всем социотипам, то дальше, действительно, начинается полная чехарда.

Margo писал(а): ➡ перестал писать отзывы из-за малочисленности читателей

Интересно, а если читателей мало и лайков тоже, но отзывы писать продолжают, это графомания? Просто сам процесс нравится, а читатели - так, приятный бонус. Черт, точно графомания. Это я про себя, ежели чо. Хороший ник - Микрографоман, пишу мало, но без удержу.