Круизный форум

OlgaMerkulova писал(а): ➡ В результате Вы обижаете, Вас обижают. А кого то это все забавляет

Обычное общение на форуме, ничего нового

божечки
ведь ушла сюда оттуда как раз поэтому

Танцующая писал(а): ➡ после сегодняшних мерзотных бесед на пустом месте в ковидле

думала тут об искусстве
ан нет, опять унавоживание

вот что скука животворящая делает

Да уж картины и реплики к искусству отношения не имеют
Надо завтра в Эрмитаж сходить...порадовать себя

чтобы перебить мерзотность, я сейчас послушала музЫки чутка, одна композиция меня уже три дня преследует
прям до мурашек

но вот прям "думать" о произведении я не люблю, и даже изучать историю создания, потому что я здесь и сейчас, со своим опытом, настроением, пониманием прекрасного, и я хочу смотреть-слушать-воспринимать через эту призму, мне по большому счету плевать, что художник, в каком бы роде искусств от не выступал, хотел сказать, мне важно, что ощущаю тут я
для этого мне не нужен коллективный разум, общественное мнение или мнения проф критиков, тем более, как это сейчас говорят, инфлюэнсеров

кмк, иногда даже вредно углубляться в историю, пропадает эффект чуда, произведение становится утилитарным
но это не точно(с)

Lilena писал(а): ➡ высказыванием не обижаете человека? и думаете

...
...подушка!
..вот думал, как бы Вам помягче ответить....

Танцующая писал(а): ➡ мне по большому счету плевать, что художник, в каком бы роде искусств от не выступал, хотел сказать, мне важно, что ощущаю тут я

Танцующая писал(а): ➡пропадает эффект чуда,

подпишусь

Танцующая писал(а): ➡изучать историю создания

, что хотел сказать, кто и что повлияло....приходится изучать иной раз по работе. Иногда это помогает воспринимать, а бывает очень даже мешает

OlgaMerkulova писал(а): ➡Иногда это помогает воспринимать

соглашусь
уже где-то писала, что проект Ожившие полотна помог мне влюбиться в Ван Гога
может стыдно признаваться в этом, но не очень воспринимала этого художника, ну есть и есть, без экзальтации, ткскз
а когда соединилась история его жизни через музыку, тексты и живопись, вот это был такой взрыв эмоций, я аж всплакнула

моя подруга навзрыд рыдала на выставке Фриды
я ее люблю, но не до такой степени
а вот ведь
кстати, после фильма Сальмы Хаек (шикарная картина!) тоже начала воспринимать эту художницу по-другому

Танцующая писал(а): ➡ кстати, после фильма Сальмы Хаек (шикарная картина!) тоже начала воспринимать эту художницу по-другому

Точно...Вот вроде и читала ее биографию, а фильм все равно стал своеобразным открытием. Хотя к ней (к ее работам) отношусь без фанатизма

Танцующая писал(а): ➡ Как говаривал Айзеншпис, дайте мне время и деньги, я из любого убожества сделаю знаменитость (цитата не точная).

Эйзенштейну вменяли, что он работает только с лучшими представителями профессии. На что он неизменно отвечал. Если есть возможность работать с лучшими, зачем брать заведомо худшее.

Айзеншпис вообразил себя то ли Хиггинсом, то ли Пигмалионом. Посыл, как обычно, я человек творческий, дайте мне миллион и не спрашивайте куда я его дену. Отвлекает от плагиата самой идеи

VSR писал(а): ➡Посыл, как обычно,

нет
насколько я помню, там был спор, можно ли из говна сделать конфетку
он уверял, что можно
как-то так

а сам был продюсером группы Кино при том так что чел был не промах при всех своих заверениях

Танцующая писал(а): ➡он уверял, что можно

Катя Лель - не совсем убожество, не совсем конфетка (знаменитость). Но известной то он ее сделал. Какое то время от ее "Мармеладного" деться некуда было..звязда

Танцующая писал(а): ➡а сам был продюсером группы Кино

Продюсером он был у Сташевского. С Кино скорее менеджером, импрессарио, организатором гастролей. Это разные в шоу-бизнесе понятия.

OlgaMerkulova писал(а): ➡Катя Лель

georgkap писал(а): ➡у Сташевского

значит спор он выиграл
что и требовалось доказать

вот об этом и речь
при умелом подходе можно что угодно распиарить и продать, а дальше уже само пойдет в народ и по рукам
иногда посматриваю рейтинги самых дорогих живописных полотен, и немного (много) удивляюсь
но, как уже выше отмечала, походу не доросла

искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и лишь один седой и строгий
отчетливо сказал говно(с)

С декабря 1989 года до гибели Виктора Цоя в 1990 году — директор и продюсер группы «Кино» - это официальная информация.

Танцующая писал(а): ➡ искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и лишь один седой и строгий
отчетливо сказал говно(с)

Напомнило кадр из "Квартет И в Амстердаме".
Они там стоят около Ночного дозора в Райхсмузее:
- Это шедевр? Нет, ты мне скажи, что это шедевр, и тогда я прям сейчас начну восхищаться.

OlgaMerkulova писал(а): ➡ С декабря 1989 года до гибели Виктора Цоя в 1990 году — директор и продюсер группы «Кино» - это официальная информация.

В интернете примерно поровну полезного и полной ерунды.
Продюсер это раскрутчик. Группа Кино в никакой раскрутке не нуждалась, им нужен был масштабный деляга взамен честного, но низко летающего Белишкина. Шпиц был идеальным кандидатом, связи были на всех уровнях.
Вот со Сташевским он был именно продюсером. Вложил денег, отпиарил по полной, определял и подбирал авторов и композиторов. Ну это такая кухня, я там потусовался по молодости слегка. С самими артистами и музыкантами контактов не имел, а вот с с менеджерами разных уровней пообщался.

georgkap писал(а): ➡ Группа Кино в никакой раскрутке не нуждалась

Нижинский и Павлова тоже так считали некоторое время. Но все равно сама декадентская мысль делать из говна конфетки уже говорит о вторичности мышления.

VSR писал(а): ➡делать из говна конфетки

уточню - видимость конфетки
на том стоит нынешний мир, к сожалению, как ментально, так и экономически

и искусство в этом процессе ткскз в авангарде, со всеми возможными пиар-технологиями и манипулированием сознанием масс
по понятным причинам, поскольку полотно или музыкальное произведение - это не стиральная машинка, невозможно объективно оценить качество и ценность (хотя и тут, конечно, степень раскрученности имеет свое влияние), то и простор для окучивания потенциального покупанта гораздо шире

впрочем, я тут ничего нового не открываю, разумеется, выступая в качестве мисс очевидность

Танцующая писал(а): ➡ поскольку полотно или музыкальное произведение - это не стиральная машинка, невозможно объективно оценить качество и ценность

Ну почему же. Вполне себе возможно. Во всяком случае цены на картины зависят от категории художника. Так и оцениваются в руб за квадратный сантиметр.

Танцующая писал(а): ➡ на том стоит нынешний мир, к сожалению, как ментально, так и экономически

Абсолютно не согласен. Мир, как известно, стоит на трех слонах, которые в свою очередь покоятся на черепахе

VSR писал(а): ➡Абсолютно не согласен.

ну хоть в одном мы сходимся - что Земля плоская