Круизный форум

Konik62 писал(а): ➡ да Вы уже в истерике бьетесь)) Я сквозь экран нервные подергивания вижу...С чего завелись то так? Расслабьтесь, все хорошо...

Я вообще сижу спокойно никуда не дёргаюсь. И я не напрягался, чтобы расслабляться. Я вообще не напрягаюсь.
И как после этого назвать Ваше утверждение? Нарисовали себе какой-то образ, ещё и действия ему придумываете.

Обожаю срачи. Там мило всё это наблюдать. Интересно, люди бы вцепились друг в друга, будь они в натуре рядом или нет? Или там, как Жирик Немцову хуяк и стакан воды в рожу.

georgkap писал(а): ➡будь они в натуре рядом

один из участников стопроцентно уверен, что встреча в натуре ему не грозит; мальчик, у которого даже во дворе никто никогда не дрался, считает, что байтики и ники позволяют не отвечать за базар в реале.

Konik62 писал(а): ➡ боюсь, что в Вашем случае 90% на этом форуме согласятся с моим выбором.

1. Тут вообще критическая ошибка с Вашей стороны. Определять глупость только по написанному тексту на форуме - это вообще никуда не годится. Так можно только грамотность определить и то с натяжкой.
2. 90% от кого? От всех зарегистрированных? Это Вы много на себя берёте.
3. Даже если взять активных участников форума и будет 90% по результатам какого-то опроса, это всё равно будет необъективно. Нужны объективные критерии оценки. Странно, что Вы этого не понимаете и продолжаете настаивать на своём.

georgkap писал(а): ➡ Интересно, люди бы вцепились друг в друга, будь они в натуре рядом или нет?

Я вообще нет.

georgkap писал(а): ➡ Интересно, люди бы вцепились друг в друга

не, я не темпераментная Это просто легкий треп перед сном. Кто-то газетку на ночь, кто-то мультик, а тут легкая перепасовка, без фанатизма...
Тем более, что половину из того, что оппонент пишет, даже воспринимать всерьез было бы странно, там же логики ноль. Предложения не строятся, мысль не вьется.. Не переживайте...

i_crust писал(а): ➡ один из участников стопроцентно уверен, что встреча в натуре ему не грозит

Вы это с чего взяли?

i_crust писал(а): ➡ считает, что байтики и ники позволяют не отвечать за базар в реале

Вообще я себя веду культурно в отличие от Вас. Это из Вас базар периодически выходит. Так что мне не за что отвечать.

a-63 писал(а): ➡Так что мне не за что отвечать.

вам кажется

Konik62 писал(а): ➡А Вы молодец, держите серьезное лицо

Я препод (грустно) мне положено
А что касается понятия "глупость", то это интересно конечно.
С точки зрения психологии глупость – оценка субъективная, с точки зрения философии глупость является объективной характеристикой ситуации бытия человека.В житейском понимании глупость — это опять же ж субъективный взгляд, отражающий общепринятое мнение. А уж если почитать на этот счет Гегеля...то захочется выпить коньячку и повыть на луну ибо все едино нифига не понятно

Konik62 писал(а): ➡

georgkap писал(а): ➡ Интересно, люди бы вцепились друг в друга

не, я не темпераментная Это просто легкий треп перед сном. Кто-то газетку на ночь, кто-то мультик, а тут легкая перепасовка, без фанатизма...

Вот и я также это воспринимаю.
А то напридумывали там себе истерики какие-то.

a-63 писал(а): ➡ Тут вообще критическая ошибка с Вашей стороны. Определять глупость только по написанному тексту на форуме - это вообще никуда не годитс

вот перечитайте. Как к этому высказыванию можно относиться всерьез? или про вычисление 90%? это ж насколько надо быть прямомыслящим (я мяконько), чтобы всерьез такие вещи писать...ну, потрясающе опять

Konik62 писал(а): ➡ Тем более, что половину из того, что оппонент пишет, даже воспринимать всерьез было бы странно, там же логики ноль. Предложения не строятся, мысль не вьется..

А вот тут опять этическая манипуляция.
Я если такое утверждаю в отношении кого-то, то привожу примеры или объясняю отсутствие логики, а у Вас получается «я так решила».
И это объяснимо. Я - логик, Вы - этик, хотя Вы и сопротивляетесь этому почему-то. Почему-то почти все Гюго себя логиками считают.

Konik62 писал(а): ➡Не переживайте...

Не придумывайте.

Konik62 писал(а): ➡без фанатизма...

Ну конечно без фанатизма.
Я понимаю, мы там все дружно срались в сурке. Но хоть там повод был более чем серьёзный, как и сам предмет разговора. А здесь желание доказать, кто больший дурак, мне вот совершенно не понятно. Дурак существует всегда только в глазах того, кто считает его дураком, хоть бы таких и миллион, и никак иначе. Поэтому смысла вообще нет в подобных срачах.

OlgaMerkulova писал(а): ➡ С точки зрения психологии глупость – оценка субъективная, с точки зрения философии глупость является объективной характеристикой ситуации бытия человека.В житейском понимании глупость — это опять же ж субъективный взгляд, отражающий общепринятое мнение.

Вот! Видимо Коник решила, что у нас тут философские обсуждения. А я-то рассуждаю с практической точки зрения. Мы же тут о конкретных людях говорим.

a-63 писал(а): ➡хотя Вы и сопротивляетесь этому почему-то

я вообще не сопротивляюсь! меня хоть горшком, только не в печь! Это как гороскоп- я тигровая рыба. И? Только среди моих знакомых этих тигровых рыб пруд пруди...И все по своему тигровые

georgkap писал(а): ➡ Поэтому смысла вообще нет в подобных срачах.

нету тут срача, от слова совсем. Добрая я! И неконфликтная Хотя не все верят. Все, силы на исходе, сегодня успела победить систему здравоохранения, отплавать 1000 метров и съездить в Пушкин, чтобы создать шЫдевр (завтра предъявлю). Всем бобра...

Konik62 писал(а): ➡ Как к этому высказыванию можно относиться всерьез?

По-всякому можно относится. Кто-то всерьёз может, а кто-то рыдать будет…

Konik62 писал(а): ➡ или про вычисление 90%? это ж насколько надо быть прямомыслящим (я мяконько), чтобы всерьез такие вещи писать...

Ну Вы же сами написали про 90%, вот я и решил уточнить, 90% от чего.
И с чего Вы взяли, что это я всерьёз написал? Это насмешка была над Вашими 90%. Вы же всерьёз о них написали как оправдание своей точки зрения.

georgkap писал(а): ➡ Дурак существует всегда только в глазах того, кто считает его дураком, хоть бы таких и миллион, и никак иначе.

Вот! Что и требовалось доказать. Спасибо за Вашу поддержку!

Konik62 писал(а): ➡ сегодня успела победить систему здравоохранения, отплавать 1000 метров и съездить в Пушкин, чтобы создать шЫдевр (завтра предъявлю)

Крупу не перебрали - на зачёт.