Круизный форум

Ruslan_Larin, форумчане встречаются не только в круизе. Я на встрече Питерского клуба Навимбы никого неприятного не заметила.

Для тех, кому реально интересен этот вопрос и он хочет разобраться в деталях, советую почитать решение судьи Арбитражного Суда города Москвы. В данный момент 4 подобных судебных дела еще ведутся. Надеюсь, что хоть навимбовцы в итоге разберутся и удалялят этот раздел на форуме, который абсолютно противозаконный.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d33f ... Stamp=True

какой закон нарушен, стесняюсь спросить?

сколько апломба, ядренмакарон!

я даже открыла и ознакомилась!
это прелесть что такое!

решение выдано на основании доказательств только стороны истца!
бо ответчик "не найден"

то есть суд руководствовался только мнением какого американского адвокатишки и пустыми заявлениями истца

просто браво! стратегия блеск
зато теперь можно совать эту муйню очередным лошкам под нос, вот ведь аж суд постановил, что они белые и пушистые

вайме
какой ход!

зато у нас теперь есть сведения, представленные непосредственно юристами компании

итак:
вот прям ВАЖНО!
цитата:

компания Инчлен является зарегистрированным продавцом туристических услуг!!!

то есть по-простому - агентом!

Ruslan_Larin писал(а): ➡ Для тех, кому реально интересен этот вопрос и он хочет разобраться в деталях, советую почитать решение судьи Арбитражного Суда города Москвы. В данный момент 4 подобных судебных дела еще ведутся. Надеюсь, что хоть навимбовцы в итоге разберутся и удалялят этот раздел на форуме, который абсолютно противозаконный.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d33f ... Stamp=True

Там совершенно другой случай!
Решение основано не только и не столько на основе утверждения, что это финансовая пирамида.
Про то, что это не финансовая пирамида, есть только заявление одного юриста. По сути этот вопрос даже не рассматривался.

Танцующая писал(а): ➡ я даже открыла и ознакомилась!
это прелесть что такое!

решение выдано на основании доказательств только стороны истца!
бо ответчик "не найден"


то есть суд руководствовался только мнением какого американского адвокатишки и пустыми заявлениями истца

просто браво! стратегия блеск
зато теперь можно совать эту муйню очередным лошкам под нос, вот ведь аж суд постановил, что они белые и пушистые

вайме
какой ход!

Как это вы еще не написали, что суд купленный, уважаемая Танцующая. У вас одни эмоции и никаких фактов. Пожалуйста, могу передать в юротдел ИНКРУЗЕС скриншоты всех ваших комментариев и пусть подадут на вас в суд, вы сможете предоставить свои факты, так как здесь вы их не предоставляете. одни эмоции и насмешки. Я бы мог вам ответить, но не хочется. Всегда будут самые умные.

a-63 писал(а): ➡

Ruslan_Larin писал(а): ➡ Для тех, кому реально интересен этот вопрос и он хочет разобраться в деталях, советую почитать решение судьи Арбитражного Суда города Москвы. В данный момент 4 подобных судебных дела еще ведутся. Надеюсь, что хоть навимбовцы в итоге разберутся и удалялят этот раздел на форуме, который абсолютно противозаконный.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d33f ... Stamp=True

Там совершенно другой случай!
Решение основано не только и не столько на основе утверждения, что это финансовая пирамида.
Про то, что это не финансовая пирамида, есть только заявление одного юриста. По сути этот вопрос даже не рассматривался.

Вы - юрист или имеете юридическое образование?

Ruslan_Larin писал(а): ➡ вы сможете предоставить свои факты, так как здесь вы их не предоставляете

А какие факты ещё нужны? Если через 5 лет можно ездить за половину стоимости круизов, кто другую половину оплачивает? Правильно - новые члены. А когда те 5 лет пробудут в клубе? Тогда другие новые члены. Но ведь когда-то они кончатся? Это же не безграничный ресурс.

Ruslan_Larin писал(а): ➡ Вы - юрист или имеете юридическое образование?

Мне всегда смешно, когда такой вопрос задают. А ещё смешно, когда заявляют «я юрист».
Как будто бы наличие диплома - это индульгенция.
Сколько я безграмотных юристов встречал!

Вам по сути моего возражения есть что сказать или будем дипломами мериться?

Ruslan_Larin писал(а): ➡ Как это вы еще не написали, что суд купленный

я ж не идиотка
зато неплохо разбираюсь в вопросе, совершенно неуважаемый господин Р

и процессуально на суде должны присутствовать обе стороны, дабы каждая могла высказаться в пользу своей позиции
это ващет основы

суд не встает априори ни на чью сторону и, если позиция истца представлена, а позиция ответчика нет, или наоборот, то суд решает, сообразуясь, конечно, с законом, в пользу того, чью позицию он услышал

в данном случае очень удобненько то, что истец "не найден", а значит его позиция не представлена

а судом мне и без вас уже неоднократно угрожали ваши членики
даже в этом вы не оригинальны

не нуянимагу
продолжаю рыдать с залетного товарища

кинулся решением суда
думал утрет тут всем нос

и мы такие сразу: ах, ну раз даже суд встал на сторону убабанов, значит мы были неправы, и сразу такие извиняться, дескать прости отец родной, не разобрались, фсе дела, и красней и расшаркиваясь, уползем в нору
не могу остановиться, до слез прям

Главное - не забыть комментарии поудалять, а то ...

Ruslan_Larin, а Вы можете объяснить, почему в сетевом маркетинге продают какой-угодно продукт, а у вас вообще НЕТ никаких продаж, поскольку первое, что написано у инкруиза - оплачивается ЧЛЕНСТВО в клубе.
И как только человек заплатил американские доллары, они превращаются в круизные.
И что толку в их удвоении, если там же (У вас) написано, что круизные доллары НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ!
Все!
Как только доверчивый/жадный претендент вложил свои ровные,- максимум на что он может надеяться, - сходить в круиз.
И обязан платить, платить и платить...
Вы лучше небабушкам по ушам ездите. Здесь небабушек нет.
Инкруиз так же похож на МЛМ как баран на лань

АлАр, так inCruises и не открещивается от МЛМ. Он отрицает только выражение "финансовая пирамида", что, вроде бы, не одно и то же.

Так он и пишет, что они говорят, что они МЛМ, а на самом-то деле ничего не продают.

Так в том же решении суда написано, что продают круизы. Или суть не в этом?

А на сайте у них говорится что они не являются агентом и не продают круизы и что круизы покупает член напрямую у круизной компании.

AlexMartKgd, не, у них в договоре русским и нерусским по белому написано, что инкруз не является собственником продукта, он является агентом. Я цитату выкладывала, лень искать.
И тем не менее они бьют себя пяткой в грудь: Не агенты мы, не агенты.

Kuskow писал(а): ➡ Так в том же решении суда написано, что продают круизы. Или суть не в этом?

Там указано, что они являются продавцами круизов (вид деятельности, видимо), но не указано, что они продают круизы своим членам.
А далее указано, что:
"...необходимо зарегистрироваться и оплачивать определенный ежемесячный взнос. Членство в Компании Инкруизес аналогично членству в спортивном клубе или подписке на стриминговые сервисы типа «Нетфликс» (Netflix) или «Амазон Прайм» (Amazon Prime): все упомянутые сервисы взимают плату за членство и предоставляют потребителям доступ к различным привилегиям."
Вот если дальше разбираться, будет интересно, что же они всё-таки продают, круизы или доступ к каким-то привилегиям.