Круизный форум

Kuskow писал(а):Я оказался прав - никто так и не обратил внимание, все прочитали это с одинаковой интонацией.

Павел, так запишите на видео и покажите всем как правильно надо читать

Kuskow писал(а):и потом объясните, что есть подвох.

Так я думал, всем будет интересно разобраться самим.

Вот так читают все:
1) https://www.youtube.com/watch?v=6_kyjggnwLU&t=25s
2) https://www.youtube.com/watch?v=FonMC8XXr6I
3) https://www.youtube.com/watch?v=Frt8_UT_bRQ
4) https://www.youtube.com/watch?v=BW8wCQ6EO00&t=15s

Вот тут нууууу... почти, с натяжкой можно подумать, что прочитала правильно. Но скорей всего это вызвано переигрыванием, а не правильным прочтением.
https://www.youtube.com/watch?v=VZlLGgH5xXw

Вот тут интонация не та, но хотя бы прочитаны все знаки.
https://www.youtube.com/watch?v=Zfexr44RiSg&t=28s

Подвох там виден сразу, как только начинаешь разбираться, что он там вообще есть.

Причин может быть несколько..большиство связано с формированием устной речи. Мне тоже интересно как правильно)..Можно привести пример со ссылкой?..на первоисточник (разбор современников) было бы оптимально
Многие актеры читали Онегина вслух..интересно кто прокололся

Я к вам пишу.(пауза...) – чего же боле?
Что я могу еще сказать?
Теперь,... я знаю, ...в вашей воле
Меня презреньем наказать.

А я не вижу здесь больших смысловых противоречий. Если не воспринимать буквально выражение "я знаю". Понятно, что она не сейчас об этом узнала. Это можно прочитать, как "да", "конечно", "разумеется".

Это авторский текст..если нет разбора от автора или современников..считается что правильно читать учитывая акценты на знаках препинания..но это не так..на то он и авторский поэтому возможны варианты.

К сожалению, авторское прочтение нам не доступно. Ни одно видео не сохранилось.

Может аудио где-то есть ? )))

Ну вот , не бывает безвыходных ситуаций !

Интересно а как у Баркова?)..

Kuskow писал(а): Суть моей позиции была такова, что никто не прочтёт с правильной интонацией всем знакомые 4 строки.

любопытно а кто вам сказал, что ваш вариант интонации правильный? Выделять при чтении все запятые? да ладно!!! При чтении выделяются интонационно более значимые слова, делается акцент на смысл, а не на пунктуацию. Не требует здесь смысл выделения вводных слов. Я бы сделала акцент на слове "презреньем", а все остальное более или менее монотонно.
Кроме учебника русского языка можно почитать учебники по выразительному чтению (да такие есть), чтобы не делать внезапные выводы "космической глупости" (с)

муха писал(а):делается акцент на смысл, а не на пунктуацию.

Я, кстати, как все, читала неправильно. И в чем подвох не поняла до объяснения KNL. Дело не просто в пунктуации, а действительно в смысле. То есть не теперь стало известно, а известно, что теперь может наказать презреньем. Попробовала мысленно прочитать правильно. Никак язык не ложится. Ритм ломается. Короче, если вдруг что, все равно буду читать неправильно.

queen_V писал(а):Я, кстати

Кстати, там и Я должно быть ударное))
Девушка в нарушение устоев пишет признательное письмо...
Но, опять же. Если чтец в целом хорошо подает, то хрен с ими, с запятыми)
А то бывает и наоборот.
Запятые все на месте, а не лежит. Или не стоит..
От региона зависит))

муха писал(а):а все остальное более или менее монотонно.

Пускай, я с этим соглашусь. Но ведь вторую запятую при выразительном чтении прочитывают все! Значит они её замечают. Значит именно смысл понимают неверно. Значит, считают, что первая запятая там поставлена только из-за слова "теперь", а это уже неправильно.

Читают не запятую, а просто читают в соответствии с заданным ритмом стиха. Грубо говоря
Я вам пишу// чего же боле
...
Теперь я знаю//в вашей воле
Это не столько "неправильное" чтение, сколько просто чтение непрофессиональными чтецами.
Опять же, наверное , можно толковать смысл стиха по-разному. Например, как раз тщательно прочитывать все запятые и даже еще добавить пауз, чтобы сымитировать нерешительность девушки или то, что "она по-русски плохо знала" и медленно подбирает слова (хотя мы помним, что она писала по-французски). В любом случае, это скорее реализация актерской задачи, чем явная "правильность" или "неправильность"

Хоть убей не вижу двух смыслов..а можно их озвучить в сравнении?

Да смыслов можно сколько хошь воткнуть
Теперь я знаю// в ВАШЕЙ воле
Я вам пишу - это мой шаг, а дальнейшие действия это ВАША воля, которой я отдаюсь
Теперь я знаю в вашей воле // МЕНЯ презреньем наказать
Странновато, но возможно Татьяна хочет подчеркнуть, что Евгений имеет привычку наказывать окружающих презреньем, и вот теперь и она туда же.
Теперь я знаю в вашей воле меня презреньем накаЗАТЬ
Страх или желание именно такого исхода ....

С запятыми никак не вяжется)..акцентируешь первую запятую или нет..смысл никак не меняется..ну а нафантазировать себе можно много чего и запятые здесь непричем..да и нельзясказать что Пушкин увлекался такими примами..хотя я не специалист.. да и зачем здесь..

Мне вообще непонятно откуда взялся этот пример..чем и кому он может быть интересен

муха писал(а):просто читают в соответствии с заданным ритмом стиха

Ну нет. Мы же не механически сравнивали чтецов. Мы у них спрашивали - все сказали, что они: "теперь я знаю", а не "теперь можете наказать".

xxxcity писал(а):С запятыми никак не вяжется)..акцентируешь первую запятую или нет..смысл никак не меняется

1) я теперь знаю: в Вашей воле наказать меня презреньем
2) я знаю: теперь в Вашей воле наказать меня презреньем

xxxcity писал(а):чем и кому он может быть интересен

Ну а сколько можно обсуждать внематочные фиолетовые испражнения?