Круизный форум

Margo писал(а): ➡ Здесь довольно верно написал как-то АлАр, если совершенно разные, незнакомые люди оказываются вдруг единодушны, может что-то не так в консерватории)))

Ну да , ну да , все идут не в ногу и только один человек в ногу ...

Тем более что трудно понять что происходит, если читать форум урывками и не все темы.

Margo писал(а): ➡ Вот интересно стало..
Вы действительно думаете, что кто-то специально организовывается, списывается, перезванивается, чтобы выразить мнение, кого-то одобрить лайком, выразить понимание или наоборот не понимать, игнорировать.

.. такого точно нет .. хотя . кое кто был тут был "почти" уличен . ( сами признавались) .. (в отношении себя имею ввиду).
. да и Вы же тут с 2016 года почти все такие активные! (стоит посмотреть кол -во сообщений каждого участника ) и нафиг Вам перезваниваться??? "на лету" поддержка!

З.Ы.
да еще и круизы совместные..
.ну и где тут место "инакомыслию" Ясный перец - своих лайкаете.

Margo писал(а): ➡ Мне кажется, на любого Жукова должен быть довольно мягкий, сдержанный, терпеливый человек, столько лет то вместе

Есть прекрасное выражение «Учитесь властвовать собой». Даже «Жуков» имеет самообладание. Тим это просто Тим, а вот как он будет проявляться это зависит от самого человека. Либо Тим возьмёт вверх, либо человек будет уметь держать себя в узде. Вы же понимаете, что я шашкой не размахиваю. Но конечно, не позволила бы никогда не уважительного отношения к себе и уж тем более никакого насилия. А муж очень спокойный, как и я, хорошо воспитан и образован, как и я. И для меня действительно существует такое выражение «есть желание есть возможность, нет желания есть причина». То есть если я хочу чему-то научиться или что-то приобрести, то для меня преград не существует.

Newa писал(а): ➡ для меня действительно существует такое выражение «есть желание есть возможность, нет желания есть причина».

Аплодирую стоя
Мне этот девиз тоже очень нравится

Newa писал(а): ➡понимаете, что я шашкой не размахиваю

Да, понимаю, но Жуков может иногда и шашкой рубануть, когда есть необходимость.

Margo писал(а): ➡Жуков может иногда и шашкой рубануть

Ну, мне слава богу нет необходимости шашкой махать ибо есть кому. Не забываем, что мой муж с Кавказа ну, наверное если бы жизнь заставила, то в атаку бы поднялась первая впрочем воинственные навыки не проявляются так как я за каменной стеной уже чуть больше 35 лет. Думаю для любого тима это важно.

a-63,

Дочка прошла тест, она Наполеон, если я Максим, как мы с ней можем взаимодействовать? Она ангел, но не я. Мы с ней очень разные.

Ketrik писал(а): ➡ a-63,

Дочка прошла тест, она Наполеон, если я Максим, как мы с ней можем взаимодействовать? Она ангел, но не я. Мы с ней очень разные.

Если тест определил Вас правильно, то Вы ревизор, она - подревизный. Это, действительно, очень разные и плохо совместимые ТИМы. Можете в интернете почитать, что это означает. Например, здесь: http://socionics.baza-winner.ru/?a=EN&b=IDCN#s=AvXA
Я могу на моём примере Вам сказать. У меня мама для меня ревизор. Её базовая функция попадает на мою болевую. Несмотря на несовместимость, мы всё равно взаимодействуем. По другому и невозможно. Для отношений родитель-ребёнок, я думаю, это не так страшно.

a-63,

Я хоть и Максим аж два раза, но огород ненавижу с детства. А вот Собачки -котики это моё. Всем помогаю.

a-63,

Спасибо за пояснение, это она второй тест прошла, первый опять не нашла (мы тут в деревне находимся, интернет плохой). Но я ей точно не перечу, ибо себе дороже. Будем разбираться.

P.S. Огромное спасибо всем за диагнозы. И вам всем не хворать.

Ketrik писал(а): ➡ Обсуждение данного вопроса интересно вести только с Вами. Остальные ответы даже и не читаю. (глянула на первое слово и пролистала вниз).

Добрый дееь!
Позволю себе заметить, что, в таком случае, логично обсуждать это в личке, дабы окружающие не были вынуждены читать Ваши рассуждения, раз уж они адресованы лишь одному, конкретному пользователю.
Логично?

The Little Mermaid писал(а): ➡но простительно...по-женски.

Чой-та?

The Little Mermaid писал(а): ➡ Соционика же, как вспомогательный момент, имеет место, конечно же.
Убедили.

Ого
Глядишь, еще и извиняться будете за свои слова про «наживу на форумчанах»

Достоевские так и не нашлись... хотя, тоже логично: общение на форумах интересно для определенного склада характера, видимо, Достоевским это не надо
Либо - они читают, берут нужную для себя информацию, но не вступают в общение, тк «пустое это».

sawwa писал(а): ➡Ясный перец - своих лайкаете

Для тех, кто в танке
Каких "своих"? Еще раз - я никого не знаю лично на этом форуме, никогда не была в совместных круизах и в глаза не видела. Все общение только в общих темах, открытое.
Я, например, не очень, когда мне в л/п пишут, за исключением нужной информации или просьбы/совета по отдыху.

sawwa писал(а): ➡ почти все такие активные! (стоит посмотреть кол -во сообщений каждого участника )

У Вас только время пребывание на форуме недолгое, а с активностью- полный порядок))
Спецом глянула - 13 сообщ/день, у меня так 4 всего.

А кто-то составлял список who-is-who? Как мы в подготовках же пишем, кто в каком отеле селится...

А что у нас тут тишина такая?

OlgaMerkulova, выходные...

прошел второй тест. остался максимом. вполне устраивает. меня.

Kuskow писал(а): ➡кто-то составлял список who-is-who?

А что? Может и составить такой, записываться по желанию, конечно.

Я, например, стала лучше понимать теперь, почему с некоторымм Тимами легко и просто, а с другими - вот как на разных языках, ты про Фому, тебе про Ерему, причем по совершенно разным вопросам.