Круизный форум

Evgen73 писал(а): ➡

Vitaminka69 писал(а): ➡ А вы и правда решили, что это срочно кому-то надо. Да оно вообще никому не интересно.

Вот это точно !

А какого спрашивать-то, мил человек? Всем на старт, тестировать этого нехорошего человека, который предаст вас при первой же возможности. Блин, Редиски в соционике тоже нет! А зря!

Lariyo писал(а): ➡ Классификация должна быть универсальной и применимой представителями любой культуры и любого этноса. Павлик Морозова в вашей соционике почему нет?

Вообще-то соционика универсальна и применима представителями любой культуры и этноса. С чего Вы взяли обратное?
И причём здесь Павлик Морозов?

А Штирлица кто знает в мире? Испаноязычные и арабы точно нет. Немцы? Павлик как символ и набор качеств понятен только нам. Про культурный код это.

Lariyo, вы для меня никто !
Очень странно писать в интернете про предательство ...

Или это заразно ?

Это цитата из кинофильма.

Сильно хотелось ответить гиду с рифмой на «проспалась», даже написала, но передумала: остановлюсь первой, буду умнее. Она же не остановится, уже понеслась со своим квадрантным чувством юмора.

Evgen73 писал(а): ➡ Lariyo, вы для меня никто !

Алеллуйя!

Lariyo писал(а): ➡ Тест Люшера - не фигня!
Натальная карта - не фигня.

Не, ну Вы шутки то понимаете, не?
Я свою натальную карту ручками в 16 лет делала, об таблицы глаза сломала. И не только свою карту
Это не сейчас, в инете забил время и город и все на блюдце с голубой каемочкой.

Говопя о фигне, речь шла, что для кого-то и гороскопы фигня, и Люшеры и Пифагор. Потому чтоэто людям неинтересно, не увлекаются вообще этим.
Вот как для Вас соционика, к примеру.
Но приэтом, в спор я не вступаю и недоказываю, что ошибаются, те кто не верит.
Их право

И зачем приходить со своими эритрейцами в соционику ?

Развивавайте тему там где положено ....
Или там никого нет и никто не читает ???

Konik62 писал(а): ➡ про унитаз, может, это стеб был? Типа гипертрофированное подражание некоторым, кто "сейчас не могу, лечу на Луну", "не знаю, когда смогу"....через минуту пять постов...

Там другая ситуация была,
Конечно же там была явно шутка Вы как всегда правы не первый раз в этом убеждаюсь...
Странно что не все читающие это поняли
-------------------------------------------------------------------------
Дальше просто мысли в слух ( не вам )
----Напрашивается вопрос:
Почему некоторых беспокоит то, что делают другие ?
Беспокоиться нужно, я считаю, о том, почему (их/кого-то) беспокоит то... что делают другие ?
(в данном случае речь о человеке которого обсудили, прям как на базаре...)
Вы его знаете лично?
... даже если знаете, это никому не даёт права обсуждать человека, этим вы показываете свои не самые лучшие стороны

Шутки - шутками, но проблема точно в другом

Evgen73 писал(а): ➡ Lariyo, вы для меня никто !

Алеллуйя!

Vitaminka69 писал(а): ➡ Сильно хотелось ответить гиду с рифмой на «проспалась», даже написала, но передумала: остановлюсь первой, буду умнее. Она же не остановится, уже понеслась со своим квадрантным чувством юмора.

А зачем Вы лично в этой теме обо мне пишите?
За спиной и гадости? Что не уйметесь-то?
Я тоже могу свистопляску в этой теме устроить.
Но тему жалко. А-63 всё ж старается, развивает ее. Хотя я и его просила не анализировать меня в ней, мне это неприятно.

Lariyo писал(а): ➡ А Штирлица кто знает в мире? Испаноязычные и арабы точно нет. Немцы?

Вы не вникали в тему, поэтому так категоричны.
У каждого ТИМа есть свои названия.
Например, Штирлиц - это логико-сенсорный экстраверт, или Администратор.
Прежде чем критиковать, посмотрите хотя бы первое сообщение темы.

Lariyo писал(а): ➡ Хотя я уже и не вспомнила бы, если б не прочитала вдруг воспоминания о себе.

Просцице... Ваше имя не упоминалось, это Вы сами пришли и сознались, что на горшок ходите с телефоном и сидя на нем - читаете и общаетесь на форуме...
Блин, вот так ассоциации и возникают

Lariyo писал(а): ➡ Могу написать в следующий раз, что под мужиком лежу

Умоляю, нинада...

Здесь обо мне пишут, поэтому я и здесь.

Lariyo писал(а): ➡ А зачем Вы лично в этой теме обо мне пишите?
За спиной и гадости? Что не уйметесь-то?
Я тоже могу свистопляску в этой теме устроить.
Но тему жалко. А-63 всё ж старается, развивает ее. Хотя я и его просила не анализировать меня в ней, мне это неприятно.

А кто здесь о Вас писал? Вы же пока не пришли, я, например, и не знал, что тема унитаза была с Вами связана. И многие также не знали.

Lucky*Girl писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡ Хотя я уже и не вспомнила бы, если б не прочитала вдруг воспоминания о себе.

Просцице... Ваше имя не упоминалось, это Вы сами пришли и сознались, что на горшок ходите с телефоном и сидя на нем - читаете и общаетесь на форуме...
Блин, вот так ассоциации и возникают

Это был юмор, чтоб отстали. Ну, или стёб, как тут принято.

Lariyo писал(а): ➡ Это был юмор, чтоб отстали. Ну, или стёб, как тут принято.

Тем более - зачем так серьёзно всё воспринимать?

a-63, в каждой шутке есть лишь доля шутки ...

a-63, а может по Пифагорчику? Сто лет квадраты не рисовала.

a-63 писал(а): ➡

Lariyo писал(а): ➡ А зачем Вы лично в этой теме обо мне пишите?
За спиной и гадости? Что не уйметесь-то?
Я тоже могу свистопляску в этой теме устроить.
Но тему жалко. А-63 всё ж старается, развивает ее. Хотя я и его просила не анализировать меня в ней, мне это неприятно.

А кто здесь о Вас писал? Вы же пока не пришли, я, например, и не знал, что тема унитаза была с Вами связана. И многие также не знали.

Блин, троллили тогда все вместе, а теперь в недоумении.
Вы почему, как ведущий темы, не останавливаете флуд-обсуждение отсутствующих? Вам это зачем? Рейтинг нужен? Любовь народная? Или без знания имени обсуждаемого это прояснит что-то в соционике?

Следите за поведением участников, пожалуйста! Они любую тему испортят. Посмотрите сами - от одной в другую ходят одни и те же (за редким исключением, Катя Делфи и Коник - моё почтение!) и троллят.