Круизный форум

The Little Mermaid писал(а): ➡ Специально для Вас.. "караул устал"

zet, ну и как?! Получили удовольствие от общения?! Стала понятнее реакция участников беседы?

Я тоже очень уважительно отношусь к профессии врача, но попасть к врачу строчащему целыми днями в рабочее время на форуме... вряд ли у кого-то возникнет такое желание. Независимо от специализации.

муха писал(а): ➡А куда же ей тыкать, если не в розетку?

В котлету, разумеется...

Танцующая писал(а): ➡ я имела ввиду конкретные выпады насчет профессии

а если был не выпад, а действительно просто вопрос от человека?
такой вариант имеет место быть.

Svita66 писал(а): ➡ попасть к врачу строчащему целыми днями в рабочее время на форуме..

если присмотреться, тут все так и строчат
всплеск в рабочее время, потом спад и иногда вялое вечернее общение, видать апосля сытного ужина

и какая разница, в чем человек специалист
как известно

— Ошибки врачей дорого обходятся людям.
— Да. Ошибки учителей не столь заметны, но в конечном счете они обходятся не менее дорого.(с)

или менагеру можно бесперечь строчить на форумах
а врачу нет?
она же не во время операции пишет

есть время между пациентами, вот и заходит на форум

не вижу криминала
а то получаются двойные стандарты какие то

Катрин_delfi писал(а): ➡ а действительно просто вопрос от человека?

от Евгена с его Свазилендом?

Lilena писал(а): ➡

The Little Mermaid писал(а): ➡ Специально для Вас.. "караул устал"

zet, ну и как?! Получили удовольствие от общения?! Стала понятнее реакция участников беседы?

Абсолютно

Наташа-Танцующая, так ведь именно из уважения, в том числе к профессии, пытались поначалу люди (совсем не злые) донести до героинь, что необходимо скорректировать линию поведения в обществе. Т.к. при нынешней даже здравые и вполне интересные мысли отторгаются форумчанами. Содержание хорошо, но форма подачи тоже имеет значение. Но в результате только «самидуры», «всехвбан» или «меняниктонеизменит». А уж добрейшей души человек Ната1215 после слов в мой адрес «страшила» и «ты чо ку-ку» вообще выглядит странно в образе миротворца. При этом еще говорит, что ей что- то приписывают. Такие вот зайки.

Наталья, позицию уважаю и разделяю. Особенно в части двойных стандартов.
Но тут такое дело...поддержка в точечном случае будет воспринята, как поощерение и руководство к действию. К сожалению.
Я - пас, как и многие, кто тоже честно пытались

Танцующая писал(а): ➡ от Евгена с его Свазилендом?

Мадам , ну что же вы так передёргиваете , я не спрашивал , только про себя писал !
Ваше дело верить или нет !

Танцующая писал(а): ➡ я имела ввиду конкретные выпады насчет профессии

Почему выпады? Я просто почитала какое-то время, очень короткое, и обратила внимание, и спросила. У меня тоже несколько профессий и работ сразу, одна из них вообще маникюрша.
Ничего не сделала, просто спросила, и сразу в штыки

Konik62, да я прекрасно понимаю.
Но уж если кому то пенять на недостойное поведение, так самому то при этом необходимо сохранять лицо, нет? Ты так не считаешь?
Потому что если собеседник не сохраняет это лицо, какое он имеет право потом кого-то наставлять на путь истинный.
Реноме уже тогось.

Я так это понимаю.

Поэтому и удивилась ерничанию насчет профессии. Как там было: вы там не мерзнете на вершине своих моральных устоев?(с)

zet писал(а): ➡просто спросила, и сразу в штыки

а разве я конкретно вас имела ввиду?
можно выше почитать, ежели чо

постоянно обращаться по никнеймам или цитировать лень
особенно в таких изначально срачных темах, где все равно никто ни к какой истине не придет и ничьих доводов не услышит
очередная болтология

так стоит ли ваще к ней так серьезно относится?
до выяснения отношений в кровь

Танцующая писал(а): ➡ есть время между пациентами, вот и заходит на форум

Судя по всему, там один пациент в неделю максимум бывает.

Танцующая писал(а): ➡ Потому что если собеседник не сохраняет это лицо, какое он имеет право потом кого-то наставлять на путь истинный.

. ..Правильно..
прям как училка - разжевала первоклашкам- прописные истины!

Танцующая писал(а): ➡а разве я конкретно вас имела ввиду?

Ну я эту тему начала же и я получила по носу от собеседника. Поэтому я подумала, что это был камень в мой огород.

Танцующая писал(а): ➡ вы там не мерзнете на вершине своих моральных устоев?(с)

Да какие у нас там моральные устои... Даже пальта белого нет.

Танцующая, я с тобой абсолютно согласна здесь по всем пунктам. Перебарщивают оппоненты, не правы. Не у всех хватает уровня дзена не скатиться до взаимных оскорблений. Вот опять про «одного пациента в неделю». К чему это? Но это следствие накопившегося раздражения...

Dame писал(а): ➡ поддержка в точечном случае будет воспринята, как поощерение и руководство к действию

но я и не Лене эти тексты посвящала
а как раз собеседникам

если остальные столь высоко летают, так зачем падать так низко?

насчет восприятия, ну так не каждый из нас готов воспринимать и принимать критику в свой адрес
и данная беседа полностью это доказывает

Konik62 писал(а): ➡ Не у всех хватает уровня дзена не скатиться до взаимных оскорблений

ну так об этом и речь
свои бревна видятся соринками - чужие бревна- лесом

я только об этом

и категоричность зеркалит
только кто ж сам себе в этом сознается
тут благородное собрание интеллигентных собеседников
"а еще шляпу надел!"(с)