Круизный форум

А почему ее должны все знать?...

Bloomington писал(а):А если кому-то интересно происходящее нынче с языком, можно почитать Кронгауза, что ли

...но не блюстителям архаической «чистоты» языка. У него очень либеральное отношение к изменениям, происходящим в языке.

Bloomington писал(а):Ну не думаю, что есть в России люди, не знающие Черниговскую;)

Вы уверенны в этом? Думаю, что Вы просто оптимист!
"Если бы наш мозг был настолько прост, что мы могли бы его понять, мы были бы так просты, что не смогли бы этого сделать."(С)
 Существует, кстати, много мнений о ней, о её лекциях, публикациях и мнения-неоднозначные.
--

Bloomington писал(а):если кому-то интересно происходящее нынче с языком, можно почитать Кронгауза

Wegt писал(а):но не блюстителям архаической «чистоты» языка

Wegt писал(а):

Bloomington писал(а):А если кому-то интересно происходящее нынче с языком, можно почитать Кронгауза, что ли

...но не блюстителям архаической «чистоты» языка. У него очень либеральное отношение к изменениям, происходящим в языке.

Объективное) как у нормального образованного лингвиста. Структурного) в мои времена осипл был на филфаке.
и во времена исторического материализма, кстати, такое же объективное отношение было к языку и к Обществу любителей русского слова) с их Мокроступами)

И да, я уверена), что люди из этой темы, как минимум) должны) знать популяризатора науки Черниговскую

Из этой темы возможно..а так совсем не обязаны...я например знаю о ней от логопедов по воле случая..ну и по телеку мелькала...спроси в чем суть трудов..неотвечу

Bloomington писал(а): Объективное) как у нормального образованного лингвиста.

Именно, без всяких алармистских лозунов: "Спасем русский язык от тлетворного влияния..." (англицизмов, жаргонизмов - и далее по списку).

Поскольку

я не просветитель, не филолог и не лингвист, не изучаю вопросы языка профессионально, то действительно интересующихся темой отсылаю несколько провокационно, к Черниговской, именно за тем, чтобы продолжить с профессионалами и их взглядом на проблему.
Мне же, конечно же , ближе академик Бехтерева - одна из величайших в мире исследователей мозга в конце 20-го - начала 21 века. Научные работы ее уникальны. Но опять же - не для массового читателя.

"О сколько нам открытий чудных, готовит просвещенья дух..." Ну и так далее.

Вот Бехтеревых точно все знают..здесь сомнений быть не должно

Bloomington писал(а): Тема — полный абсурд;)

Ну почему же?
Мне эта тема помогла проверить затятые в тексте своего отзыва и лишний раз проверяю правильность написания слов чтобы "неучем" не показаться.
Томик Ахматовой взяла с давно забытой полки.
И девочкам из темы "Москва зрелищная..." очень благодарна, столько хороших рекомендаций о спектаклях в записки/заметки поставила.
Общаемся для этого, я думаю, для позитива
А некоторые эмоции иногда лишь издержки виртуального общения и только.

Профессионалы пришли в тему, гордо"пожурили" и... неужели придут вновь?
Было бы здорово:интересно же мнение всех!

Wegt писал(а):

Bloomington писал(а): Объективное) как у нормального образованного лингвиста.

Именно, без всяких алармистских лозунов: "Спасем русский язык от тлетворного влияния..." (англицизмов, жаргонизмов - и далее по списку).

Это я, собственно, и подразумевала, называя тему абсурдной;)

А так, да, можно набраться ещё больше пафоса и продолжать спасать. Абсолютно упустив из вида, что язык в спасении не нуждается;)

Да уж... про "чистый хвост между ног" это сильно!
Как ни пыталась, так и не поняла смысл написанного этим неординарным автором
Тоже хочу такой грудной сбор курить на досуге

АлАр писал(а):есть категория людей, вводящих в свой лексикон слова ИМХО с претензией на заумность. Лишь бы выделиться и, главное, отделиться от "черни"

вы серьезно?
этому слову уже десятки лет, со времен создания форумов
это просто аббревиатура для сокращения длинной фразы
она образована четырьмя первыми буквами фразы на английском языке, которая в оригинале звучит, как «In My Humble Opinion» - IMHO, а переводится как «по моему скромному мнению», просто ее употребляют в русской транскрипции, как и сотни других заимствованных слов

многие слова так сокращаются в интернетной среде, например, кмк - как мне кажется, омг - о май гад, и тыды

претензией тут ни на что и не пахнет
это все равно что считать претензией написание США, а не Соединенные Штаты Америки

интернетный язык быстр, дабы не потерять накал беседы и успеть отвечать собеседнику

не нужно искать ничего макиавеллиевского(с)

Странно, что к P.S. нет претензий. За ЗЫ, наверное, распнут.

Танцующая писал(а):вы серьезно?

Вот что отсутствие запятых делает
Вы серьезно думаете, что я говорил про сокращение ИМХО (= IMHO = In My Humble Opinion = По Моему Скромному Мнению)?

jlena@ писал(а):Странно, что к P.S. нет претензий

а так и ваще пысы пишу, тут сразу голову на плаху видимо
впрочем, о чем я
всем в интернет пространстве давно известно, что мой стиль, словечки, сокращения и проч исключительно из болезненного желания выделиться
стратегия такая, чо
ей уже 12 лет, все выделяюсь, выделяюсь... как углекислый газ из клетки

АлАр писал(а):Вот что отсутствие запятых делает

ну вот, как раз по теме оказался пример

Танцующая писал(а):ей уже 12 лет, все выделяюсь, выделяюсь

че то поздновато:))..

мы тырнет с 1999г курим

Танцующая писал(а): все выделяюсь, выделяюсь...

А никто не замечает вот сволочи (не обижайтесь, это шутка)
Сегодня день пьяного ежика, решила не отставать

xxxcity писал(а):мы тырнет с 1999г курим

курить то я курила, да вот стеснялась его метить
а потом каааак разошлась не на шутку!

margo писал(а):А никто не замечает

да ваще, гады
вся стратегия коту под хвост